Про "советские привычки", которые не привычки вообще
Прочитал очередной раз очередную публикацию о пресловутых "советских привычках и их возвращении в современном мире". ( 1, 2) Как говориться: тема эта не стареющая и не теряющая интересности. Правда, с одной тонкостью: еще лет десять назад было принято к "советским привычкам" относится пренебрежительно, считая их признаком чего-то "бедного и грязного". (Ну, и очевидным рефреном: а мы сейчас живем не как убогие совки, пластиковые пакеты выбрасываем и в булочную на такси ездим!) Сейчас же все чаще - как в приведенном примере - утверждается, что именно эти "советские привычки" становятся популярными в самых развитых странах. (Правда, непонятно, что отсюда следует: или то, что эти "привычки" хороши. Или же то, что "развитые страны" опускаются на уровень "жалкого совка".)
Впрочем, о данном моменте - то есть, о том, что же следует из указанного - будет сказано несколько ниже. Пока же стоит сказать одну важную мысль на данную "тему": дело в том, что все подобные материалы отличаются вопиющей некорректностью. В том смысле, что то, что они называют "советскими привычками", как правило, являются: а) несоветскими по происхождению; б) не привычками по своей сути! И главной иллюстрацией подобные материалы имеют - если честно - иллюстрацию страшной запутанности, находящейся в голове нашего постсоветского современника.
Ну да: возьмем, например, то, что приведено в указанных постах. Например пункт первый: "Авоськи и бумажные сумки". Конечно, можно сказать, что "советские использовали их по привычке" - но на самом деле, нет. Потому, что реально "советские" больше ценили как раз пластиковые пакеты - они их покупали за деньги, много большие, нежели эти пакеты стоили. (3-5 рублей - огромная сумма. Авоська стоила дешевле.) Но пакетов выпускали в ограниченном количестве, и приходилось пользоваться "многоразовыми сумками". (Кстати, бумажные сумки в СССР если и были - то редко.)
Или вот: "Стеклянная тара". В смысле - использование стеклянных банок и бутылок вместо пластиковых, бумажных и алюминиевых упаковок. Конечно, указанное можно назвать "привычкой", но на самом деле оное было, скорее, государственной политикой. Связанной с очень многими и очень разнообразными факторами - начиная с логистики и заканчивая производственными возможностями. Но! Считать оное "привычкой" - это очень и очень большое заблуждение. Потому, что это - государственная политика. Равно как и указанное выше "применение авосек". (То есть, если бы советским гражданам дали возможность выбирать, к примеру, из чего пить пиво: из бутылки или "полторашки", то они бы с вероятностью в 99% выбрали бы "полторашку". Хотя хорошего пива в них никогда не бывает.)
Собственно, подобное можно сказать и про другие описанные "случаи" - хотя там, конечно, ситуация несколько посложнее. Например, "Бережное отношение к одежде и предметам быта". Потому, что, с одной стороны, это да, была привычка - принесенная из бедной крестьянской жизни. (80% советских людей имели деревенское происхождение.) Но, с другой стороны, это так же было следствием вполне сознательно проводимой политики. Состоящей в ориентации на "долговременно применяемые вещи" - и как следствие, на их высокую "носкость", способность к длительной эксплуатации. Ну да: у тех же советских пальто был один враг - моль! Если же с оной удавалось справиться, то данные предметы одежды могли эксплуатироваться десятилетиями. (У нас в деревне лежало несколько пальто 1980 гг. до последних лет - и никаких серьезных дефектов там не было. Просто - не модны уже лет 30, а так - драп материал вечный.)
Сравните это с современными, простите, пуховиками! Да, пуховики удобнее и красивее - но ткань тонкая, со всеми вытекающими. А ведь эта разница заметна во всем - начиная с автомобилей. (Скажем, ГАЗ -21 - производить которые перестали более полувек назад - еще "бегают", причем не только как "коллекционные" машины. А вот тех же "Хендё акцентов" или "фордов фокусов" из 2000 годов уже днем с огнем не сыщеш!) И заканчивая носками, "срок жизни" коих лежит в диапазоне от пары недель до пары месяцев в зависимости от цены, но не больше. (Поэтому идея "штопать носки" выглядит чистым мазохизмом сейчас.) Причем, если лет 10-20 назад еще можно было считать, что оное есть следствие т.н. "управления качеством", то сейчас уже понятно, что делать "неодноразовые вещи" просто разучились.
Поэтом обвинять современных людей, что они "не чинят, не подшивают", просто смешно! Но, опять же, оное значит, что речь идет вовсе не о привычках, а о сознательно проводимой политике, причем, политике, прежде всего, "производственной". Той самой, что в современном мире предпочитают отдавать на волю Хаоса, в смысле - бизнеса. Но даже не это самое интересное в указанном. Потому, что есть еще более забавные вещи. Которые состоят в том, что все то, что позиционируется выше, как "советские привычки", изначально было присуще всем странам на Западе!
Да, именно так: и стеклянные бутылки для молока, и авоськи (!!!), и "многоразовые вещи", ну и т.д. и т.п., являлись неотъемлемой принадлежностью той же "европейской жизни" еще 1950-60 годов. И лишь в 1970 гг., а главное - в 1980 - произошел указанный выбор "пластмассового", хлипкого, одноразового "мира". Почему? Да потому, что именно в этот момент западное общество "сделало выбор" в пользу чистого потребления, безо всяких мыслей о том, "что будет после". Иначе говоря - оно отбросило свое будущее. То же самое, кстати, сделало "общество советское" в конце 1980-нач. 1990 годов - тогда, когда началось его превращение в "общество современное".
Почему оное случилось - это отдельный разговор. (Он будет в следующем посте.) Тут же хочется обратить внимание на следующее: в течение нескольких десятилетий после данного "решения" шел непрерывный "пир горой". Т.е., сплошная "потребительская оргия", завершившаяся "гламурными 2000 годами". (Вершиной, ИМХО, идеи "потребительства".) Но - как известно всем думающим людям, но неизвестно людям "современным" - ничто не вечно под Луной. И - "совершенно внезапно" - отброшенное, отвергнутое будущее нанесло свой удар.
Состоящий в том, что "вдруг выяснилось", что, во-первых, ресурсы планеты не бесконечны. (Ну да: "внезапно" оказалось, что вся "мировая экономика" основана на дешевых минеральных энергоносителях. Которые - вот досада! - имеют свойство заканчиваться.) А, во-вторых, что бесконечный "пиргорой" ведет ... к деградации самого населения. Которое все больше "пирует" - не важно, на роскошных яхтах выжирает тридцатилетние коньяки или в картонных коробках колет себе какую-то "опиоидную синтетику". И все меньше занимается производством, передавая эту "задачу" различным "китайцам". Которые - понятное дело - со временем "просекают фишку", и начинают требовать себе за работу реальную оплату.
Итог печален (для "современного мира", разумеется): бесконечная "одноразовость" - и в действиях, и в мыслях, и в планах - оказывается больше невозможной. И ... да, возникает идея о том, что неплохо было бы "откатить" до некоторого "предыдущего времени". В котором и прогресс шел, и будущее было светлым, и реальные возможности общества почти совпадали с его представлениями. До "того самого мира стеклянных бутылок, штопанных носок, многоразовых сумок и запасов крупы в кладовке". (Из которой верная жена - не "партнер непонятного пола", а именно что жена - готовит по утрам кашу!)
Отсюда - и парадоксальное возвращение к "советским привычкам", которые на деле никакие не "привычки" на Западе. Попытка вернуть в общество хоть какую-то рациональность, хоть какое-то будущее. Но - попытка изначально бесплодная. Потому, что - как сказано выше - для того, чтобы "превратить крупу в кашу", нужна именно жена, а не "партнер", и вообще, нужно совершенно иное отношение к жизни, нежели имеется сейчас. И даже "сымитировав поведение совков" - в смысле, выполняя какие-то действия, присущие им - "совком" не станешь!
Поэтому да: отката не будет. (То есть, к благословенным 1950 годам западное общество уже не вернется.) Будет - совершенно иное мироустройство, с совершенно иными свойствами. (А точнее - не одно, а целый "каскад" этих мироустройств.) Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...
Впрочем, о данном моменте - то есть, о том, что же следует из указанного - будет сказано несколько ниже. Пока же стоит сказать одну важную мысль на данную "тему": дело в том, что все подобные материалы отличаются вопиющей некорректностью. В том смысле, что то, что они называют "советскими привычками", как правило, являются: а) несоветскими по происхождению; б) не привычками по своей сути! И главной иллюстрацией подобные материалы имеют - если честно - иллюстрацию страшной запутанности, находящейся в голове нашего постсоветского современника.
Ну да: возьмем, например, то, что приведено в указанных постах. Например пункт первый: "Авоськи и бумажные сумки". Конечно, можно сказать, что "советские использовали их по привычке" - но на самом деле, нет. Потому, что реально "советские" больше ценили как раз пластиковые пакеты - они их покупали за деньги, много большие, нежели эти пакеты стоили. (3-5 рублей - огромная сумма. Авоська стоила дешевле.) Но пакетов выпускали в ограниченном количестве, и приходилось пользоваться "многоразовыми сумками". (Кстати, бумажные сумки в СССР если и были - то редко.)
Или вот: "Стеклянная тара". В смысле - использование стеклянных банок и бутылок вместо пластиковых, бумажных и алюминиевых упаковок. Конечно, указанное можно назвать "привычкой", но на самом деле оное было, скорее, государственной политикой. Связанной с очень многими и очень разнообразными факторами - начиная с логистики и заканчивая производственными возможностями. Но! Считать оное "привычкой" - это очень и очень большое заблуждение. Потому, что это - государственная политика. Равно как и указанное выше "применение авосек". (То есть, если бы советским гражданам дали возможность выбирать, к примеру, из чего пить пиво: из бутылки или "полторашки", то они бы с вероятностью в 99% выбрали бы "полторашку". Хотя хорошего пива в них никогда не бывает.)
Собственно, подобное можно сказать и про другие описанные "случаи" - хотя там, конечно, ситуация несколько посложнее. Например, "Бережное отношение к одежде и предметам быта". Потому, что, с одной стороны, это да, была привычка - принесенная из бедной крестьянской жизни. (80% советских людей имели деревенское происхождение.) Но, с другой стороны, это так же было следствием вполне сознательно проводимой политики. Состоящей в ориентации на "долговременно применяемые вещи" - и как следствие, на их высокую "носкость", способность к длительной эксплуатации. Ну да: у тех же советских пальто был один враг - моль! Если же с оной удавалось справиться, то данные предметы одежды могли эксплуатироваться десятилетиями. (У нас в деревне лежало несколько пальто 1980 гг. до последних лет - и никаких серьезных дефектов там не было. Просто - не модны уже лет 30, а так - драп материал вечный.)
Сравните это с современными, простите, пуховиками! Да, пуховики удобнее и красивее - но ткань тонкая, со всеми вытекающими. А ведь эта разница заметна во всем - начиная с автомобилей. (Скажем, ГАЗ -21 - производить которые перестали более полувек назад - еще "бегают", причем не только как "коллекционные" машины. А вот тех же "Хендё акцентов" или "фордов фокусов" из 2000 годов уже днем с огнем не сыщеш!) И заканчивая носками, "срок жизни" коих лежит в диапазоне от пары недель до пары месяцев в зависимости от цены, но не больше. (Поэтому идея "штопать носки" выглядит чистым мазохизмом сейчас.) Причем, если лет 10-20 назад еще можно было считать, что оное есть следствие т.н. "управления качеством", то сейчас уже понятно, что делать "неодноразовые вещи" просто разучились.
Поэтом обвинять современных людей, что они "не чинят, не подшивают", просто смешно! Но, опять же, оное значит, что речь идет вовсе не о привычках, а о сознательно проводимой политике, причем, политике, прежде всего, "производственной". Той самой, что в современном мире предпочитают отдавать на волю Хаоса, в смысле - бизнеса. Но даже не это самое интересное в указанном. Потому, что есть еще более забавные вещи. Которые состоят в том, что все то, что позиционируется выше, как "советские привычки", изначально было присуще всем странам на Западе!
Да, именно так: и стеклянные бутылки для молока, и авоськи (!!!), и "многоразовые вещи", ну и т.д. и т.п., являлись неотъемлемой принадлежностью той же "европейской жизни" еще 1950-60 годов. И лишь в 1970 гг., а главное - в 1980 - произошел указанный выбор "пластмассового", хлипкого, одноразового "мира". Почему? Да потому, что именно в этот момент западное общество "сделало выбор" в пользу чистого потребления, безо всяких мыслей о том, "что будет после". Иначе говоря - оно отбросило свое будущее. То же самое, кстати, сделало "общество советское" в конце 1980-нач. 1990 годов - тогда, когда началось его превращение в "общество современное".
Почему оное случилось - это отдельный разговор. (Он будет в следующем посте.) Тут же хочется обратить внимание на следующее: в течение нескольких десятилетий после данного "решения" шел непрерывный "пир горой". Т.е., сплошная "потребительская оргия", завершившаяся "гламурными 2000 годами". (Вершиной, ИМХО, идеи "потребительства".) Но - как известно всем думающим людям, но неизвестно людям "современным" - ничто не вечно под Луной. И - "совершенно внезапно" - отброшенное, отвергнутое будущее нанесло свой удар.
Состоящий в том, что "вдруг выяснилось", что, во-первых, ресурсы планеты не бесконечны. (Ну да: "внезапно" оказалось, что вся "мировая экономика" основана на дешевых минеральных энергоносителях. Которые - вот досада! - имеют свойство заканчиваться.) А, во-вторых, что бесконечный "пиргорой" ведет ... к деградации самого населения. Которое все больше "пирует" - не важно, на роскошных яхтах выжирает тридцатилетние коньяки или в картонных коробках колет себе какую-то "опиоидную синтетику". И все меньше занимается производством, передавая эту "задачу" различным "китайцам". Которые - понятное дело - со временем "просекают фишку", и начинают требовать себе за работу реальную оплату.
Итог печален (для "современного мира", разумеется): бесконечная "одноразовость" - и в действиях, и в мыслях, и в планах - оказывается больше невозможной. И ... да, возникает идея о том, что неплохо было бы "откатить" до некоторого "предыдущего времени". В котором и прогресс шел, и будущее было светлым, и реальные возможности общества почти совпадали с его представлениями. До "того самого мира стеклянных бутылок, штопанных носок, многоразовых сумок и запасов крупы в кладовке". (Из которой верная жена - не "партнер непонятного пола", а именно что жена - готовит по утрам кашу!)
Отсюда - и парадоксальное возвращение к "советским привычкам", которые на деле никакие не "привычки" на Западе. Попытка вернуть в общество хоть какую-то рациональность, хоть какое-то будущее. Но - попытка изначально бесплодная. Потому, что - как сказано выше - для того, чтобы "превратить крупу в кашу", нужна именно жена, а не "партнер", и вообще, нужно совершенно иное отношение к жизни, нежели имеется сейчас. И даже "сымитировав поведение совков" - в смысле, выполняя какие-то действия, присущие им - "совком" не станешь!
Поэтому да: отката не будет. (То есть, к благословенным 1950 годам западное общество уже не вернется.) Будет - совершенно иное мироустройство, с совершенно иными свойствами. (А точнее - не одно, а целый "каскад" этих мироустройств.) Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...