Почему идея "уметь быть богатым" - ложна?
У Мастерка увидел пост под названием "Почему некоторые люди не умеют быть богатыми" . Обычно подобное любит постить Фритцморген - и особого интереса оное давно уже не вызывает - однако в данном случае речь идет о блогере, которого агрессивным закапиталистом назвать сложно. Но, в целом, это показывает лишь то, что "система заблуждений" в сознании у
( Read more... )
Люди не умеют мыслить абстрактно, общими категориями в силу того, что при капитализме (да и не только, в предыдущих формациях то же самое было) мировоззрение и мировосприятие людей формируется в большей степени в ограниченном кругу родных и близких. В семье. А знания о мире в целом формируются в социуме за счёт всестороннего взаимодействия тех членов социума, которые взяли на себя ношу познавать мир. Вот и получается, что эти абстрактные знания в школах и ВУЗах людям внедряют, а они к ним относятся как жирный кот к рассказам попугая Кеши о Таити: нас и здесь неплохо кормят. Ну там мама/папа/дядя/тётя пристроят на тёпленькое место, да хоть на завод-но тут важно, что гарантированная перспектива есть. И стремиться не хочется к тому, чтобы вылезти из круга сытого убожества (вспоминая наставления Гварнери старшего своему внуку в "Визите к Минотавру"). С другой стороны, без этой перспективы у человека тоже руки опускаются, как показывает нам опыт последних 30-40 лет. То есть, нужен некий оптимум, когда к познанию мира людей побуждает комплекс "гомеопатической" плети и в то же время уверенности в будущем. Собственно, люди с древнейших времён до этого дошли, отсюда и обучение детей и юношества в неких пансионах, где вот этот комплекс кнута и пряника теоретически должен гармонически сочетаться. Достигают чего-то в познании мира мотивированные к этому познанию люди. А мотивация в "тихом сытом убожестве" не достигается.
Reply
Вот и надо гарантировать каждому "тихое сытое убожество" в виде БОД-а порядка прожиточного минимума + полного бесплатного соцпакета, что а) просто вынудит людей тратить всю свою жизненную энергию на что-то большее и б) вынудит государство максимально эффективно преобразовывать эту энергию в это "большее", отщипывая походу на БОД и соцпакет.
Reply
Ну с точки зрения пИнгвина вроде тебя-это превратит людей в той или иной степени обитателей острова дураков и устранит потенциальные социальные пертурбации. А вот, я тебя сто раз уж спрашивал: с какой радости буржуи будут платить этот самый БОД, и не чисто символические 10 тыс))) каких-нибудь (хотя в государственном масшштабе даже эти 10 тыс выльются а астрономические суммы), которые из какой тумбочки возьмутся, что, буржуи яхты должны перестать покупать-щаз, держи карман шире), а хотя бы 50 в месяц? Даже без БОДа этого самого ничего внутри их власти не угрожает. Так зачем им его вводить? Теоретически-как некий катализатор экономики. Так тогда им самим нужно жопы поднять из кресел и начать крутиться как сталинские наркомы. Оно им нужно? Их и так неплохо кормят, на яхты хватает.
Reply
БОД эффективен, когда он порядка прожиточного минимума: когда выживать на него можно, но для полноценной жизни его мало.
Ресурсы для БОДа в обществе всегда есть, т.к. в среднем люди живут примерно на два прожиточных минимума, так что БОД это когда один минимум оплачивает государство (деньгами из налогов на работодателя), а второй - работодатель в виде зарплаты. Если, конечно, работник согласится за этот минимум работать.
А если не согласится, то придётся повышать ему зарплату, для чего придётся или больше с ним делиться, или повышать производительность рабочих мест. Этим БОД как раз и стимулирует экономический рост.
БОД введут, когда а) государство доиграется до экономического кризиса и б) какое-то передовое государство введёт БОД и продемонстрирует его эффективность: уверенный выход из кризиса и мощный экономический рост.
Reply
Аналог БОД уже существовал в истории США, когда любой рабочий мог бросить работу и получив землю на Диком Западе стать фермером. И капиталист ничего не мог поделать, приходилось: "и больше с ним делиться, и повышать производительность рабочих мест".
Именно в эти годы США стали мировым лидером промышленности, и сельского хозяйства,
тогда 9/10 всех автомобилей и тракторов мира производились в США(а за 1914 год и 95%!), больше всего с/х продукции на душу населения в США, 2/3 мирового электричества - США и т.д. и т.п.
Reply
Похоже вы правы.
Reply
Он-то совершенно точно знает, что… на горизонте двух недель не менее трети марширующих почувствуют неприятные симптомы, включая ужасную слабость и потерю обоняния. Каждый пятый из этих заболевших, вероятно, окажется в больнице, а каждый 20-й через какое-то время - в морге.
Такова суровая правда второй волны.
Она без обиняков стала реальностью в США, и только наивные верят, что массовые протесты в поддержку #BLM каким-то чудом обходятся без последствий. Уже - нет, о чём говорит и вечно запаздывающая #статистика.
ic pics livejournal com a_nalgin/17023173/2659806/2659806_original.jpg
Вот это - для тех, кто удивлялись, как так может быть, что #протесты собирают целые толпы, а количество заражений в день не растёт - неужели эпидемиологи всех обманули? А на самом деле до середины июня просто не было видно, что спад постепенно сменился ростом.
Дальше всё, к сожалению, просто. В масштабах #США - все эти акции за BLM = +15 тыс. новых дополнительных заражений в день. Что в дальнейшем обернётся в среднем 750 избыточными смертями в сутки (при характерной для Штатов 5%-й летальности CoVID-19).
В общем, белые будут умирать за чёрных. Чем темнокожий брат, судя по ухмылке, глубоко удовлетворён.
Естественный отбор в действии?
Как бы не так!
На самом деле, многие из заразившихся на акциях протеста станут не столько пациентами, сколько распространителями. Некоторые даже - суперраспространителями. Бог весть, сколько всего лишь контактировавших с ними нормальных людей заполучат себе эту заразу.
Разве что одно есть слабое утешение. Как установили британские учёные, CoVID-19 в 4 раза чаще приводит к летальным исходам у негроидов, чем у европеоидов. Связано это с генетикой или с образом жизни, науке пока неизвестно. Хотя факт - есть. Но афроамериканцы считают его расистским и потому игнорируют на своих акциях. В итоге наверняка выйдет, что протесты из-за убийства полицейскими одного темнокожего унесут больше негритянских жизней, чем все полицейские инциденты за 30-50 лет!
Будет ли это справедливо, как вы считаете?
* * *
Независимо от результатов выборов,левацкие студенты-демократы не дадут евреям житья!
Студенческие городки Америки-от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса-стали ареной противостояния пропалестински настроенных студентов с преподавателями и силами правопорядка.Полиция врывается в общежития,проводит многочисленные аресты,в том числе активистов не из числа студентов,пробравшихся в кампусы.Дымовые шашки,слезоточивый газ,взрывные устройства и выстрелы (применяются резиновые пули)-полицейские штурмы широко освещает телевидение,ими переполнены соцсети.Феномен сравнивают со студенческими бунтами во Франции в 1968 году,а из недавнего прошлого-с движением «Оккупируй Уолл-стрит».
Руководство Колумбийского университета,призвавшее полицию к чистке кампуса от радикалов…
Аресты свыше 200 человек в Колумбийском университете вызвали студенческие протесты по всей стране.Присоединились Йельский университет,Нью-Йоркский университет,Гарвард,Техасский университет в Остине,университеты Южной Калифорнии и Нью-Гэмпшира и другие…
Студенты-евреи заявляют,что опасаются за свою безопасность,оставаясь в кампусах. Пропалестинские студенческие организации требуют от руководства вузов публичного осуждения военных действий Израиля в секторе Газа.
* * *
Грета Тунберг скандировала лозунг«Мы сокрушим сионизм» на пропалестинском митинге в Стокгольме.
Отметим,что в начале конфликта Тунберг выложила фото в X c поддержкой сектора Газа.После этого Минобразования Израиля приняло решение об исключении упоминаний о климатической активистке из учебных программ.
Reply
Reply
А на катехоннаго царька кто-нибудь такой ордер выдал?
Reply
Leave a comment