В чем главная проблема западной культуры?
Итак, в чем главная - базовая, а сейчас фатальная - проблема западной культуры? (Именно культуры в общем смысле - а не только искусства, хотя и искусства тоже.) Вопреки обыкновению, дам ответ на этот вопрос сразу: главная проблема западной культуры состоит в том, что она постулирует бесконечность ресурсов! Поэтому реально ценными вещами в "западном мире" являются: а) человеческая воля; б) человеческая фантазия. Т.е., способность этими самыми бесконечными ресурсами распоряжаться.
Всё! На этом все разговоры о "судьбе Запада", об "эффективности Запада" и о деструктивности любых "западствующих" можно, по идее, завершать: разумному достаточно!
Тем не менее, имеет смысл рассмотреть оное подробнее. И, прежде всего, еще раз указать, что говоря о "культуре", следует иметь в виду ВСЮ систему западного миропонимания (как сказано выше, не только искусство), а говоря о "проникновении западной культуры" в иные социумы, следует иметь в виду "проникновение" именно указанной идеи. И именно указанная мысль - о том, что "всего навалом, только фантазии нет" - и является главным разрушительным механизмом, позволяющим Западу "взламывать" иные "культурные коды".
Ну да: представьте себе любое общество - русское, индийское, китайское, да хоть общество в Черной Африке - которое столетиями существует в условиях ограниченности ресурсов, и поэтому ограничивает "полеты фантазии" своих членов. (Потому, что если они начнут реализовывать все, что нафантазируют - мир полетит в тартарары.) И вот приходит к ним европеец - ну, пока опустим, как приходит (с ружьями и пушками, если что - но в данном случае это не важно.) И показывает, что может быть по другому. Что можно реально не просто мечтать - а реализовывать свои мечты. Получать свои "белые яхты на синем море".
Это реально завораживает. И - заставляет представителей элит этих обществ становится "невольными агентами" Запада. Не за деньги или место в иерирхии - это они все имели "у себя на Родине" - а за "свободу". За гипотетическую возможность ставить свои желания в центр мироздания - в то время, как в "незападных обществах" любой человек, включая аристократа и купца (да что там, даже царя!) живет в сложной системе "сдержек и противовесов", ограничений, табу, запретов и недоговоренностей... Именно "на это" покупали русских дворян, индийских князей, китайских мандаринов, ну и т.д. и т.д. (Т.е., людей, казалось бы, более чем не бедных и имеющих реальное значение.)
Но именно это - т.е. постулат о "бесконечности ресурсов", о том, что человек при желании и воли может сделать все, что захочет - является и самым уязвимым местом Запада. Точнее - не то, что просто уязвимым местом, а буквальным источником неизбежной его (Запада) смерти. Потому, что на самом деле, в физической реальности, как раз все ресурсы исчерпаемы. Даже те, которые кажутся бесконечными: вон песка во всех этих Сахарах-Аравиях море, но "песок строительный" приходится везти издалека! (Потому, что "обычный песок" - из пустыни - для строек не подходит!)
То же самое во всем: исчерпаема нефть, газ и уголь - т.е., источники энергии, являющиеся базовыми для существования сложной цивилизации. (И уран, кстати, так же исчерпаем!) Исчерпаемы земли сельскохозяйственного значения - и не только в смысле их конечности. (Ни тундра, ни пустыня, ни горные массивы или болота для сельхозработ не подходят.) Но и потому, что интенсивное сельское хозяйство очень быстро истощает плодородие почв - и требуется постоянный внос удобрений для того, чтобы "оно работало". (А удобрения получают или из естественных месторождений - см. "гуано" - кои очень быстро заканчиваются. Или из того же природного газа, который делает это чуть медленнее, но это не суть важно.)
Исчепаема даже пресная вода. Причем, опять же, не только в пустыне Сахара или других подобных местах - но и там, где этой воды, казалось бы... Ну да: если кто помнит еще пресловутую "олимпиаду в Париже", помнит и то, что река Сена, протекающая в оном, вроде-как содержит избыток этой самой пресной воды, но реально... в общем, не только пить из Сены, но, судя по всему, даже поливать растения из оной чревато. А очистка - она требует энергии, той самой, что получается из нефти, газа и угля, поэтому см. выше. (И да: сжигание того же угля или нефти при всем прочем усугубляет загрязнение вод - так что тут еще хуже все обстоит.)
Впрочем, само по себе исчерпание тех же полезных ископаемых - это чуть ли не самая "слабая" из проблем исчерпания. Потому, что есть еще более важная вещь: "исчерпание людей"! Ну да: как уже не раз говорилось, в течение столетий "рабочие руки" выглядели таким же бесконечным ресурсом, что и все остальное. А точнее - еще более бесконечным: про то, что земля или какие ископаемые может "заканчиваться", люди, в общем-то, знали. А вот в том, что пресловутой "резервной армии труда" неожиданно могло не стать... простите, это даже (ДАЖЕ) в 1960 !!!! годы выглядело фантастикой. (Тогда любили "обратные предсказания" об "ужасах перенаселения" и все такое.) Поэтому да: даже тогда считалось, что никаких особых препятствий к "реализации планов" не существует. Кроме конкуренции, конечно - то есть, "столкновения воли и фантазии с иными волями и фантазиями".
Но вот наступили 2010 годы - и стало понятно, что "просто так взять - и набрать работников" невозможно ни в одной стране, связанной с "цивилизованным миром". Потому, что квалифицированная рабочая сила - она сейчас "штучная". (И "превратить" каких-нибудь обитателей кишлаков или африканских деревень в станочников или водителей спецтехники - это, простите, задача более, чем не тривиальная.) А ведь сейчас еще мы находимся в "благоприятной волне" - еще полно "просто людей". А ведь уже понятно, что лет через 20 даже найти дворника или курьера станет невозможным. (Динамика рождаемости, "входа" и "выхода" поколений на рынок труда хорошо известна.) Более того: уже очевидно, что лет через 20-30 "основное население" развитых стран - в связи со старением - потребует значительных усилий по своему уходу, и оных так же не будет! Поэтому да: оное население ждет или сокращение продолжительности жизни в связи с невозможностью ухаживать. (Попросту - смерть от голода и т.д.) Или же ... впрочем, альтернатив тут нет, если только "быстрая смерть от ядерной вспышки".
На этом фоне мысли о том, что "всем вершит воля и фантазия" выглядят уже просто издевательством. Торжество разума, мать его за ногу! Доторжествовались - теперь или обязательная нищета (от недостатка ресурсов), или просто голодная смерть! Впрочем, есть еще пресловутые "капсулы нежной смерти" - в смысле, эвтаназии - кои обильно разрабатываются "свободным миром". Но они, если честно, слишком кустарны - надо реально строить "Храмы Нежной Смерти", как у Ефремова в "Часе быка". Документы восьмидесятилетней давности поднимать - там все есть, от норм расхода газа до способов утилизации останков. (Разные там абажуры, портфели и прочие кожаные изделия, пепел для удобрения полей и все такое.) И, думаю, никаких проблем с оным не будет - вопрос о реабилитации "утилизаторов" в Европе уже поставлен...
Впрочем, ладно! Всё сказанное в вышестоящем абзаце - это совершенно отдельный вопрос, хотя, конечно, проблемы приоритета "воли и фантазии" и формирование фашизма связаны очень тесно. Поэтому тут хочется лишь обратить внимание на то, что современный мир - "неожиданно и непрогнозируемо" - вновь становится "миром дефицитным". Таким, каким он было до "эпохи великих географических открытий" - а возможно, и до еще намного более древних событий. (До самого начала перехода к "классовому обществу" с его резким ростом завоеваний.) Причем - вопреки попыткам навязать оную "дефицитность" только "низам" - это касается, прежде всего, именно "волю имеющих". Потому, что "низы", они, конечно, удовлетворятся сверчковой мукой, коливингом в "15 минутном городе" и всем таким. (Механизмы "загона быдла в стойло" отработаны прекрасно.) Но вот "право" - в смысле - "волю имеющие" получают такие же обломы.
И ... и оказывается, что "современное цивилизованное общество" просто не знает, как в таком случае жить! Например, оно не умеет "формулировать свои цели" иначе, как через конкурентную борьбу множества "свободных акторов". Поэтому оное общество будет проваливаться в самые худшие варианты "монополизма" и... "самовластия властителей", как в самых диких тираниях! (Хотя почему "будет"? Уже проваливается!) Разумеется, все положительные моменты этой "цивилизации" при этом будут утеряны, ну а итог окажется крайне плачевный. Впрочем, тут уже ничего не спасти: как уже говорилось - в морг, значит в морг! Вопрос в другом. В том, чтобы не дать Западу унести в могилу и все остальное население планеты - кроме самых "диких племен", разумеется.
То есть, в том, чтобы суметь "придумать" иную культуру, на иной "метаоснове" ранее, нежели господствующая торжественно пойдет в "Пасть Адову"! И шанс на это есть...
Всё! На этом все разговоры о "судьбе Запада", об "эффективности Запада" и о деструктивности любых "западствующих" можно, по идее, завершать: разумному достаточно!
Тем не менее, имеет смысл рассмотреть оное подробнее. И, прежде всего, еще раз указать, что говоря о "культуре", следует иметь в виду ВСЮ систему западного миропонимания (как сказано выше, не только искусство), а говоря о "проникновении западной культуры" в иные социумы, следует иметь в виду "проникновение" именно указанной идеи. И именно указанная мысль - о том, что "всего навалом, только фантазии нет" - и является главным разрушительным механизмом, позволяющим Западу "взламывать" иные "культурные коды".
Ну да: представьте себе любое общество - русское, индийское, китайское, да хоть общество в Черной Африке - которое столетиями существует в условиях ограниченности ресурсов, и поэтому ограничивает "полеты фантазии" своих членов. (Потому, что если они начнут реализовывать все, что нафантазируют - мир полетит в тартарары.) И вот приходит к ним европеец - ну, пока опустим, как приходит (с ружьями и пушками, если что - но в данном случае это не важно.) И показывает, что может быть по другому. Что можно реально не просто мечтать - а реализовывать свои мечты. Получать свои "белые яхты на синем море".
Это реально завораживает. И - заставляет представителей элит этих обществ становится "невольными агентами" Запада. Не за деньги или место в иерирхии - это они все имели "у себя на Родине" - а за "свободу". За гипотетическую возможность ставить свои желания в центр мироздания - в то время, как в "незападных обществах" любой человек, включая аристократа и купца (да что там, даже царя!) живет в сложной системе "сдержек и противовесов", ограничений, табу, запретов и недоговоренностей... Именно "на это" покупали русских дворян, индийских князей, китайских мандаринов, ну и т.д. и т.д. (Т.е., людей, казалось бы, более чем не бедных и имеющих реальное значение.)
Но именно это - т.е. постулат о "бесконечности ресурсов", о том, что человек при желании и воли может сделать все, что захочет - является и самым уязвимым местом Запада. Точнее - не то, что просто уязвимым местом, а буквальным источником неизбежной его (Запада) смерти. Потому, что на самом деле, в физической реальности, как раз все ресурсы исчерпаемы. Даже те, которые кажутся бесконечными: вон песка во всех этих Сахарах-Аравиях море, но "песок строительный" приходится везти издалека! (Потому, что "обычный песок" - из пустыни - для строек не подходит!)
То же самое во всем: исчерпаема нефть, газ и уголь - т.е., источники энергии, являющиеся базовыми для существования сложной цивилизации. (И уран, кстати, так же исчерпаем!) Исчерпаемы земли сельскохозяйственного значения - и не только в смысле их конечности. (Ни тундра, ни пустыня, ни горные массивы или болота для сельхозработ не подходят.) Но и потому, что интенсивное сельское хозяйство очень быстро истощает плодородие почв - и требуется постоянный внос удобрений для того, чтобы "оно работало". (А удобрения получают или из естественных месторождений - см. "гуано" - кои очень быстро заканчиваются. Или из того же природного газа, который делает это чуть медленнее, но это не суть важно.)
Исчепаема даже пресная вода. Причем, опять же, не только в пустыне Сахара или других подобных местах - но и там, где этой воды, казалось бы... Ну да: если кто помнит еще пресловутую "олимпиаду в Париже", помнит и то, что река Сена, протекающая в оном, вроде-как содержит избыток этой самой пресной воды, но реально... в общем, не только пить из Сены, но, судя по всему, даже поливать растения из оной чревато. А очистка - она требует энергии, той самой, что получается из нефти, газа и угля, поэтому см. выше. (И да: сжигание того же угля или нефти при всем прочем усугубляет загрязнение вод - так что тут еще хуже все обстоит.)
Впрочем, само по себе исчерпание тех же полезных ископаемых - это чуть ли не самая "слабая" из проблем исчерпания. Потому, что есть еще более важная вещь: "исчерпание людей"! Ну да: как уже не раз говорилось, в течение столетий "рабочие руки" выглядели таким же бесконечным ресурсом, что и все остальное. А точнее - еще более бесконечным: про то, что земля или какие ископаемые может "заканчиваться", люди, в общем-то, знали. А вот в том, что пресловутой "резервной армии труда" неожиданно могло не стать... простите, это даже (ДАЖЕ) в 1960 !!!! годы выглядело фантастикой. (Тогда любили "обратные предсказания" об "ужасах перенаселения" и все такое.) Поэтому да: даже тогда считалось, что никаких особых препятствий к "реализации планов" не существует. Кроме конкуренции, конечно - то есть, "столкновения воли и фантазии с иными волями и фантазиями".
Но вот наступили 2010 годы - и стало понятно, что "просто так взять - и набрать работников" невозможно ни в одной стране, связанной с "цивилизованным миром". Потому, что квалифицированная рабочая сила - она сейчас "штучная". (И "превратить" каких-нибудь обитателей кишлаков или африканских деревень в станочников или водителей спецтехники - это, простите, задача более, чем не тривиальная.) А ведь сейчас еще мы находимся в "благоприятной волне" - еще полно "просто людей". А ведь уже понятно, что лет через 20 даже найти дворника или курьера станет невозможным. (Динамика рождаемости, "входа" и "выхода" поколений на рынок труда хорошо известна.) Более того: уже очевидно, что лет через 20-30 "основное население" развитых стран - в связи со старением - потребует значительных усилий по своему уходу, и оных так же не будет! Поэтому да: оное население ждет или сокращение продолжительности жизни в связи с невозможностью ухаживать. (Попросту - смерть от голода и т.д.) Или же ... впрочем, альтернатив тут нет, если только "быстрая смерть от ядерной вспышки".
На этом фоне мысли о том, что "всем вершит воля и фантазия" выглядят уже просто издевательством. Торжество разума, мать его за ногу! Доторжествовались - теперь или обязательная нищета (от недостатка ресурсов), или просто голодная смерть! Впрочем, есть еще пресловутые "капсулы нежной смерти" - в смысле, эвтаназии - кои обильно разрабатываются "свободным миром". Но они, если честно, слишком кустарны - надо реально строить "Храмы Нежной Смерти", как у Ефремова в "Часе быка". Документы восьмидесятилетней давности поднимать - там все есть, от норм расхода газа до способов утилизации останков. (Разные там абажуры, портфели и прочие кожаные изделия, пепел для удобрения полей и все такое.) И, думаю, никаких проблем с оным не будет - вопрос о реабилитации "утилизаторов" в Европе уже поставлен...
Впрочем, ладно! Всё сказанное в вышестоящем абзаце - это совершенно отдельный вопрос, хотя, конечно, проблемы приоритета "воли и фантазии" и формирование фашизма связаны очень тесно. Поэтому тут хочется лишь обратить внимание на то, что современный мир - "неожиданно и непрогнозируемо" - вновь становится "миром дефицитным". Таким, каким он было до "эпохи великих географических открытий" - а возможно, и до еще намного более древних событий. (До самого начала перехода к "классовому обществу" с его резким ростом завоеваний.) Причем - вопреки попыткам навязать оную "дефицитность" только "низам" - это касается, прежде всего, именно "волю имеющих". Потому, что "низы", они, конечно, удовлетворятся сверчковой мукой, коливингом в "15 минутном городе" и всем таким. (Механизмы "загона быдла в стойло" отработаны прекрасно.) Но вот "право" - в смысле - "волю имеющие" получают такие же обломы.
И ... и оказывается, что "современное цивилизованное общество" просто не знает, как в таком случае жить! Например, оно не умеет "формулировать свои цели" иначе, как через конкурентную борьбу множества "свободных акторов". Поэтому оное общество будет проваливаться в самые худшие варианты "монополизма" и... "самовластия властителей", как в самых диких тираниях! (Хотя почему "будет"? Уже проваливается!) Разумеется, все положительные моменты этой "цивилизации" при этом будут утеряны, ну а итог окажется крайне плачевный. Впрочем, тут уже ничего не спасти: как уже говорилось - в морг, значит в морг! Вопрос в другом. В том, чтобы не дать Западу унести в могилу и все остальное население планеты - кроме самых "диких племен", разумеется.
То есть, в том, чтобы суметь "придумать" иную культуру, на иной "метаоснове" ранее, нежели господствующая торжественно пойдет в "Пасть Адову"! И шанс на это есть...