Почему невозможно победить Запад "мягкой силой"?
Идея о том, что "не стоит закрываться от Запада, а стоит, наоборот, стремиться навязать оному свои ценности", как известно, является базовой для практически всего "российского политикума". Начиная с либералов - ну, они, конечно, не за "навязывание своих ценностей", а за "несение западных ценностей всем остальным", но не суть важно. И заканчивая "
( Read more... )
Европейская цивилизация имеет мировоззрение рабовладельца - паразита, экономика которого основана на грабёже, а оный - на силе,начиная со времён Римской империи, а со времён Великих Географических Открытий это мировоззрение укрепилось ещё больше и передалось своему духовному наследнику -США.
Поэтому никакая вообще "мягкая" сила до них не дойдёт,до тех пор, пока существует европейская цивилизация.
Они понимают только "твёрдую" силу и язык грабежа.Всё остальное для них - только слаблсть и глупость.
Россия - на деле - это другая цивилизация, Евроазиатская цивилизация,которая имеет мировоззрение исследователя природы , экономика которого в большей мере основана на опоре на собственные силы, собственный ум и собственные ресурсы, которая ослаблялась теми ( либерастами, европофилами и т п. мразью) , кто желал жить по европейски - т.е. основывать свою экономику на грабеже. То, что идти в "подстилки" (а то и в "еду" ) к Западу - это глупость - начали понимать уже многие из иерархической верхушки государственной власти России и это оказывает положительное влияние на всю нашу Евроазиатскую цивилизацию.
Поскольку мировоззрение нашей Евроазиатской цивилизации больше основано на взаимодействии с Природой , и в меньшей степени - на взаимодействие с людьми - то возможность договариваться ,иметь понятия справедливости - и явление "мягкой " силы для нашей, Евроазиатской цивилизации органически присуще.
Но для Европейской цивилизации это явление не понятно и классифицируется ею как проявление слабости и глупости. Отсюда и настойчивое желание Европейской цивилизации "съесть" Евроазиатскую цивилизацию -Россию, повторяющуюся из века в век.
И , естественно, Европа получает за это ответку - и не хилую.
А обьясняется это том, что у грабителя возможности всегда ограничены возможностями тех, кого оный грабит. И в роли грабителя - Европа+США.
У Евроазиатской цивилизации -России, у Китая, Индии - это свои цивилизации - и т.п. таких ограничений нет - так или иначе они свои возможности основывают на своих умениях, уме и своих ресурсах - а это не даёт никаких ограничений, кроме тех, что основаны на законах Природы.
Поэтому подход многополярного мира против евроцентричного,американоцентричного мира победит.
Сколько времени это займёт - это уже другой вопрос.
Более того, подход к многополярному миру, распространяющийся сейчас в междугосударственных отношениях, в определенном своем развитии перекинется и на внутригосударственные отношения, следствием чего будет преобразование иерархической структуры государства в сетевую структуру малых коллективов - то же многополярный мир внури государств.
Но это более дальняя перспектива - и она то же весьма интересна.
Reply
//////Сколько времени это займёт - это уже другой вопрос.
Ходжа одобряет!
Reply
Переход от гегемонии от Испании к Англии (великобритании) занял несколько веков.
Переход от гегемонии Англии к гегемонии США занял несколько десятилетий.
Думаю, переход от монополярного мира к многополярному миру займет несколько лет, максимум десятилетие.
Сейчас социально- политические процессы очень ускоряются - и никакой Ходжа тут не поможет.
Reply
Leave a comment