Искушение Европой
На самом деле вопрос о том, почему же в нашей стране - а точнее, в самых различных странах "незапада" - существует мощное "прозападное лобби", очень и очень важный. Потому, что ответ не него оказывается весьма неожиданным - и при этом его знание, ИМХО, очень сильно позволяет "облегчить жизнь" этим самым "незападным странам". В предельном же случае
( Read more... )
Источником культурного расцвета общества является справедливость общественных отношений. Которая, в частности, обеспечивает то, что:
а) доходы членов общества отражают их общественную полезность и поэтому подавляющее большинство их богато (ибо общественно полезно), а самые богатые это самые лучшие;
б) деятели культуры не финансируются из бюджета и вынуждены зарабатывать исключительно на продаже своего культурного продукта членам общества.
В результате получается, что культурный продукт вынужден быть таким, чтобы удовлетворять культурный запрос лучших членов общества. Вот вам и расцвет культуры.
Но откуда возьмутся справедливые общественные отношения?
Человек по определению субъективен и значит несправедлив: переоценивает свои достижения/проблемы и недооценивает достижения/проблемы окружающих. Ибо не ощущает их цену на собственной шкуре. И поэтому доверить человеку обеспечение справедливости невозможно.
Значит справедливость должен обеспечивать некий комплекс объективно действующих факторов. К числу которых относятся напр. массовый спрос ( ... )
Reply
Reply
Да, да, конечно. Именно поэтому любая левая идеология строится на грабеже. Коннунистическая идея - идея урок.
Reply
Reply
Анонимность интернета отменить просто и дело пойдет.
Reply
Reply
Есть такое.
Reply
Демократия вытаскивает пользу для общества даже из преступлений.
Собственно в этом и пафос моего коммента: чем хуже члены общества, тем эффективнее должен быть механизм, обеспечивающий жизнеспособность общества - выжимающий из каждого пользу для всех.
Reply
"Что бы ни происходило при рынке+демократии, это всегда хорошо."
С таким подходом спорить бессмысленно. Ну или Вы можете попробовать дать определение, что такое "хорошо".
Я читал, что для демократии требуется население очень высокого качества. А Вы утверждает противоположное.
Если демократия так хороша, то почему демократические Афины проиграли Спарте?
Почему в Риме республика превратилась в империю?
Почему проиграли республики в Венеции, Генуе и Новгороде?
Reply
Демократия и рынок каменные джунгли, населённые отморозками, преобразуют в развивающееся цивилизованное общество, вроде США или Канады. Это такой эмпирический факт.
Нам хотелось бы получить такой же эффект у себя. Но это не значит, что мы должны вводить у себя карго-культ рынка и демократии - бездумно копировать их рынок и демократию.
Нам нужно понять, как у американских рынка/демократии это получается, как они работают. И внедрять только то, что сработает и у нас. Но всё равно в основе это будет рынок и демократия, хотя не совсем те, что в США.
И как объяснить противникам этого, что речь идёт только о переносе плюсов?
Reply
Ну или общество может совершить рывок как в СССР при И.В.Сталине. Но тогда надо не демократию и рынок, а совсем наоборот.
Reply
Не согласен: в основе развития страны лежит оптимальное - заточенное на развитие - законодательство. А уж оно позволяет оптимальным образом превращать в общественное богатство как свои и чужие природные ресурсы, так и помощь/доброе отношение окружающих стран.
Reply
Reply
Leave a comment