Как благословенный частник ведет к успехам в производстве - и заодно коммунальном хозяйстве
Если честно, то стал читать про "замерзающий Подольск" - в смысле, про то, что случилось там с отоплением и т.д. - и словно посмотрел в бездну. Поскольку там оказалось такое, что даже представить было невозможно. Причем, самое смешное - нечто подобное можно сказать про любую "историю с приватизацией
( Read more... )
Reply
Пишите уж сразу: "оплачивают лохи, такие, как я!" и всё будет понятно! Не очень гордо конечно, зато честно!
Reply
Не получится. Такой лох, как я, оплачивает гешефты немного других людей. Но тоже очень уважаемых. А так - да. Так что, коллега, да, мы с вами лохи.
Reply
Не стоит про других.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну гордость вообще главная украинская идея. К тому же большинство украинских "беженцев" живёт на пособия принимающей страны, то есть за них платят какие-то лохи.
Reply
Reply
Reply
Слушая, Алекс, я давно хотел спросить: а какой вариант положительного развития ситуации ты видишь? Диктатуру пролетариата? Прекрасно: я только за - потому, что это реально самое лучшее, что может быть.
Однако есть одна маленькая загвоздка - это наличие данного пролетариата. Потому, что, как было сказано, в ситуации, когда из 8000 рабочих на заводе оказывается всего 100 человек, никакой "диктатуры" построено быть не может. И даже когда снова набирают 2000 тысячи, но живут они на "птичьих правах" - потому, что "предыдущие собственники" вполне могут вернуться и опять все обанкротить - тоже никаких "железных пролетарских отрядов" быть не может.
Потому, что пролетарии сильны тогда, когда они а) осознают свою важность для хозяина - то есть, когда последний намерен использовать завод для производства, а не для сдачи в металлолом. б) когда имеются слаженные коллективы, где наличествует пролетарская солидарность. Все. Если этого нет - то не только диктатуры пролетариата быть не может в принципе, но вообще, какое-либо влияние рабочих на ( ... )
Reply
Начнём с конца: результата роста промышленности в интересующем нас разрезе - то есть формирования социальной базы и ударной силы будущих преобразований можно было ожидать году этак в 1904, но не в 2024, особенно если ограничиваться шорами национальных границ. На постсоветском пространстве этого точно не произойдёт. Число промышленного пролетариата здесь существенно не увеличится, а тем более того вожделенного классического организованного заводского пролетариата с больших предприятий - как минимум за отсутствием таких предприятий. Я думаю ты сам прекрасно видишь, что в лучшем случае будут возникать точечно, в узких нишах какие-то производства - типа военки, которые к тому же для народного хозяйства бесполезны, потому что только вымывают ресурсы и средства и переводят их в дерьмо типа снарядов. Как в том анекдоте: как ни собирай - пулемёт получается. Никаких объективных причин и условий для уважаемых собственников затевать какую-то индустриализацию 2.0 нет в принципе - их вполне устраивает торговать природными ресурсами - и в логике ( ... )
Reply
«… Если уж и искать классический пролетариат, то он не здесь - он в Индии, Китае, Малайзии, Вьетнаме и т.д..»
А вот, стесняюсь спросить…
Россия уже попробовала выращивать работников - в проебалтиках, в уркаынах, на Кавказе, в Средней Азии…
Типа - развивала национальные кадры, учила, строила…
И вот нынче можно наблюдать результат давних усилий - жрать в три глотки якобы цивилизованное наци-анальные кадры выучились - а цивилизованно работать даже на самих себя, на свои интересы - нет, не научились.
Учить ещё кого-то?…
Чтобы и там нацианальные кадры смачно превращались в продажных компрадоров?
Reply
С чего вы взяли, что вы кого-то будете учить? Судя по ситуации, постСССР будет вязнуть в реакционном говне до последнего и это всякие индусы сюда придут марксизму учить скорее, чем наоборот. Это раз.
Два: вообще-то Союз выстраивал структуру и готовил кадры под себя и для себя, для своих условий, как для этих условий удобнее и правильнее, а не для иных. Не для буржуйской эрэфии, которая всё ищет, ищет «Россию, которую мы потеряли», да всё никак найти не может, потому что все инородцы дружно ей в штаны насрали.
Reply
Reply
Во-первых, скажу о том, что бросается в глаза.
Вы рассуждаете в рамках по сути расистско-националистического шаблона: вот были некие сагибы, очами и разумом светлые, которые пришли к тёмным туземцам и с барского плеча в порыве неизъяснимой милости одарили знаниями, средствами и прочим прилагающимся, а они, сволочи тупые и неблагодарные, не оценили и всё пропили-просрали. Видать и сами сагибы не настолько умом были светлы.
В то время как не было никакого одаривания, благотворительности, как и не было циничных колониальных инвестиций в расчёте на прибыль - как это тоже бывают пытаются представить, это, правда, более модно в самих бывших республиках. Надо понимать, что социальный кризис и запрос на преобразования назрел во всей тогдашней Российской империи. И что называется, дышала переменами вся страна - не только центральная Россия. И заслуга большевиков в том, что они смогли найти какой-то общий знаменатель, который объединил те силы во всей бывшей империи, которые готовы были строить что-то новое. Поэтому постройка заводов и ( ... )
Reply
Leave a comment