Итак, как уже было сказано: текущее мироустройства никакого будущего не имеет. Это доказано в уходящем году, когда стало понятно, что падение рождаемости ниже 2.1 - а потенциально и ниже 2, и так далее - это тренд, избежать которого не может ни одно общество. Какую бы "культуру" оно не имело. Потому, что коснулось это и Швецию, и США, и Бразилию, и
(
Read more... )
да нет "гегемонии" никакой
Reply
>>да нет "гегемонии" никакой
Уже нет.
Reply
само слово диковато.
слово - пустышка, без значения
значит ничего
Reply
>>слово - пустышка, без значения
В документах госдепа и высказываниях политиков США это называется исключительной ролью США.
Reply
мы пока не находили этого слова в таких документах и высказываниях
видимо потому что это слово не используется в практическом смысле?
или может быть - плохо искали?
или это особенности перевода? :)
Reply
>>мы пока не находили этого слова в таких документах и высказываниях
Старательно зажмуриваетесь в момент выступлений официальных лиц США?
«Если нам придётся применить силу, так это потому, что мы - Америка!
Мы - ответственная нация.
Мы стоим высоко.
Мы смотрим в будущее».
(c) Мадлен Олбрайт: Госсекретарь США
Reply
и где это слово?!!!
Reply
ГЕГЕМО́НИЯ, -и, жен. (книжн.). Первенствующее положение в руководстве одного государства над другим государством (государствами) или одного класса над другим классом (классами).
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Reply
НЕТУ
этого слова
в западных руководящих документах
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
или покажите (доказывать - БЕСПОЛЕЗНО!!!) иное
Reply
>>И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
Что подтверждает другой основополагающий принцип США: Двойные стандарты, которых впрочем
тоже нет в "руководящих документах".
Зато есть концепция "американской исключительности".
Это не синоним гегемонии?
Reply
а мы НЕ ОБСУЖДАЕМ "синонимы"
нет ЭТОГО СЛОВА в нормальных текстах и документах
и быть не может
вот в чем посыл месседж и сообщение
нет такого слова у нормальных людей
и быть не может
...... или мы что то все таки пропустили?
Reply
Leave a comment