Про Карабах, Родину и кружевные трусики
Если честно, то когда я начинал вести журнал, то основной его целью ставил "просвещение". Потому, что считал: все беды от незнания. Ну да: дескать, люди не знают, что их эксплуатируют, иначе бы они давно изменили положение! Правда, уже тогда было понятно, что "самым главным незнанием" является незнание диалектики - то есть, способа описания сложных "самозамкнутых" систем, к которым относится и общество - и поэтому любые попытки построения моделей обычно оказываются неверными. Но думал, что достаточно пропагандировать "диалектическое мышление", и все изменится...
Как говориться, sancta simplicitas! Потому, что на самом деле все оказалось совершенно иначе - а точнее, все изначально было совершенно иначе. Кстати, первый раз серьезные сомнения в "концепции незнания" у меня возникли в 2014 году - во время пресловутого "Евромайдана". Который казался очень и очень "странным": ну, в самом деле, Украина же пережила уже один "майдан". И ничего особо хорошего с этого не получила. Зачем (ЗАЧЕМ) надо было делать еще один? Эта мысль не покидала меня в то время, заставляя выстраивать сложные конструкции относительно того, "почему украинцы второй раз встают на одни и те же грабли". (Как оказалось, это было ошибкой - украинцы на грабли не встают, они по ним скачат. И не украинцы тоже.)
Ну, а дальше - больше. В том смысле, что все последующие события прекрасно показывали: только "незнанием" объяснить поведение людей невозможно. Потому, что еще можно сказать - точнее, объяснить "задним числом" - почему позднесоветские люди довели свою страну до катастрофы. (Именно "люди", не только элиты - это очень важно.) Потому, что, дескать, они не могли себе представить "настоящий капитализм" со всеми его дикостями "образца 1995 года" - и поэтому желали "гибели совка". Надеясь, что перенесутся в благословенную Европу с ее вымытыми шампунем дорогами, 200 видами колбас в магазине и сидением (целыми днями, как у Хемингуэя описано) за столиками в тихом уличном кафе.
Но ведь в 2014 году давно уже было очевидно, что, во-первых, никто никого ни в какую Европу брать не намерен. (Тогда очень любили приводить пример Турции, которая 20 лет в "кандидатах" сидит - и ничего больше.) Ну, а во-вторых, что Европа давно уже не та Европа, что в 1991, более того, что "той Европы" вообще не было нигде, кроме как мозгов советской столичной интеллигенции. И... все равно, "хочу кружевные трусики и ЕС"! Это выглядело уже просто насмешкой над всем "здравым смыслом" - насмешкой, которая заставляла на этот "смысл" взглянуть под совершенно иным углом.
Однако забавнее всего то, что даже после 2014 года "ничего не кончилось". В том смысле, что да, Украина, еще более освободившись от "остатков проклятого советского прошлого" с радостью поскакала к катастрофе. Теряя при этом то промышленность, то коммунальные услуги. (Напомню: "великий украинский город Одесса" еще в 2019 году отказался от ... централизованного горячего водоснабжения.) Но данный урок оказался - в очередной раз - бессмысленным: уже в 2018 году т.н. "государство Армения" торжественно вляпалось в ту же "историю". В том смысле, что радостно совершила очередной "оранжад", закончившийся назначением Пашиняна на должность премьер-министра.
Еще раз: казалось бы, результаты всех предыдущих "народных побед" - начиная как минимум с 2004 года, а еще точнее, с самого 1991 - всегда оказывались одними и теми же. А именно: экономика падала, уровень жизни следовал за ней, а начало гражданской войны в стране становилось неизбежным. (Ну ладно - Украине в 2004 году хотя бы с последним повезло, но она это в 2014 наверстала.) Любой разумный человек тут бы смог сделать только один очевидный вывод - "оранжад зло", вне того, против кого он направлен - но в реальности все произошло (происходило) совершенно обратным образом.
Почему? Люди идиоты? Разумеется, элитаристы говорят именно так, приводя именно указанные примеры. Но на самом деле понятно, что "идиотами" население страны в массе быть не может. (Иначе оно было бы неспособным к трудовой деятельности.) Тогда "людей обманули"? "Отманипулировали" - как обычно в этом случае выражаются. Однако данное объяснение на самом деле лишь "замаскированная" отсылка к первому. Потому, что обманывать людей оказывается как-то подозрительно просто. (Еще раз: то, чо "антикоррупционеры" на самом деле оказываются коррупционерами, превосходящими тех, с кем они боролись - это более, чем "историческая норма", не знать которую стыдно.)
Тогда что? А вот что! В смысле: на самом деле отгадка тут оказалась настолько банальной, что можно только удивляться - почему она не пришла ко мне раньше. (И не ко мне тоже.) Ее все прекрасно знают, и даже постоянно высказывают в виде анекдота: "Во власти коррупция, воровство, разврат! Вы хотите с этим бороться? Нет, я хочу в этом участвовать!" Единственная разница с реальностью тут то, что в действительности как раз "желающие участвовать" в данных действиях становятся самыми "непримеримыми борцами": потому, что по другому туда, где все указанное возможно, не попасть. (Все места уже заняты.)
Иначе говоря: очень многие из "людей массы" на самом деле рассчитывают получить какие-то преимущества из-за слома текущей системы. Например, в виде доступа к "новой приватизации"/"переделу имущества". Ну да: в "прошлый раз" ведь столько было случаев, что "парень из глубинки" получал преимущества - и становился олигархом. (На самом деле при внимательном рассмотрении часто оказывается, что это только образ, и что у "парня из глубинки" был дядя в министерстве - но не суть важно.) Или, например, что "открытие доступа в Европу" позволит этому "человеку массы" там "сесть на пособие" и жить припеваючи - несмотря на то, что платой за данное действо станет уничтожение местной промышленности.
Еще раз: значительная часть украинцев - а уж тем более, молодых образованных украинцев - прекрасно понимало, что после "евроинтеграции" Украина будет деградировать, но им на нее было просто пофиг. Они хотели получить "доступ на европейский рынок", а что там будет с "ненькой", им было глубоко фиолетово. Так же, как, например, для тех же молодых образованных армян - которые были "за Пашиняна" - было глубоко фиолетово даже не то, что будет с Карабахом, но и что будет с самой Арменией. Им важно было "не допустить превращения страны в изгоя" - то есть, сохранить и расширить доступ к европейским деньгам и европейскому проживанию.
Равно как молодым образованным москвичам в 1991 году... впрочем, ладно, не будем об этом. Хотя не понимать, что та система "дикого капитализма", который установился после победы "августовского майдана" 1991 года, отнюдь не была "спущена откуда-то выше". Наоборот: ее сформировали именно сами бывшие советские люди, которые во всех этих "бригадах", "стрелках", "приватизациях" и т.д. воплотили свои тайные мечты. Мечты о том, что именно он - молодой образованный позднесоветский человек (ну, точнее не только молодой, но не суть важно - смотрим происхождение т.н. "олигархов") - должен "править миром" и потреблять все его блага. В отличие от презренного "быдла", окружающего его - то есть, от таких же молодых образованных позднесоветских людей, но других, мысли которых недоступны. (Впрочем, к немолодым необразованным эта категория была "в душе" настроена еще хуже. Очень и очень хуже.)
То есть, на самом деле "чего-то подобное" - а возможно, и еще более худший вариант - случившемуся в реальности люди, в общем-то, предполагали. Не предполагали они только того, что как раз они окажутся в роли "субстрата", создающего почву для успеха немногих. Ну, так это - совершенно иная проблема: то, что "внутри" каждый человек (именно КАЖДЫЙ) на порядок завышает свои способности и важность, известно давно. И конечно же, не стоит забывать о том, что общество - это явление "статистическое", управляемое именно "статистическими" законами, полностью игнорирующими понятие "индивидуума". (На самом деле индивидуум - это просто иллюзия, но не будет тут об этом.)
Поэтому никакие знания, никакие умения пользоваться логикой, умения предсказывать последствия не спасают от "оранжадов" и прочих подобных вещей. Даже если тут и предсказывать-то ничего не надо: тот же Пашинян изначально говорил, что Карабах будет слит. И это еще не предел - вполне возможно, он сольет и саму Армению. (И даже в этом деле он будет иметь массу сообщников из числа армян... Впрочем, см. сказанное выше про 1991 и Москву - это может коснуться каждого.) Потому, что "статистика" - а она и только она и описывать "Родину", страну, общество и т.д. - это довольно неочевидно.
А вот собственная "индивидуальность", особость, ощущаемая как неоспоримое конкурентное преимущество - наоборот, присуща каждому чуть ли не с рождения. (Каждый из людей воспринимает себя, как "главного героя в мировом спектакле".) Со всеми вытекающими отсюда особенностями. В том числе и с крайне распространенного желания обменять свою Родину - то есть, нечто важное для всех - на "кружевные трусики", т.е., на пусть небольшое благо, но исключительно личное.
Впрочем, как так же давно уже известно, ничего хорошего из этого обмена для 99,99% людей не получается...
Как говориться, sancta simplicitas! Потому, что на самом деле все оказалось совершенно иначе - а точнее, все изначально было совершенно иначе. Кстати, первый раз серьезные сомнения в "концепции незнания" у меня возникли в 2014 году - во время пресловутого "Евромайдана". Который казался очень и очень "странным": ну, в самом деле, Украина же пережила уже один "майдан". И ничего особо хорошего с этого не получила. Зачем (ЗАЧЕМ) надо было делать еще один? Эта мысль не покидала меня в то время, заставляя выстраивать сложные конструкции относительно того, "почему украинцы второй раз встают на одни и те же грабли". (Как оказалось, это было ошибкой - украинцы на грабли не встают, они по ним скачат. И не украинцы тоже.)
Ну, а дальше - больше. В том смысле, что все последующие события прекрасно показывали: только "незнанием" объяснить поведение людей невозможно. Потому, что еще можно сказать - точнее, объяснить "задним числом" - почему позднесоветские люди довели свою страну до катастрофы. (Именно "люди", не только элиты - это очень важно.) Потому, что, дескать, они не могли себе представить "настоящий капитализм" со всеми его дикостями "образца 1995 года" - и поэтому желали "гибели совка". Надеясь, что перенесутся в благословенную Европу с ее вымытыми шампунем дорогами, 200 видами колбас в магазине и сидением (целыми днями, как у Хемингуэя описано) за столиками в тихом уличном кафе.
Но ведь в 2014 году давно уже было очевидно, что, во-первых, никто никого ни в какую Европу брать не намерен. (Тогда очень любили приводить пример Турции, которая 20 лет в "кандидатах" сидит - и ничего больше.) Ну, а во-вторых, что Европа давно уже не та Европа, что в 1991, более того, что "той Европы" вообще не было нигде, кроме как мозгов советской столичной интеллигенции. И... все равно, "хочу кружевные трусики и ЕС"! Это выглядело уже просто насмешкой над всем "здравым смыслом" - насмешкой, которая заставляла на этот "смысл" взглянуть под совершенно иным углом.
Однако забавнее всего то, что даже после 2014 года "ничего не кончилось". В том смысле, что да, Украина, еще более освободившись от "остатков проклятого советского прошлого" с радостью поскакала к катастрофе. Теряя при этом то промышленность, то коммунальные услуги. (Напомню: "великий украинский город Одесса" еще в 2019 году отказался от ... централизованного горячего водоснабжения.) Но данный урок оказался - в очередной раз - бессмысленным: уже в 2018 году т.н. "государство Армения" торжественно вляпалось в ту же "историю". В том смысле, что радостно совершила очередной "оранжад", закончившийся назначением Пашиняна на должность премьер-министра.
Еще раз: казалось бы, результаты всех предыдущих "народных побед" - начиная как минимум с 2004 года, а еще точнее, с самого 1991 - всегда оказывались одними и теми же. А именно: экономика падала, уровень жизни следовал за ней, а начало гражданской войны в стране становилось неизбежным. (Ну ладно - Украине в 2004 году хотя бы с последним повезло, но она это в 2014 наверстала.) Любой разумный человек тут бы смог сделать только один очевидный вывод - "оранжад зло", вне того, против кого он направлен - но в реальности все произошло (происходило) совершенно обратным образом.
Почему? Люди идиоты? Разумеется, элитаристы говорят именно так, приводя именно указанные примеры. Но на самом деле понятно, что "идиотами" население страны в массе быть не может. (Иначе оно было бы неспособным к трудовой деятельности.) Тогда "людей обманули"? "Отманипулировали" - как обычно в этом случае выражаются. Однако данное объяснение на самом деле лишь "замаскированная" отсылка к первому. Потому, что обманывать людей оказывается как-то подозрительно просто. (Еще раз: то, чо "антикоррупционеры" на самом деле оказываются коррупционерами, превосходящими тех, с кем они боролись - это более, чем "историческая норма", не знать которую стыдно.)
Тогда что? А вот что! В смысле: на самом деле отгадка тут оказалась настолько банальной, что можно только удивляться - почему она не пришла ко мне раньше. (И не ко мне тоже.) Ее все прекрасно знают, и даже постоянно высказывают в виде анекдота: "Во власти коррупция, воровство, разврат! Вы хотите с этим бороться? Нет, я хочу в этом участвовать!" Единственная разница с реальностью тут то, что в действительности как раз "желающие участвовать" в данных действиях становятся самыми "непримеримыми борцами": потому, что по другому туда, где все указанное возможно, не попасть. (Все места уже заняты.)
Иначе говоря: очень многие из "людей массы" на самом деле рассчитывают получить какие-то преимущества из-за слома текущей системы. Например, в виде доступа к "новой приватизации"/"переделу имущества". Ну да: в "прошлый раз" ведь столько было случаев, что "парень из глубинки" получал преимущества - и становился олигархом. (На самом деле при внимательном рассмотрении часто оказывается, что это только образ, и что у "парня из глубинки" был дядя в министерстве - но не суть важно.) Или, например, что "открытие доступа в Европу" позволит этому "человеку массы" там "сесть на пособие" и жить припеваючи - несмотря на то, что платой за данное действо станет уничтожение местной промышленности.
Еще раз: значительная часть украинцев - а уж тем более, молодых образованных украинцев - прекрасно понимало, что после "евроинтеграции" Украина будет деградировать, но им на нее было просто пофиг. Они хотели получить "доступ на европейский рынок", а что там будет с "ненькой", им было глубоко фиолетово. Так же, как, например, для тех же молодых образованных армян - которые были "за Пашиняна" - было глубоко фиолетово даже не то, что будет с Карабахом, но и что будет с самой Арменией. Им важно было "не допустить превращения страны в изгоя" - то есть, сохранить и расширить доступ к европейским деньгам и европейскому проживанию.
Равно как молодым образованным москвичам в 1991 году... впрочем, ладно, не будем об этом. Хотя не понимать, что та система "дикого капитализма", который установился после победы "августовского майдана" 1991 года, отнюдь не была "спущена откуда-то выше". Наоборот: ее сформировали именно сами бывшие советские люди, которые во всех этих "бригадах", "стрелках", "приватизациях" и т.д. воплотили свои тайные мечты. Мечты о том, что именно он - молодой образованный позднесоветский человек (ну, точнее не только молодой, но не суть важно - смотрим происхождение т.н. "олигархов") - должен "править миром" и потреблять все его блага. В отличие от презренного "быдла", окружающего его - то есть, от таких же молодых образованных позднесоветских людей, но других, мысли которых недоступны. (Впрочем, к немолодым необразованным эта категория была "в душе" настроена еще хуже. Очень и очень хуже.)
То есть, на самом деле "чего-то подобное" - а возможно, и еще более худший вариант - случившемуся в реальности люди, в общем-то, предполагали. Не предполагали они только того, что как раз они окажутся в роли "субстрата", создающего почву для успеха немногих. Ну, так это - совершенно иная проблема: то, что "внутри" каждый человек (именно КАЖДЫЙ) на порядок завышает свои способности и важность, известно давно. И конечно же, не стоит забывать о том, что общество - это явление "статистическое", управляемое именно "статистическими" законами, полностью игнорирующими понятие "индивидуума". (На самом деле индивидуум - это просто иллюзия, но не будет тут об этом.)
Поэтому никакие знания, никакие умения пользоваться логикой, умения предсказывать последствия не спасают от "оранжадов" и прочих подобных вещей. Даже если тут и предсказывать-то ничего не надо: тот же Пашинян изначально говорил, что Карабах будет слит. И это еще не предел - вполне возможно, он сольет и саму Армению. (И даже в этом деле он будет иметь массу сообщников из числа армян... Впрочем, см. сказанное выше про 1991 и Москву - это может коснуться каждого.) Потому, что "статистика" - а она и только она и описывать "Родину", страну, общество и т.д. - это довольно неочевидно.
А вот собственная "индивидуальность", особость, ощущаемая как неоспоримое конкурентное преимущество - наоборот, присуща каждому чуть ли не с рождения. (Каждый из людей воспринимает себя, как "главного героя в мировом спектакле".) Со всеми вытекающими отсюда особенностями. В том числе и с крайне распространенного желания обменять свою Родину - то есть, нечто важное для всех - на "кружевные трусики", т.е., на пусть небольшое благо, но исключительно личное.
Впрочем, как так же давно уже известно, ничего хорошего из этого обмена для 99,99% людей не получается...