Все будет Украина! Часть вторая: об украинствующих в России
На самом деле, кстати, вопрос об "украинизации всего цивилизованного мира" - описанный в прошлом посте - может было бы посчитать, даже, положительным явлением. Потому, что этим ухудшается положение противников нашей страны со всеми вытекающими последствиями. Но, к сожалению, этим дело не ограничивается. Поскольку сторонники движения по направлению "Всё будет Украина!" полно и среди жителей самой РФ.
Самое же интересное: этих "украинствующих" наличествует целых три (!) "направления", в общем-то, не связанных друг с другом. А точнее, не просто не связанных - а искренне ненавидящих друг друга. И при этом они все исповедуют, фактически, одну и ту же "сверхидею". Но об этом будет несколько позднее. Пока же укажем: какие это "украинствующие" силы имеются в РФ.
Ну, с "первой силой" все просто: это те, кто у нас - вслед за жителями соседней страны - хочет кричать "Слава Украине!" и все такое. А если прямо кричать подобное опасается - то выходит с различными "антивоенными протестами", при этом прекрасно понимая, что под "завершением войны" он подразумевает украинскую победу. (Все остальные так же это понимаются - включая и госорганы. Со всеми соответствующими последствиями.)
Надо сказать, что подобные "украинствующие" сейчас - чуть ли не самые "безопасные". Потому, что они целиком и полностью противопоставляют себя основной массе жителей России. (Думаю, реально подобных - не более 5%.) Государство так же в последнее время перестало стараться добиться их "благосклонности" - хотя формально подобный подходи еще встречается, но реально, судя по всему, данный социальный субъект воспринимается, как "отрезанный ломоть". Который никто уже не ждет "тут" - ни после "победы". (Какой? Украинской?) Ни - ИМХО, это становится понятным в последние месяцы - даже после "покаяния" и формального признания своей "неправоты". (Потому, что все знают: никакое покаяние от "этих" не будет искренней.)
Так что реально эти сторонники "украинского пути" если и смогут получить силу, то... впрочем, нет, они никогда ее не получат. Потому, что даже при гипотетической "украинской" - в смысле, западной - "победе" им уготована роль таких же рабов, что и для всех других жителей нашей страны. (Возможно, дадут должность "хиви" - но это только "возможно".) Пресловутые "хорошие русские" в Европе не дадут соврать. Так что, ИМХО, чем дальше - тем меньше будет становиться эта самая группа. (Она уже за год с небольшим серьезно "посыпалась".)
Однако данный момент не означает, что больше "украинствующих" не будет. Потому, что есть еще две "большие группы" лиц, коих можно так назвать. Впрочем, "вторая группа" - куда относятся т.н. "националисты" - так же сокращаются. Почему "так называемые"? Да потому, что реально для этой категории - так же, кстати, как и для украинских их "эталонов" - приоритет "своей нации", улучшение ее жизни является вторичным по отношению к другим целям. Например, уничтожение "русни" для Украины.
Для "местных" же "националистов" - русскими их можно назвать так же довольно условно, но не будем тут об этом - место "русни" занимают "совки". То есть, по существу, "руснаци" - это воинствующие антисоветчики, и даже пресловутые "инородцы" важны для них исключительно, как последствие "советизации". (То есть, пресловутое "хватит кормить Кавказ" - это уже вторично, и связано с тем, что эти "националисты" считают текущее состояние кавказцев последствием действий Советской власти. То же самое можно сказать и про среднеазиатов.)
Самое забавное тут то, что и первая и вторая "категории" - будучи, по существу, вариациями одного и того же "антисоветского направления" - оказались взаимовраждебными друг к другу. И ультразападный "галерист Гемльман" и сверххрусский "философ Дугин", по сути своей, есть "однояйцевые близнецы", порожденные советской интеллигенцией в процессе жажды власти. (Полной и бесконтрольной власти над "быдлом" - то есть, над теми, кто не входил в состав "московских лучших людей".) Но при этом они, фактически, взаимокомпенсировали свои действия - что и стало, в значительной мере, причиной того, что Россия не повторила судьбу Украины. (Где, в свое время, произошло смыкание подобных "порождений интеллигенции" - только не московской, а киевской - со всеми вытекающими последствиями.)
Проблема в том, что "этими двумя" количество "украинствующих" у нас не ограничивается. Ведь, напомню, что такое: "украинствование"? А это привнесение всего "материального" - прежде всего, производства, но не только, есть еще инфраструктура или "демография" - в жертву неким "гуманитарным", условным ценностям. Для Украины таковыми оказались "национальный язык" (мова) и "народная культура" - вроде вышиванок или гопака - а так же (как не парадоксально) ультразападнические ценности. Для ЕС проявлением "украинствования" стал "мультикультурализм", "толерантность" и "инклюзивность". (А так же пресловутые "50 гендеров" - или сколько их там нашли.)
Для российских "украинствующих" двух первых "вариантов" подобной идеей стала "ненависть к совку", а среди всего "совкового" первое место занимала промышленность. "Пусть закрываются убогие совковые заводы" - это была общая "сверхидея" и для "либеральной" и для "националистической" тусовки. Разница только в том, что "либералы" после закрытия заводов собирались жить за счет продажи мифического "интеллектуального продукта". (Та самая "мана", которую - с т.з. "либералов" - и кормит Европу.) А "националисты" надеялись - судя по всему - получать нужные им вещи за счет "господства над некультурными народами". (По "британскому образцу XIX столетия".)
После сказанного увидеть "третью украинствующую силу" в России будет не сложно. Хотя и покажется это парадоксальным: третьими "украинствующими" в РФ окажутся люди, которые считают, что наша страна должна сейчас все силы бросить на победу над Западом вообще, и над Украиной в частности. Разумеется, с обязательным дополнением о том, что для них эта "победа" является более важной, нежели сохранение производственного потенциала страны. Например, подобной т.з. придерживаются сторонники "всеобщей мобилизации", которые просто обязаны понимать, что в процессе последней кадры будут изыматься именно из реальной экономики. (То, что надо призывать исключительно служивших - то есть, имеющих навыки "армейской жизни" и физическую способность к последней - думаю, очевидно. Конечно, можно сказать, что кому-то хочется, дабы огромная масса жителей страны была просто "утилизована" безо всякой пользы - но это будет уже клиника.)
Да, именно так: на самом деле "украинствование" - это не про Украину, как таковую, а про очень глубокие процессы общественного сознания. Которые много шире любого "национального", и даже "наднационального" миропонимания, и по существу, связаны с происходящим сейчас крайне фундаментальным изменением в жизни человечества. Но понятно, что тут говорить об этом бессмысленно. Поэтому можно только сказать, что основой тут выступает биада "магия/труд". (В котором сторонники "магии" противостоят сторонникам "труда". Понимаемого, как процесс сознательного изменения материального мира.) И понятно, что Украина в данном случае - это чуть ли не основной бастион "магизма".
Кстати, сам антисоветизм, как метаидеология - это именно про "примат магического". (То есть, он есть порождение указанного, а не наоборот.) Но это так же, по сути, уже отдельная тема. Тут же - завершая сказанное - можно только указать на то, что идея о том, что основная проблема тут состоит в непонимании самой сути человеческого существования, которое возможно только в случае наличия особой "техносферы" - или, еще точнее, "ноосферы" в том смысле, в котором ее понимал Вернадский. (Но поскольку само понятие "ноосфера" уже настолько затаскано и загажено "магами", то использовать его надо очень осторожно.) То есть, исключительно в условиях полного господства над материальным миром, над преобразованием его в нужную сторону. В общем, в условиях приоритета производства.
И поэтому все попытки бросить последнее (производство) на произвол судьбы, или, даже, принести его в жертву ради чего-то, в конечном итоге ведет к дерградации и уничтожению самого человеческого существования. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас на Украине, в ЕС, а так же во многих областях российской действительности...
P.S. Кстати, указанное разделение - на "труд/магию" - очень хорошо наблюдается и в том, что можно назвать "левым" или, даже "коммунистическим" движением. Но об этом, разумеется, так же надо писать отдельный пост.
Самое же интересное: этих "украинствующих" наличествует целых три (!) "направления", в общем-то, не связанных друг с другом. А точнее, не просто не связанных - а искренне ненавидящих друг друга. И при этом они все исповедуют, фактически, одну и ту же "сверхидею". Но об этом будет несколько позднее. Пока же укажем: какие это "украинствующие" силы имеются в РФ.
Ну, с "первой силой" все просто: это те, кто у нас - вслед за жителями соседней страны - хочет кричать "Слава Украине!" и все такое. А если прямо кричать подобное опасается - то выходит с различными "антивоенными протестами", при этом прекрасно понимая, что под "завершением войны" он подразумевает украинскую победу. (Все остальные так же это понимаются - включая и госорганы. Со всеми соответствующими последствиями.)
Надо сказать, что подобные "украинствующие" сейчас - чуть ли не самые "безопасные". Потому, что они целиком и полностью противопоставляют себя основной массе жителей России. (Думаю, реально подобных - не более 5%.) Государство так же в последнее время перестало стараться добиться их "благосклонности" - хотя формально подобный подходи еще встречается, но реально, судя по всему, данный социальный субъект воспринимается, как "отрезанный ломоть". Который никто уже не ждет "тут" - ни после "победы". (Какой? Украинской?) Ни - ИМХО, это становится понятным в последние месяцы - даже после "покаяния" и формального признания своей "неправоты". (Потому, что все знают: никакое покаяние от "этих" не будет искренней.)
Так что реально эти сторонники "украинского пути" если и смогут получить силу, то... впрочем, нет, они никогда ее не получат. Потому, что даже при гипотетической "украинской" - в смысле, западной - "победе" им уготована роль таких же рабов, что и для всех других жителей нашей страны. (Возможно, дадут должность "хиви" - но это только "возможно".) Пресловутые "хорошие русские" в Европе не дадут соврать. Так что, ИМХО, чем дальше - тем меньше будет становиться эта самая группа. (Она уже за год с небольшим серьезно "посыпалась".)
Однако данный момент не означает, что больше "украинствующих" не будет. Потому, что есть еще две "большие группы" лиц, коих можно так назвать. Впрочем, "вторая группа" - куда относятся т.н. "националисты" - так же сокращаются. Почему "так называемые"? Да потому, что реально для этой категории - так же, кстати, как и для украинских их "эталонов" - приоритет "своей нации", улучшение ее жизни является вторичным по отношению к другим целям. Например, уничтожение "русни" для Украины.
Для "местных" же "националистов" - русскими их можно назвать так же довольно условно, но не будем тут об этом - место "русни" занимают "совки". То есть, по существу, "руснаци" - это воинствующие антисоветчики, и даже пресловутые "инородцы" важны для них исключительно, как последствие "советизации". (То есть, пресловутое "хватит кормить Кавказ" - это уже вторично, и связано с тем, что эти "националисты" считают текущее состояние кавказцев последствием действий Советской власти. То же самое можно сказать и про среднеазиатов.)
Самое забавное тут то, что и первая и вторая "категории" - будучи, по существу, вариациями одного и того же "антисоветского направления" - оказались взаимовраждебными друг к другу. И ультразападный "галерист Гемльман" и сверххрусский "философ Дугин", по сути своей, есть "однояйцевые близнецы", порожденные советской интеллигенцией в процессе жажды власти. (Полной и бесконтрольной власти над "быдлом" - то есть, над теми, кто не входил в состав "московских лучших людей".) Но при этом они, фактически, взаимокомпенсировали свои действия - что и стало, в значительной мере, причиной того, что Россия не повторила судьбу Украины. (Где, в свое время, произошло смыкание подобных "порождений интеллигенции" - только не московской, а киевской - со всеми вытекающими последствиями.)
Проблема в том, что "этими двумя" количество "украинствующих" у нас не ограничивается. Ведь, напомню, что такое: "украинствование"? А это привнесение всего "материального" - прежде всего, производства, но не только, есть еще инфраструктура или "демография" - в жертву неким "гуманитарным", условным ценностям. Для Украины таковыми оказались "национальный язык" (мова) и "народная культура" - вроде вышиванок или гопака - а так же (как не парадоксально) ультразападнические ценности. Для ЕС проявлением "украинствования" стал "мультикультурализм", "толерантность" и "инклюзивность". (А так же пресловутые "50 гендеров" - или сколько их там нашли.)
Для российских "украинствующих" двух первых "вариантов" подобной идеей стала "ненависть к совку", а среди всего "совкового" первое место занимала промышленность. "Пусть закрываются убогие совковые заводы" - это была общая "сверхидея" и для "либеральной" и для "националистической" тусовки. Разница только в том, что "либералы" после закрытия заводов собирались жить за счет продажи мифического "интеллектуального продукта". (Та самая "мана", которую - с т.з. "либералов" - и кормит Европу.) А "националисты" надеялись - судя по всему - получать нужные им вещи за счет "господства над некультурными народами". (По "британскому образцу XIX столетия".)
После сказанного увидеть "третью украинствующую силу" в России будет не сложно. Хотя и покажется это парадоксальным: третьими "украинствующими" в РФ окажутся люди, которые считают, что наша страна должна сейчас все силы бросить на победу над Западом вообще, и над Украиной в частности. Разумеется, с обязательным дополнением о том, что для них эта "победа" является более важной, нежели сохранение производственного потенциала страны. Например, подобной т.з. придерживаются сторонники "всеобщей мобилизации", которые просто обязаны понимать, что в процессе последней кадры будут изыматься именно из реальной экономики. (То, что надо призывать исключительно служивших - то есть, имеющих навыки "армейской жизни" и физическую способность к последней - думаю, очевидно. Конечно, можно сказать, что кому-то хочется, дабы огромная масса жителей страны была просто "утилизована" безо всякой пользы - но это будет уже клиника.)
Да, именно так: на самом деле "украинствование" - это не про Украину, как таковую, а про очень глубокие процессы общественного сознания. Которые много шире любого "национального", и даже "наднационального" миропонимания, и по существу, связаны с происходящим сейчас крайне фундаментальным изменением в жизни человечества. Но понятно, что тут говорить об этом бессмысленно. Поэтому можно только сказать, что основой тут выступает биада "магия/труд". (В котором сторонники "магии" противостоят сторонникам "труда". Понимаемого, как процесс сознательного изменения материального мира.) И понятно, что Украина в данном случае - это чуть ли не основной бастион "магизма".
Кстати, сам антисоветизм, как метаидеология - это именно про "примат магического". (То есть, он есть порождение указанного, а не наоборот.) Но это так же, по сути, уже отдельная тема. Тут же - завершая сказанное - можно только указать на то, что идея о том, что основная проблема тут состоит в непонимании самой сути человеческого существования, которое возможно только в случае наличия особой "техносферы" - или, еще точнее, "ноосферы" в том смысле, в котором ее понимал Вернадский. (Но поскольку само понятие "ноосфера" уже настолько затаскано и загажено "магами", то использовать его надо очень осторожно.) То есть, исключительно в условиях полного господства над материальным миром, над преобразованием его в нужную сторону. В общем, в условиях приоритета производства.
И поэтому все попытки бросить последнее (производство) на произвол судьбы, или, даже, принести его в жертву ради чего-то, в конечном итоге ведет к дерградации и уничтожению самого человеческого существования. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас на Украине, в ЕС, а так же во многих областях российской действительности...
P.S. Кстати, указанное разделение - на "труд/магию" - очень хорошо наблюдается и в том, что можно назвать "левым" или, даже "коммунистическим" движением. Но об этом, разумеется, так же надо писать отдельный пост.