Теория Инферно 2: на пути к обществу будущего
Итак, как было сказано в предыдущем посте , созданная Ефремовым "теория Инферно" представляет собой диалектическую модель развития сложных систем - биологической, социальной - которая позволяет увидеть некоторые особенности этого развития. ("Невидимые" в других моделях.) А так же - что еще важнее - "подсказать" некоторые правила взаимодействия с
( Read more... )
В сферическом вакууме. Без указания социально-экономического контекста утверждение бессмысленное. Скорее сам факт возможности появления «начальника-самодура» характеризует этот контекст. Если есть условия, в первую очередь экономические, для его появления - он не может не появиться. Потому что самодурство возможно только при наличии ресурса, который контролирует этот самодур и контролирует безальтернативно. Это кстати говоря, к вопросу «может ли бюрократия быть классом?» Который вообще-то надо читать наоборот: класс образует бюрократию. Какая на хрен разница как там это юридически оформлено, когда отношения собственности - это отношения по факту, как оно на самом деле, а не на бумаге? Если ты имеешь власть «разрушать города и возводить дворцы» - а главное фабрики, заводы, поля и т.д. - то какая на фиг разница что там написано в той сраной конституции, которая разве что в сельских нужниках пригождается? И если есть такие самодуры - значит есть экономическая основа их существования. Классовому обществу начальник-самодур имманентен и неустраним - в рамках строя этого общества.
Reply
Leave a comment