Позднесоветская "стратегия миротворства" и ее крах

[anlazz]

Говорят, что наибольшие пацифисты в мире - это люди, прошедшие через войну. А самые большие милитаристы - это, понятное дело, "книжные мальчики". Причем, чем более "светлый и совестливый" этот мальчик - тем более кровавую бойню он готов допустить. Впрочем, в данном случае речь идет не о них, "светлых и совестливых" - о данной категории надо

Comments

[wicc]

"Для "обыденного человека" на самом деле кажется совершенно естественно, что тот, кто зависит от вас, не полезет с вами в драку. Вот только общество - как известно - это не личность, и для нее "жизненные банальности" не работают"

А как это работает для общества ?

[s_ya]

Например высшие представители общества могут принудить низших пойти войной против тех, от кого эти высшие представители зависят. Что стало причиной ВОВ, поскольку немецкая промышленность зависела от поставок ресурсов из СССР.

[tolstyjnemez]

Чушь какая то...

[rdia]

Почитайте про Теорию Игр и равновесие Неша. Шутка в том, что общество не является монолитным субъектом с его интересами. Оно состоит из разных субъектов, которые действуют в своих собственных интересах.

Поэтому у некоторых людей могут быть интересы противоположные средним интересам общества. Например, правительству банановой республики выгодно выжимать соки из своей страны, получая сверхдоходы. А то, что страна умрёт - это же потом, когда-нибудь, после смерти этого руководителя.

Равновесие Неша - это когда разные субъекты не могут выбраться из говна, делая локально выгодные для себя действия. То есть, на полях ПМВ солдатам локально выгодно продолжать военные действия (иначе вас с большей вероятностью убьют), но глобально выгодно брататься, заканчивать войну и свергать свои правительства.

[wicc]

Да, на уровне общей идеи именно так. Только я спросил про конкретику - что именно подразумевал той фразой автор в контексте статьи ?

[rdia]

Ну он примерно то же самое и имел ввиду, просто менее формально.

Я-то готов вам расписать чуть ли не в мат нотации.