Про искусство - а точнее, про его реальную ценность

[anlazz]

У "главного искусствоведа всего ЖЖ" увидел пост  в защиту "абстрактного искусства", а точнее - цен на него. В том смысле, что нет никакого "сговора между художниками, бизнесменами, владельцами галерей и искусствоведами", как это изображается в одном "популярном меме

Comments

[kh_sugutskiy]

сама концепция живописи ничего не значит. Не нужно путать живопись с фотографией и рисунком. Можно мазать как авангардист и это будет красиво, может не быть красиво. Можно реальный мир так писать что смотреть не захочется. Основной способ оценки живописи ваши глаза. Если глаза зацепились и не отходят, значит все хорошо. В основном искусствоведы не ошибаются если умеют видеть красивое. Цену на картины делают место где они выставились на продажу. На улице дадут тыс 7. А в зале тоже самое повесят за миллион. Правда не все что миллион того стоит, так как у художников тоже своя коррупция.

Если что я 20 лет картины продавал

[arnsqer]

Да это понятно, что ты не на металлургическом заводе инженером работал. Вот такие как ты сейчас и являются опорной базой режима. Такая же фарца, кк и высшее руководство. А сейчас подрядчик при Газпроме. Тебе царь-надёжа, случаем, генеральский чин не пожаловал? Ну раз он таким ru.wikipedia. org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 жалует - что бы тебя енералом не сделать?

[kh_sugutskiy]

При чем тут фарца. Вот в больших залах я не выставлял. Художники сами не соображают какой уровень у картины. путаются из за трудодней потраченных на нее

Я новым русским продавал. Даром почти. Новодел. Без всяких антикваров.

[arnsqer]

Хе-хе-хе

[kh_sugutskiy]

Доставали мы такое , годы были голодные, продавали почти даром. Сейчас сытые стали художники, не добраться до них.

Ты видел натуру в левкасе, кожа ощущалась на картине

[posadnik]

где-то вдалеке советский НИИ Технической Эстетики сплюнул и сказал "ну да, ну да, пошел я на,.. вместе со всеми законами гармонии".

аффтар заехал не туда, так зачем еще и на газ давить?

законы гармонии вполне объективны. А выстреливает при этом - то что резонирует с восприятием публики. Которое при желании тоже можно алгоритмизовать, только аццки сложно будет это сделать в режиме прогноза - как и с любыми другим явлением которое мы описать можем, а влиять на него - фи г (гравитация, например). Вот примитивно мыслящие люди в искусстве и видят только "чо это за фигня, я и сам все могу объяснить, ты сделай так чтобы это любой машинке было доступно".

Но это простое, тупое и скучное механистичное сознание как у дедушки Ленина (доктора Бланка), или у тех уродов, которые занимались французским Просвещением. Гордиться таким - что гордиться сифаком. Чувство гармонии развивать надо, что доступно, но требует тренировки.

[arnsqer]

А что такое гармония? Какие-то запрограммированные на уровне врождённых программ реакций паттерны восприятия. Марксисты как раз дали пинок вот таким как ты спесивым баранам, чтобы они смогли подняться выше заложенных природой инстинктов, которые в той же самой религии "сублимируются". Взять вот советский конструктивизм. Он ведь баранам типа тебя может показаться даже уродливым в чём-то. Там нет кренделей небесных (а ты подумай, вот все эти вычурные узоры на колоннах, все эти завитки-а не есть ли это всего лишь некий сублимированный в искусстве инстинкт древних людей, которые, например, моллюсков в раковинах каких-нибудь на побережье моря находили и поедали, и за счёт этого выживали в отличие от тех, или вот взять "красивые мордашки" античных баб и мужиков - так это, опять же, отбирались в процессе эволюции более инфантильные особи вот с такими физиями, это было эволюционно выгодно, для того, чтобы сообщества людей существовали, не самоуничтожаясь и т.д.; так что дураки набитые и спесивые - праваки вот типа тебя, не осознающие, что

[posadnik]

детка, по-моему ты сейчас с зеркалом разговаривал.

[arnsqer]

Верно, рационально рефлектировал. А ты вот как акын: что "видишь"-то и поёшь.