Постинформационное общество и страх смерти
Повторю еще раз: одно из самых важных заключений, выводимых из текущих событий - это то, что современное общество оказалось полностью лишенным страха перед смертью. Причем, и перед смертью чужой - что, в общем-то, давно уже было очевидным, но принималось с большим трудом. И перед смертью своей - а точнее, перед угрозой своей смерти. Вот последнее, действительно, оказалось крайне неожиданным - потому, что до самого последнего времени существовала уверенность в обратном. В том, что современный человек смерти боится, как огня - и поэтому готов пожертвовать всем (например, свободой) ради своей безопасности.
Последнее, кстати, было чуть ли не самым "любимым" обвинением современников со стороны правых. Которые постоянно вещали о том, что "западный обыватель" - а речь идет, разумеется, о нем, хотя и с включением в данную категорию и многих обитателей бывшего СССР - давно уже утратил "витальность", пассионарность. Предпочитая сытую безопасную жизнь разного рода "утверждениям своих идей". В противоположность "изнеженным европейцам" правые, разумеется, ставили разнообразных "жителей Востока" - прежде всего, исламского. Которые - по их мнению - прямо угрожают существованию западной цивилизации.
Была еще пресловутая "арабская матка", коя способна выпускать новых "воинов ислама" со скоростью печатного станка. Не взирая на все экономическим, политические и военные катаклизмы. Забавно тут то, что как раз в указанное время, когда это начало говориться - в 2000 годы - рождаемость на Ближнем Востоке начала спадать, причем часто очень резко. (На самом деле перелом тут случился в 1980 годах, однако заметным это стало лет на 15 позднее.) Впрочем, об этом моменте - в смысле, о страхе правых перед "нашествием небелых рас" и заменой "небелыми" белого человека - надо говорить отдельно. Пока же можно только указать на то, что апокалиптические сценарии еще совсем недавнего времени сейчас выглядят смешными и наивными.
Ну да: "Мечеть Парижской богоматери", толпы негров и арабов на улицах Берлина, публично унижающих и гнобящих немцев. Что может быть смешнее этого? Ну, разве что странная убежденность "русских националистов" в том, что "в РФ диаспора важнее богатства и должности". (Проще говоря, что разного рода таджики и узбеки живут тут лучше, нежели "офисные хомячки" - потому, что любой таджик и узбек у нас не входит в компетенцию закона.) А ведь такое реально говорили еще лет восемь (!) назад, пугая этими самыми "таджикоузбеками", заполняющими Москву и превращающими русских в рабов. И многие ведь верили!
В реальности все было, разумеется, совершенно по другому. В том смысле, что это именно "невитальные и расслабленные" европейцы и американцы даже в "сверхсытые" 1990-2000 годы массово убивали представителей "неевропейских стран". (На одного европейца, убитого пресловутыми "арабскими террористами" приходится 1000 - если не более - представителей исламских стран, убитых "демократизаторами".) И никакой "арабский террор" не мог изменить данное положение. Да, именно так: СМИ захлебывались от истерики, нагнетая "страх и ужас" - но политика Запада оставалась неизменной. Определяясь сложной "игрой интересов" различных политико-экономических кругов.
Да, пресловутый "террор" - пишу "террор", потому, что реально это был не совсем террор, а часто и совсем не террор, а что-то иное - оказался вовсе не "закрывающей технологией", как это считал какой-нибудь Переслегин или множество подобных "аналитиков", озабоченных "смертью Европы". В том смысле, что он - вопреки старательно выстраиваемой картинке - вовсе не менял существующее положение. А, скорее, наоборот - выступал элементом "иллюстрации" необходимости смены этого положения в рамках указанной "большой игры". (Скажем, необходимо правящим кругам США установить контроль над ближневосточной нефтью - явилось пресловутое 11.09.01. Причем, вне всякой связи с тем, были ли реально "террористы" на "Боингах" или нет.)
Вне же этой "игры" террористические акты никакого смысла не имели. Ну да: вон тот же Брейвик расстрелял 77 человек - кстати, мало какому арабскому фундаменталисту подобное удавалось - и что? Да ничего. Ровно ничего не изменилось, потому, что Брейвик оказался "просто психом" - точнее, "двинутым нацистом" без признаков органических поражений мозга, но с реальной упоротостью своими идеями - а не элементом указанной "игры". Так же как совершенно спокойно то же американское общество воспринимало - и продолжает воспринимать - бесконечные "колумбайны". То есть, расстрелы "поехавшими" гражданами таких же граждан различных возрастов. В первой половине 2022 года, например, их в США было аж 144 штуки. Ну, а про том, что американская полиция вначале стреляет - а затем уж кричит "стрелять буду" - и говорить нечего.
То есть, проще сказать, реальное отношение общества к смерти своих граждан - причем, даже в "мирных условиях" - всегда было гораздо более спокойным, нежели это принято считать. В том смысле, что если не поднимать в данном случае истерику через СМИ и иные медиаисточники, то пресловутое "убийство по соседству" мало кого затронет. Причем, ИМХО, реакция тут будет даже более слабой, нежели в "классическую" эпоху, потому, что современный человек еще с детства получает прекрасную "привику смерти" в виде пресловутых "новостей".
Ну да: на него ежедневно и ежечасно обрушивается масса информации о том, что кто-то убит, кто-то изнасилован, кто-то попал в ДТП, катастрофу и т.д. Надо ли говорить о том, что в подобном положении смешно было бы ожидать "острой реакции" на каждое подобное событие. (Ну, никого же не удивляет тот факт, что в период "традиционного общества" человек видел столько смертей в своей жизни, что даже ожидание собственного конца не было для него трагедией.)
Впрочем, тут надо сделать еще одно важное замечание. Дело в том, что до недавнего времени - в смысле, до времени прихода "массового Интернета" и "Вэб 2.0" - еще можно было говорить про наличии разделения межды "настоящей смертью", той, что проходит лично в жизни. И смертью "медийной", происходящей на телеэкране или страницах газет. Однако вовлечение практически каждого субъекта в "недра виртуального пространства" эту границу, фактически, размыли. Ну да: наше современник привык общаться через смартфон, покупать вещи через смартфон, работать через смартфон - ну ладно, через "удаленку" на ноутбуке - и даже любить через смартфон. Так почему же ему не воспринимать всю эту "смартфонную информацию", как относящуюся лично к нему?
Думаю, отсюда становится понятным та "неожиданность", с которой современное "западное человечество" рассталось с одним из базовых своих свойств - с любовью к безопасности. Скорее наоборот - можно только удивляться тому, как мы до последнего не желали видеть очевидные вещи. В смысле - то, что тот информационный поток, который буквально обрушивается на каждого, способен не просто лишить его возможности критического мышления. Но и "заблокировать" многие вещи, считающиеся "прошитыми в генах". (На самом деле в генах ничего не "прошито", за исключением синтеза того или иного белка.) Включая "сексуальность" - о том, что твориться с последней, говорилось очень много - и страх перед смертью.
Поэтому, например, огромная - на самом деле просто фантастическая для "бытового заболевания" - смертность от "ковида" оказалась обществом просто проигнорирована. (А разве раньше не игнорировалась информация о той же смертности от курения? Или, скажем, от алкоголя, употребления сладкой и жирной пищи?) Или, например, та же опасность ядерной войны - к которой размеренно и методично подводят мир современные элиты - просто не ощущается. Про опасность, связанную с теми же "коммунальными проблемами" - скажем, со снижением средней температуры отопления зимой, которая и так не велики - тут можно даже не спрашивать. Равно как нет смысла спрашивать об опасности в связи с безработицей и т.д.
И можно просто констатировать, что современное общество - уже не такое "безопасное", как раньше - в 1960-70 годы. Когда та же опасность войны, экологического или экономического кризиса ощущалась очень сильно - и выводила людей на массовые протесты. (А теперь наоборот - все готовы поддержать "политику властей", и массово пишут лоялисткие лозунги в "сетях". Причем, не только на Украине.)
Ну, а о выводах отсюда надо говорить уже отдельно. Пока же можно только указать на то, что в подобной ситуации ожидать "большую войну" - "настоящую большую войну", с прямым участием ведущих стран - в Европе стоит обязательно. Возможно - на завтра, но послезавтра (лет через 5-10) точно. Причем, не "войну дронов" или "высокотехнологичного оружия" - она то, как уже было сказано, идет с 1990 года (со вторжения в Ирак) - а войну в "классическом смысле", с мобилизацией миллионов людей и массовым убийствами.
Ну, и с соответствующими последствиями, о которых так же надо писать отдельный пост.
P.S. На самом деле мы еще не понимаем: о чем идет речь. И даже на все поведение украинцев еще пытаемся ответить через стандартный шаблон "слаборазвитых народов". Дескать, у них "что-то ненормально, и поэтому они массово бьют по жилым кварталам и радуются гибели детей". Нет, ребята - это-то как раз самое "нормальное поведение". То, которое демонстрировалось во Второй Мировой войне, а так же войне Мировой первой и более ранних войнах. В том смысле, что убить ребенка - это самое простое действо для представителя homo sapiens, живущего по законам Инферно. То есть, конкуренции.
Последнее, кстати, было чуть ли не самым "любимым" обвинением современников со стороны правых. Которые постоянно вещали о том, что "западный обыватель" - а речь идет, разумеется, о нем, хотя и с включением в данную категорию и многих обитателей бывшего СССР - давно уже утратил "витальность", пассионарность. Предпочитая сытую безопасную жизнь разного рода "утверждениям своих идей". В противоположность "изнеженным европейцам" правые, разумеется, ставили разнообразных "жителей Востока" - прежде всего, исламского. Которые - по их мнению - прямо угрожают существованию западной цивилизации.
Была еще пресловутая "арабская матка", коя способна выпускать новых "воинов ислама" со скоростью печатного станка. Не взирая на все экономическим, политические и военные катаклизмы. Забавно тут то, что как раз в указанное время, когда это начало говориться - в 2000 годы - рождаемость на Ближнем Востоке начала спадать, причем часто очень резко. (На самом деле перелом тут случился в 1980 годах, однако заметным это стало лет на 15 позднее.) Впрочем, об этом моменте - в смысле, о страхе правых перед "нашествием небелых рас" и заменой "небелыми" белого человека - надо говорить отдельно. Пока же можно только указать на то, что апокалиптические сценарии еще совсем недавнего времени сейчас выглядят смешными и наивными.
Ну да: "Мечеть Парижской богоматери", толпы негров и арабов на улицах Берлина, публично унижающих и гнобящих немцев. Что может быть смешнее этого? Ну, разве что странная убежденность "русских националистов" в том, что "в РФ диаспора важнее богатства и должности". (Проще говоря, что разного рода таджики и узбеки живут тут лучше, нежели "офисные хомячки" - потому, что любой таджик и узбек у нас не входит в компетенцию закона.) А ведь такое реально говорили еще лет восемь (!) назад, пугая этими самыми "таджикоузбеками", заполняющими Москву и превращающими русских в рабов. И многие ведь верили!
В реальности все было, разумеется, совершенно по другому. В том смысле, что это именно "невитальные и расслабленные" европейцы и американцы даже в "сверхсытые" 1990-2000 годы массово убивали представителей "неевропейских стран". (На одного европейца, убитого пресловутыми "арабскими террористами" приходится 1000 - если не более - представителей исламских стран, убитых "демократизаторами".) И никакой "арабский террор" не мог изменить данное положение. Да, именно так: СМИ захлебывались от истерики, нагнетая "страх и ужас" - но политика Запада оставалась неизменной. Определяясь сложной "игрой интересов" различных политико-экономических кругов.
Да, пресловутый "террор" - пишу "террор", потому, что реально это был не совсем террор, а часто и совсем не террор, а что-то иное - оказался вовсе не "закрывающей технологией", как это считал какой-нибудь Переслегин или множество подобных "аналитиков", озабоченных "смертью Европы". В том смысле, что он - вопреки старательно выстраиваемой картинке - вовсе не менял существующее положение. А, скорее, наоборот - выступал элементом "иллюстрации" необходимости смены этого положения в рамках указанной "большой игры". (Скажем, необходимо правящим кругам США установить контроль над ближневосточной нефтью - явилось пресловутое 11.09.01. Причем, вне всякой связи с тем, были ли реально "террористы" на "Боингах" или нет.)
Вне же этой "игры" террористические акты никакого смысла не имели. Ну да: вон тот же Брейвик расстрелял 77 человек - кстати, мало какому арабскому фундаменталисту подобное удавалось - и что? Да ничего. Ровно ничего не изменилось, потому, что Брейвик оказался "просто психом" - точнее, "двинутым нацистом" без признаков органических поражений мозга, но с реальной упоротостью своими идеями - а не элементом указанной "игры". Так же как совершенно спокойно то же американское общество воспринимало - и продолжает воспринимать - бесконечные "колумбайны". То есть, расстрелы "поехавшими" гражданами таких же граждан различных возрастов. В первой половине 2022 года, например, их в США было аж 144 штуки. Ну, а про том, что американская полиция вначале стреляет - а затем уж кричит "стрелять буду" - и говорить нечего.
То есть, проще сказать, реальное отношение общества к смерти своих граждан - причем, даже в "мирных условиях" - всегда было гораздо более спокойным, нежели это принято считать. В том смысле, что если не поднимать в данном случае истерику через СМИ и иные медиаисточники, то пресловутое "убийство по соседству" мало кого затронет. Причем, ИМХО, реакция тут будет даже более слабой, нежели в "классическую" эпоху, потому, что современный человек еще с детства получает прекрасную "привику смерти" в виде пресловутых "новостей".
Ну да: на него ежедневно и ежечасно обрушивается масса информации о том, что кто-то убит, кто-то изнасилован, кто-то попал в ДТП, катастрофу и т.д. Надо ли говорить о том, что в подобном положении смешно было бы ожидать "острой реакции" на каждое подобное событие. (Ну, никого же не удивляет тот факт, что в период "традиционного общества" человек видел столько смертей в своей жизни, что даже ожидание собственного конца не было для него трагедией.)
Впрочем, тут надо сделать еще одно важное замечание. Дело в том, что до недавнего времени - в смысле, до времени прихода "массового Интернета" и "Вэб 2.0" - еще можно было говорить про наличии разделения межды "настоящей смертью", той, что проходит лично в жизни. И смертью "медийной", происходящей на телеэкране или страницах газет. Однако вовлечение практически каждого субъекта в "недра виртуального пространства" эту границу, фактически, размыли. Ну да: наше современник привык общаться через смартфон, покупать вещи через смартфон, работать через смартфон - ну ладно, через "удаленку" на ноутбуке - и даже любить через смартфон. Так почему же ему не воспринимать всю эту "смартфонную информацию", как относящуюся лично к нему?
Думаю, отсюда становится понятным та "неожиданность", с которой современное "западное человечество" рассталось с одним из базовых своих свойств - с любовью к безопасности. Скорее наоборот - можно только удивляться тому, как мы до последнего не желали видеть очевидные вещи. В смысле - то, что тот информационный поток, который буквально обрушивается на каждого, способен не просто лишить его возможности критического мышления. Но и "заблокировать" многие вещи, считающиеся "прошитыми в генах". (На самом деле в генах ничего не "прошито", за исключением синтеза того или иного белка.) Включая "сексуальность" - о том, что твориться с последней, говорилось очень много - и страх перед смертью.
Поэтому, например, огромная - на самом деле просто фантастическая для "бытового заболевания" - смертность от "ковида" оказалась обществом просто проигнорирована. (А разве раньше не игнорировалась информация о той же смертности от курения? Или, скажем, от алкоголя, употребления сладкой и жирной пищи?) Или, например, та же опасность ядерной войны - к которой размеренно и методично подводят мир современные элиты - просто не ощущается. Про опасность, связанную с теми же "коммунальными проблемами" - скажем, со снижением средней температуры отопления зимой, которая и так не велики - тут можно даже не спрашивать. Равно как нет смысла спрашивать об опасности в связи с безработицей и т.д.
И можно просто констатировать, что современное общество - уже не такое "безопасное", как раньше - в 1960-70 годы. Когда та же опасность войны, экологического или экономического кризиса ощущалась очень сильно - и выводила людей на массовые протесты. (А теперь наоборот - все готовы поддержать "политику властей", и массово пишут лоялисткие лозунги в "сетях". Причем, не только на Украине.)
Ну, а о выводах отсюда надо говорить уже отдельно. Пока же можно только указать на то, что в подобной ситуации ожидать "большую войну" - "настоящую большую войну", с прямым участием ведущих стран - в Европе стоит обязательно. Возможно - на завтра, но послезавтра (лет через 5-10) точно. Причем, не "войну дронов" или "высокотехнологичного оружия" - она то, как уже было сказано, идет с 1990 года (со вторжения в Ирак) - а войну в "классическом смысле", с мобилизацией миллионов людей и массовым убийствами.
Ну, и с соответствующими последствиями, о которых так же надо писать отдельный пост.
P.S. На самом деле мы еще не понимаем: о чем идет речь. И даже на все поведение украинцев еще пытаемся ответить через стандартный шаблон "слаборазвитых народов". Дескать, у них "что-то ненормально, и поэтому они массово бьют по жилым кварталам и радуются гибели детей". Нет, ребята - это-то как раз самое "нормальное поведение". То, которое демонстрировалось во Второй Мировой войне, а так же войне Мировой первой и более ранних войнах. В том смысле, что убить ребенка - это самое простое действо для представителя homo sapiens, живущего по законам Инферно. То есть, конкуренции.