Почему был салют в Москве?
Забавно: вчерашний салют, пущенный по случаю "дня города" в Москве, вызвал аналогичное явление - но уже в мозгах многочисленных "интернет-патриотов". Которые увидели в этом то ли издевательство, то ли неадекватность текущей власти, а то и, вообще, предательство. И разразились бесчисленными постами на тему "как все плохо", и "как неадекватен руководитель государства, который не сидит в соцсетях". Ну не так прямо, конечно - но общий смысл был похожий, в том смысле, что всерьез говорилось о том, что "власть не видит ситуации", поскольку "ей не докладывают".
Конечно, неадекватность данных мыслей доказывать не стоит: она находится на уровне классического "Сталин поверил Гитлеру в том, что последний не будет воевать". Тем не менее, вопрос о том, "что же было на самом деле" - в смысле, зачем действительно пускали этот самый салют, и зачем глава государства реально открывал пресловутое колесо обозрения - у многих, все же, возник. Поскольку даже пресловутые "лоялисты" в данном случае несколько затупили с рациональным обоснованием - в лучшем случае, ссылаясь на некий "хитрый план".
Но на самом деле никакого "хитрого плана" для понимания происходящего не нужно. Равно как не нужно считать власть "поехавшей по фазе" - на самом деле, конечно, проблемы с адекватностью там есть, но на совершенно ином уровне. Что же касается уровня всех этих салютов, колес обозрения, форумов и кинофестивалей, то с ними все обстоит совершенно по другому - на деле они являют как раз совершенно рациональные действа, необходимые для существования текущей системы. (В отличие от той же мобилизации, которая для нее просто фатальна - но об этом будет уже отдельно.)
Другое дело, что для того, чтобы понять сказанное выше, стоит принять для себя один неприятный факт. А именно: согласиться с тем, что в нашей стране наличествует определенный класс людей, для которых само ее существование не является ценностью. Да, именно так: в России есть огромное количество людей, для которых уничтожение России выглядит благом. Причем, это не только пресловутые олигархи, но и часто "самые обыкновенные" - причем приличные и порядочные люди - которых судьба забросила на такое место в социальной иерархии, в которой их интересы стали антагонистическими российским.
Это те, которых я называю "людьми доллара" - то есть, личности, получающие содержание (зарплату, доход) от связей между РФ и Западом. Например, значительная часть тех же "айтишников", разнообразные "творческие", живущие продажей творчества "там", всевозможные "получатели грантов, международные стипендиаты" и т.д. Разумеется, в общей сложности этих людей немного - не более 1% от населения страны в лучшем (худшем) случае. Но это в целом. Если же брать столицу и другие мегаполисы, то там таковых гораздо больше. (Вот в селах "людей доллара", наоборот, почти нет.) Думаю, в той же Москве это число может доходить процентов до 10 от всех ее обитателей.
Разумеется, на самом деле не все так плохо. В том смысле, что большая часть этих "людей доллара" не ощущает себя врагами России, и в целом, может демонстрировать даже умеренный патриотизм. ("Испуганный патриотизм", как было сказано.) И поэтому объективно враждебная их позиция оказывается непроявленной. И да: еще спасает то, что данная категория людей с самого начала привыкла жить в условиях гиперконкуренции, и поэтому к кооперативным действиям неспособна полностью. Именно отсюда проистекает все фейлы "навальнизма", а до него - "другой России" и пресловутого "Яблока". Которые имеют множество сторонников в соцсетях, но любое реальное действо их может приводить только в уныние. А точнее, наоборот: как уже было сказано, России и ее основному населению они враждебны.
Самое же неприятное во всем этом - то, что "просто так взять, и решить эту проблему" невозможно. То есть, невозможно "просто так взять", и избавить страну от "людей доллара". (В начале известных событий была надежда на то, что они сами покинут страну - но, к сожалению, выехало не более 10-20% от указанной категории. Остальные остались.) А значит, с ними приходится считаться, поскольку, во-первых, 10% от тех же "московских" 12 млн. - это само по себе очень много. А, во-вторых, если они обретут хоть какую-то самоорганизацию, то сразу же превратятся в очевидную "пятую колонну".
И тут или надо будет начинать, фактически, гражданскую войну или, как минимум, массовые чистки - что для текущей власти невозможно. (На самом деле одно из главных условий существование современной России - это именно что отсутствие массовых репрессий. Даже против очевидных врагов.) Или же терпеть реальное "жало" в самом сердце страны. Надо ли говорить о том, что ни один из этих вариантов не является хорошим? Поэтому власть совершенно рационально делает ставку на то, что этих "спящих врагов" удастся как можно дольше продержать в "спящем состоянии". То есть, в убеждении в том, что "все будет как раньше".
Наверное, все уж поняли - к чему это. Ну, а если кто не понял, то должен понять, что речь идет об одном из очень серьезных вопросов классовой системы, который прекрасно осознается властями. Но при этом практически не осознается массами. В том числе и потому, что рост "осознанности масс" неизбежно приведет к описанной выше "актуализации спящих", т.е., к постановке вопроса о формировании относительно широкого слоя "массовых врагов". Которых можно или репрессировать "по украинскому образцу" - о том, что современная Украина есть жестко репрессивное государство, наверное, говорить не надо. (Точнее надо - но в отдельном посте.)
Поэтому-то современный режим и занимается тем, что всячески облизывает и убаюкивает "испуганных патриотов". И наоборот - практически открыто плюет на патриотов настоящих и на их "хотелки". Потому, что последние никогда не решаться на уничтожение России - то есть, на проведение в жизнь своей программы через уничтожение имеющейся системы. Все же остальное режим волнует в гораздо меньшей степени. (Впрочем, о "работе на патриотическом фронте" в плане создания максимальной разобщенности данной категории работы так же ведутся.)
Так что нет никакого "незнания" и "неадекватности". А есть вполне рациональная и совершенно адекватная (задачам своих авторов) программа максимально долгого сохранения имеющегося социума. (То есть, России.) В том числе и через активную "немобилизацию" страны. Разумеется, последняя концепция имеет и множество иных оснований - о коих надо говорить уже отдельно. Но общий смысл это не отменяет: на самом деле российская власть а) адекватная, б) понимающая картину мира гораздо лучше, нежели большинство блогеров.
Другое дело, что ее интересы на деле являются отличными от интересов народных масс - но это уже совершенно иная история.
P.S. Еще раз: пост не о том, что "власть хорошая" или "власть все знает". А про то, что популярное убеждение о том, что "в интернете знают лучше" - на самом деле есть одно из самых больших заблуждений современности.