Можно ли было спасти СССР?

[anlazz]

Разумеется, вопрос об оценке действий Горбачева - поднявшийся в связи со смертью последнего - неминуемо ведет к одному. А именно - к связанному вопросу о том, что же послужило причиной гибели СССР, и можно ли эту гибель было предотвратить? Поскольку именно этот момент и рассматривается, как ключевой в жизни и деятельности последнего советского "

Comments

что же послужило причиной гибели СССР

[alextr98]

Рождённый ползать летать не может.
Причина гибели СССР всего одна - социализм, который привёл к экономическому и политическому коллапсу.

[net_ushky]

таким способом вы любой бред объяснить сможете, а не только свой собственный... )

[alextr98]

Вы просто мне завидуете, вот и всё!

[net_ushky]

как вариант утоления своей гордыни - подойдет!
а для чего еще нам интернет нужен? не истину же искать... )

[poiupredatel]

Вот только по отношению к СССР и социализму это будет правдой)

[net_ushky]

ой... правда, реальность, истина, когнитивные искажения сознания и пр. - вы во всем этом разобрались? )
большинство людей, собери их вместе и задай вопрос: “от чего произошел распад ссср” за полчаса создадут вавилонское столпотворение. причем каждый из них по отдельности будет уверен в своей правоте... )

[poiupredatel]

Ну, так, немного интересуюсь вопросом. Тема, на самом деле, не сказать чтобы особо сложная, просто на ней наросло много откровенного обмана.
Вообще, удивляюсь вашему скептицизму. То что люди "за полчаса создадут вавилонское столпотворение" вовсе не означает что вопрос не имеет ответа, правда же? Аналогично, толпа людей с уверенным видом говорящая ерунду не исключает варианта, что кто-то с уверенным видом говорит чистую правду.

[net_ushky]

на самом деле, не сказать чтобы особо сложная...

вот у меня тоже всё мечта, как в детстве: по травке бы да босиком побегать...
что-то не получается никак простоты той детской заполучить, что и не верю уж в неё больше.
видел хорощий анализ от группы отечественных экономистов, но и тот не без, на мой взгляд, крупных изъянов.
а в одиночку гением нужно быть, чтобы в той истории разобраться...
вы не из гениев тех? )

[poiupredatel]

Это один из приёмов манипуляции - сделать вид что вопрос такой сложный, ну такой сложный. Только группа экономистов может приблизиться к ответу и то не без изъянов. Куда уш нам обывателям судить

[net_ushky]

вы меня наповал убили:
“он слишком много знал!..” )

[poiupredatel]

Не, ну по сравнению со средним коммунистом я и правда весьма умный и информированный человек, извините за нескромность. Впрочем, это не отменяет того что вопрос и правда довольно тривиальный, толпы экономистов не требующий. Но я вижу вам не очень хочется развивать эту тему. Что ж, ирония неплохая психологическая защита, особенно когда есть риск обрушения картины мира (или важного её куска).

[net_ushky]

разбираясь с вопросами экономики, филологии, искажения сознания, рефлексивной психологии и пр. как человеку верующему, мне приходится сталкиваться и с древними текстами, которые поражают меня своей глубиной и палитрой, вложенных в те тексты смыслов.
и о многих - большинстве этих текстов - при всех моих знаниях и сообразительности, мне не придем в голову оценивать свой ум, настолько он несовершенен и скуден в своих знаниях в сравнении с представленной точностью и глубиной выводов глубоко древних авторов тех текстов.
у нас с вами получается ситуация, схожая с репризой булгаковской пьесы:
“а выне читайте советских газет.”
историю я принимаю без альтернатив, а стараюсь понять причины каждого случая в той их глубине, определившей именно такое течение событий. и в этом подходе описанной вами простоты не только не наблюдается, но и вовсе её там нет.
но гармония и красота космоса, непрерывности бытия, человеческого сознания и воли - там присутствуют в полной мере.

[acad_neo]

Китай -не привёл.

[urologe]

Как в Китае. Или Вьтнаме. Или на Кубе. Или в Сев. Корее.