О сути текущего кризиса

[anlazz]

На самом деле важнейшее событие, которое происходит сейчас - это не конфликт Украины с Россией. И даже не конфликт России с США, которые реально определяют украинскую политику. И даже гипотетический - но очень-очень-очень вероятный - конфликт между США и Китаем, выступающий главные источником всего происходящего. (Наверное, никому не надо объяснять

Comments

[roman_rostovcev]

Здесь нужно обратить внимание на то, что Китай как-то умудряется проводить экономическую экспансию абсолютно не военными путями. Если абстрагироваться от нынешней ситуации, то китайское проникновение в Африку идет совершенно иным путем, безо всяких Вагнеров.

[alex_dragon]

Это чисто ситуативно. Так что это только пока. И надо ставить вопрос: если военный путь - то между кем и кем война

[yakommunist]

Уже случилось в последнем десятилетии. КНР вложилось в производство в одной из африканских стран, а США нанесли по нему ракетный удар - помножив "мягкую силу" в виде денег китайцев на ноль.

[roman_rostovcev]

Ну, смотрите сами. Сейчас признается, что от исхода текущего конфликта на Украине зависит судьба всего нашего государства, всего нашего народа. А что случилось с китайским государством, с китайским народом по итогам приведенного Вами примера? Ровным счетом ничего.

[crosszzzz]

Это где?

[13_momeht]

==то и Китаю позволялось себя так вести и он мог - и пока ещё как-то может - работать чисто кошельком, просто скупая необходимое в нужных странах. Но эта лафа уже кончилась, уже начали явно активы и яхты отжимать.==

У Китая отнимать?

[alex_dragon]

Важна тенденция - если уже явно начали похериваться все «права собственности» в отношении одних, то они будут в отношении всех, кто мешает. Это раз. Два - а вы что не заметили санкций, истерик по поводу 5G, как «Хуавей» прессовали?

[13_momeht]

Во первых, вы предпочли не замечать мой намек. А именно, Китай что начал аннексировать чужие территории, начал войну против Тайваня(как пример)?

Во вторых, относительно, как «Хуавей».
Ой , а там что на пустом месте? Или все таки Китай вкладывал в терминалы 5G системы слежения?

Ваш подход, это классическая полуправда.

[alex_dragon]

А причём тут Тайвань? С Тайванем всё ещё впереди. Китайские правители вполне логично полагают, что пока у них не будет достаточных военных сил - им ввязываться куда-то не с руки, потому как это автоматически значит связаться не с Тайванем, а сразу со Штатами. Жирок сперва нарастить надо. А Тайвань пока удобен всем как пугало и как прокси-прокладка.

Про «Хуавей» - кто там какие закладки делал я не знаю, но знаю что западные конторы в интересах спецслужб, да и себя любимых, делают их не стесняясь вот ни разу. И что это классическое «ты виноват уже тем, что хочется мне кушать».

[13_momeht]

Вот интересно вы дурачка включили, или реально не понимаете.

Вы же сами признаете о желании Китая оккупировать Тайвань, но он же этого не сделал.
А россия и желание имела, и сделала.
Вот потому у Китая не отбирают сбережения, как власти так и ее верхушки; и не душат жесткими санкциями.
Я уже молчу про подход Китая к его имперской экспанскии, - ведь она современная, основанная на экономике(у запада экономика и финансы), а не территориальная (то есть из позапрошлого века) как у россии.

А то, что вы не слышали об дополнительных следящих компонентах у 5G системах от Китая, - так я не удивлен, в россии об этом не будут рассказывать.

==западные конторы в интересах спецслужб, да и себя любимых, делают их не стесняясь вот ни разу.==

Как там поживает продукт "Касперский"?
Намек понятен или и тут вы не в курсах, и уверены, что западные компании лоббируют свои интересы через спецслужбы, а все остальные "белые и пушистые"?

[95440760705]

Последнего не говорил, надо вам быть внимательнее.

[13_momeht]

Ты кто и что сказать хотел?

[95440760705]

Здравствуйте, хотя мы и не знакомы. Последняя ваша фраза вызвала моё сомнение в том, что прочли что вам сказали, а не то что хотели. До свидания, не разговаривайте с незнакомцами.

[13_momeht]

То, что кто-то влазит в чужой разговор, особенно на форумах,- это нормально.

Желательно выделять комент который вы комментирует, особенно когда свой довольно расплывчатый.

Но учитывая, что и у моего оппонента многие фразы были довольно туманны, то тем боле не понятно, к какой моей фразе на какой комент оппонента, вы обратили внимание.

Потому, нужно сначала выделить , что вы коментируете, потом детально описывать свое мнение.

[95440760705]

Последний он и есть последний. Когда отвечают на последний не принято цитировать во избежании оверквотинга.

[13_momeht]

Ну если ты предпочитаешь тролить, то идешь на хуй.