Как не удивительно - а точнее, совершенно не удивительно - но текущий кризис показал одну занятную особенность. А именно: практически полную поддержку украинского режима со стороны творческой интеллигенции. Сиречь, разнообразных работников «медиасферы», начиная от телеведущих и заканчивая блогерами - практически по всему Земному шару. (Собственно,
(
Read more... )
Тогда бы она не принимала столь деятельного участия в развале СССР.
СССР оказывается очень слабоидеологизированной страной - потому, что реальный уровень идеологического давления тут был невысоким, можно было иметь любые убеждения, только не надо было демонстрировать их публично
Это ложь. Если можно иметь любые убеждения, зачем, к примеру, было "глушить" западные "голоса"? Если всё равно, что думает население, то какая разница, что оно слушает? Речь не идёт о том, чтобы обязать Гостелерадио транслировать BBC исключительно ради абстрактного audiatur et altera pars - но глушить-то зачем? А вот именно затем, чтобы не давать возможность выстраивать альтернативную официальной картину окружающего мира и альтернативные официально навязываемым убеждения.
Reply
Так ведь власть его и разваливала. Либеральная интеллигенция только выполняла свою работу.
Reply
Либерализм, это парадигма, призванная ограничивать волю государства или большинства в пользу прав человека.
Reply
Reply
Либерализм, это и есть государственная опция. Либералы формируют политический курс государства в парламенте, в споре с консерваторами, или кто там оппонент.
Стишки вместо знаний не прокатили.
Reply
Reply
Reply
В позднем СССР - с времен Андропова - никакие глушилки не мешали слушать на приемниках Севу Новгородцева. Потому что в контрпропаганде власти отбывали повинность - где-то с середины 70-х - так точно.Я как раз при Андлропове и стал интересоваться что вещают. Никаких мучений с поиском станции. Точно так же, "борьба с диссидентами" при андроповском КГБ шла не на подавление, а на раздражение той самой диссиды.
Reply
Leave a comment