Почему нет пророссийской Украины? Часть первая
О том, почему Украина так и не стала пророссийской, написано очень много чего. Слишком много чего. Потому, что тема эта очень важная и крайне печальная: наверное, не надо говорить, что нынешнее противостояние еще недавно совсем близких народов не может радовать. (И вообще, для разумного человека любой конфликт - а уж те более, конфликт вооруженный
( Read more... )
Reply
А до создания УССР украинского народа, языка, культуры и прочая, стало быть, не существовало? В Вашей картине мира Хмельницкий был русским? Мазепа с Орликом? Гоголь? Шевченко? Леся Украинка с Иваном Франко? Скоропадский? Петлюра? Ну и т.д. По-Вашему, они все - чистокровные русаки, ничем не отличающиеся от вологодских и вятских?
То, что Вы накушались подобной пропагандистской похлебки - это не страшно и даже где-то нормально. Гораздо хуже то, что с Вами из одного корыта хлебали наши десижн-мейкеры.
Reply
"Украинизация школы, ВУЗов, ВТУЗов и техникумов обеспечивает подготовку нового поколения в духе политики партии в национальном вопросе"
А еще в 19 веке никаких НЕРУССКИХ "погранцов" в виде народности не было - потому что "украинец" это место жительства на какой-то украине-пограничье
В русском народе множество региональных отличий, архангельские отличаются от ростовских - как в любом крупном народе
Откройте для себя понятие "этнографическая группа":
Русские этногруппы - великороссы, малороссы, белорусы
Польские этногруппы - великополяне, малополяне и т.д.
А коммунисты устроили русофобский этноцид-украинизацию - вместо РУССКИХ малороссов сделали НЕРУССКИХ "погранцов"
Учите матчасть - вместо того, чтобы хлебать укропомои из корыта
Reply
Любая национальность - искусственная.
Судя по первой газетной вырезке, изучение в школе того языка, на котором говорит значительная часть твоего окружения - является для Вас доказательством антирусскости? Не хотите ли обвинить нынешнее руководство РФ в антирусской политике - судя по распространенности преподавания и использования национальных языков в национальных субъектах РФ?
**А еще в 19 веке никаких НЕРУССКИХ "погранцов" в виде народности не было - потому что "украинец" это место жительства на какой-то украине-пограничье**
Украинская пропаганда, разумеется, внесла весьма солидный вклад в промывание мозгов тамошнего контингента. Но очень часто материал для антирусской пропаганды услужливо подсосывали сами российские пропагандисты - типа того, который Вы сейчас пересказываете. Послушав речения, подобные вышепроцитированном, рядовой украинец средней степени свидомости просто покрутит пальцем у виска и подумает: «Ну эти русские реально дебилы. Путают бандеровцев с бендеровцами, считают Бандеру большим фашистом, чем Шухевича, выдумали себе какую-то свою историю Украины, и меня же называют глюком и артефактом, указывая мне, что мой язык и культура выдуманы австрийским Генштабом (выучив при этом с грехом пополам три слова на мове) и т.д. Ну тупые!»
После чего тут же подскочит пропаганда, увеличит эту тупость и неграмотность в 10 раз, где надо исказит, где надо - подтасует; ну и в итоге маэмо, що маэмо.
По поводу второй газетной вырезки.
https://ic.pics.livejournal.com/maloross1913/78480093/71648/71648_original.jpg
Пока не очевидно, что текст на стр. 620 принадлежит Костомарову. Но это мелочи. Внимательнее вчитаемся, о чем идет речь. Речь идет о разборе некоего поэтического произведения (Дума о Чигиринской битве?). Историк пишет, что в тот момент «слово «украинец» не употреблялось в смысле народа» и т.д. Но в какой момент? В момент битвы. Это конец 1596 год или около того. Автор текста пишет всего лишь о том, что слово «украинцы» является анахронизмом применительно к 16 веку. Обратите внимание на прошедшее время: «не употреблялось», «значила», «не имело».
Правда, в этом стройном логическом ряду диссонирует слово «(не употреблялось и) не употребляется (в смысле народа)». Но автор тут же оговаривается: «в народной речи». В письменности же «слово Украина впоследствии стало означать отечество». Т.е. украинская интеллигенция задолго до 1874 г. начала конструировать украинскую идентичность. Задолго до формального появления большевиков в 1903 году.
И, кстати, обратите внимание на подзакоголок книги «Исторические песни малорусскаго народа». Неужели в 1874 году существовал какой-то малорусский народ, отличный от великорусскаго? Ай-яй, такой удар со стороны классика.
Reply
Украинизация это этноцид с насаждением непонятного населению искусственного укроновояза (который до коммунистов попытались насаждать УНР-цы)- поэтому его и называли собачьим языком
Вообще без разницы, что там думают свидомые укромутанты
Это точно Костомаров - текст за его подписью.
Внимательнее вчитайтесь - не употреблялось и не употребляется , то есть на момент написания текста в 1874 году
Правильно - коммунисты реализовали то, что пытались проделать укросектанты до них.
Кстати, вы уяснили понятие этногруппы?
Малороссы отличаются от великороссов, малополяне отличаются от великополян, ашкеназы от сефардов
Малороссы это русские, о чем Костомаров отлично знал
Reply
... а гражданские нации были сформированы массовыми школами в XVIII-XX веках по итогам буржуазных революций, вместе с самой идеей лояльности индивидуума своему народу, а не своему же Божьему помазаннику любой национальности. Без этого самосознания австрийский католический "пан цiсар" будет справедливо ближе и важнее греко-католическому крестьянину, чем какие-то там зарубежные "москали", говорящие слегка понятной мовою.
>Малороссы это русские
А американцы - английские.
Reply
американцы это кто угодно - хоть итальянцы, хоть евреи - эмигранты же
Reply
У Вашего собеседника не то что малороссы, а и этруски легко станут русскими. Гадатель по словам vulgaris.
С уважением,
Гастрит
Reply
Reply
С уважением,
Гастрит
Reply
Reply
Закоснели совсем. Так что проходите, проходите.
С уважением,
Гастрит
Reply
Так что не мельтешите
Reply
Отпираются все от Знаний, манкурты. 下士聞道，大笑之。
С уважением,
Гастрит
Reply
Поэтому вы как обычно паясничаете.
Reply
Католики белорусы, с радостью сдавали русским властям католиков панов. Католики поляки, в гробу видали католиков немцев.
<Малороссы это русские
А американцы - английские. >
Факт войны и изгнания лоялистов вы пропустили? Не говоря уже о том, что пример американцев как раз показывает, что нация это политический процесс. Если бы тамошние украинцы проиграли вы войну, то американской нации не появилось бы.
Reply
Leave a comment