О закате "сервисной экономики" в настоящее время

[anlazz]

В прошлом посте - посвященном упадку туристической отрасли в настоящее время - было сказано, что реальные проблемы там проистекают не только, и не столько из-за эпидемии «ковида». Которая стала всего лишь «катализатором» давно вызревавших процессов, связанных с ошибочным разрушением «физической экономики» в обмен на «сервисную» - что в свое время

Comments

[vitus_wagner]

В конце 20-х годов в СССР тоже не было индустриальных специалистов - кто эмигрировал, кто погиб в Гражданскую и сопутствующие эпидемии, да и в РИ их явно было недостаточно. И многие заводы были разрушены в ходе военных действий.

И просто к с грамотными людьми напряг был.

Однако же взяли и провели индустриализацию.

Сейчас у нас (золотого миллиарда) имеются не до конца деградировавшие остатки школы прусского образца, и соответственно колоссальное количество всяких мелких бюрократов и прочие bullshit jobs. Их переучить в рабочих проще, чем крестьян образца 20-х.

В общем, единственное чем ситуация у Трампа была хуже чем у Сталина - это когда Сталин сказал "или мы через 10 лет их догоним, или нас сомнут", ему поверили. А когда Трамп сказал "make America great again" над ним посмеялись.

[dedmarazm]

Из "колоссального количества мелких бюрократов" изрядное количество никогда не работало руками и с трудом понимает, как и для чего это может быть нужно. При этом понятие ответственности у таких людей может быть очень своеобразное, потому что бюрократия имеет свойство окукливаться и работать сама на себя, игнорируя внешние воздействия и даже результаты своей деятельности.
Наоборот, "крестьяне 20-х" - это необразованные (точнее, с очень узкозаточенными мозгами, сформированными наследственным опытом), но привычные к физической работе люди, и при наличии должной организации работы, обучении каждого рабочего одной несложной операции, из крестьянина получается, хм, что-то типа весьма крепкого и надежного биоробота. Чем и пользовались во время индустриализаций.

Поэтому возможность переучивания зависит от того, в кого именно хотим переучить.

[miliprepod]

Прямо в собственных руках запутаются бюрократы.

[_zanuda]

Вот-вот. Нашумевший случай на крещение-2022: сорокалетняя юрист прыгнула солдатиком в прорубь на реке, глубокой и быстрой. Результат был немного предсказуем - её унесло течением под лёд, так что труп уже несколько дней найти не могут.

[miliprepod]

А если бы штукатур -маляр прыгнула, то через час бы нашли!

[vopros_veka]

Изрядное количество бюрократов и головой не сильно работало. У них функционировал исключительно тот отсек мозга, который отвечает за интриги и самообогащение. Им что ни дай в руки, какие ресурсы ни вверь, какие задачи ни поставь, у них из всего получатся лишь интриги и набивание своих карманов.

[zeit22]

Бюрократов в рабочих переучить можно с тем же успехом, что и блатарей - Сталин пыжился-тужился, а потом махнул рукой на бесполезную затею и стал их сажать надолго да расстреливать.

[rdia]

> В общем, единственное чем ситуация у Трампа была хуже чем у Сталина - это когда Сталин сказал "или мы через 10 лет их догоним, или нас сомнут", ему поверили. А когда Трамп сказал "make America great again" над ним посмеялись.

Не только. Конечно, вопрос доверия, которое просрано полностью, остаётся. Сейчас, извините, насчёт сраной прививки не верят.

Но кроме того, есть вопросы:

1. Целевого финансирования переобучения.
2. Планирования переобучения.
3. Перестройки экономики на рельсы плановой.

Трапусик, как и все остальные в США, предполагал, что достаточно "дать денег". А ИВС, как это известно, разрабатывал детальные планы на 5 лет минимум. А без планирования на 5 лет, даже на сраного дальнобойщика никто не пойдёт переучиваться - это же год надо потратить, а вложенные усилия в лучшем случае отобьются года через два.

[vitus_wagner]

Ну это уже субъективный фактор, роль личности в истории. Я же рассматривал только ситуацию, факторы объективные.

[rdia]

Это вы монетаристское мировоззрение называете субъективным фактором?

[vitus_wagner]

Да, конечно. Мировоззрение всегда поменять можно.

[rdia]

Всё можно поменять. Просто "идея, охватившая массы, становится материальной силой". Так и с монетаризмом.

[communarmos]

Есть нюанс. Тогда для индустриализации хватало страны со 100 мульёнами человек. А сейчас нужен миллиард +.

[vitus_wagner]

Это кто вам такое сказал? Толик Вассерман что ли?

[communarmos]

Это общепринятая классика. Размер рынка для данного числа технологий. А также минимальный размер рентабельного производства.
Таже Бразилия с Аргентиной пытались в индустриализацию типа сталинской. Но уже после войны. И численности рынка нехватило. Грузовики, станки, дорогие получались из за "мелкосерийного" производства. Ибо технологии стали более массовые чем в 1920х.

[vitus_wagner]

Ключевой момент - размер РЫНКА. А (ре)индустриализацию своими силами всё равно придется делать нерыночными мтодами. Там ограничения будут другие. И в США вполне умеют, если прижмет. работать нерыночными методами. Как например лунную программу делали.