Что является главным «секретом» Запада - или еще раз о роли образования

[anlazz]

Интересно, но сейчас мало кто помнит уже о том, что Китай вплоть до 1839 года - до первой Опиумной войны - был не просто великой региональной державой. А, фактически, сверхдержавой своего времени, по сравнению с которой любое европейское или азиатское государство выглядело карликом. Поскольку, например, в том же XVIII веке ВВП Китая составляло … 33

Comments

[prosto_vova]

У Запада три достоинства: трудолюбие, умение учиться и уважение к закону!

[pogorily]

Подлость, лживость и двоемыслие - вот истинные "достоинства" Запада.
Впрочем, хохлопидорам они не помогают, поскольку нужно еще умение мыслить и отсутствие продажности как основы.

[vitus_wagner]

Вы думаете, что китайцы этого всего не умеют?

[dobriy_zaychik2]

А Китай или СССР таких качеств не проявляли?

[geralt]

Почитайте Троецарствие. Подлость, лживость и многомыслие были известны китайцам, когда Европы ещё и в проекте не было.

[ext_5367826]

Вов, зачем запад коренное население меняет на диких варваров?! Есть мнение?!

[vitus_wagner]

Есть такая Юлия Латынина. Она кроме репортажей когда-то книжки писала. Вот у неё есть цикл про Вейскую Империю (Сто полей, Колдуны и министры, Инсайдер) вот в финальной части данного цикла, которая "Инсайдер" дан ответ на ваш вопрос.

[ext_5367826]

Нет возможности изучать и доставать труды латыниной (автор вызывает у меня чувства между интересом и отвращением, ближе к отвращению), если возможно, то кратко дайте спойлер

[vitus_wagner]

В 2022 году у человека, у которого есть возможность писать комментарии в ЖЖ не может не быть возможности достать книгу.

Хитрость в том, что шесть книг Латыниной про Вейскую Империю и есть краткий спойлер.
Если вы захотите узнать этот ответ на реальном историческом материале, например на истории падения Западной Римской Империи или тех же Опиумных войнах, вам придется изучить не менее нескольких десятков томов.

[ext_5367826]

Тогда ну его нафиг, дождусь когда prosto_vova в Киеве прочтёт и перескажет, а я останусь в неведении, что там у гейропейцев сломалось и они вымирают, а территорию оставляют ордам и варварам.

[ext_734221]

низя было образовывать слишком много особей безразбору. каноничный ефремов накидал же букф про лезвие бритвы. вот гейропейцы упали на другу сторону бритвы и там тоже ой.

[noldo_ecthelion]

Я Вам больше скажу настоящая заметка Анлаза
особенно эта часть" И единственной «неевропой», в которой данная тактика «сломалась», стала Россия. Где, как известно, царь-реформатор Петр Алексеевич сумел вовремя насадить - да, именно насадить силой и жестокостью - «зародыш» данной системы. В смысле - создать хоть какую-то группу людей, поведение которых хоть как-то определяется рациональными знаниями, а не «древними традициями» и «священными текстами» " ИМХО для меня это просто краткий синопсис большой работы Анатолия Уткина "Вызов Запада и ответ России", где он ровно тоже самое и пишет (особенно во введении и выводах).

[samy_umniy]

"Валдайским клубом" чего-то запахло.

[samy_umniy]

Возможно, ему не хватает времени. Комментарии про гейропу и хохлов сами себя не напишут.

[geralt]

Это типа, когда в конце все войска развитых миров оказались составлены из местных дикарей что ли? И это ответ?

[vitus_wagner]

Это не ответ. Это формулировка вопроса. Того же, что был задан тут комментарием выше.
А ответ там есть, но для него надо текст внимательно читать. И не только последний том.