Продолжение ответа товарищу Коммари

[anlazz]

В прошлом посте был дан ответ товарищу Коммари на его вопрос  о том, почему же русская «несистемная оппозиция»  состоит преимущественно из фриков.  Сделано это было на примере националистов, но при этом указано, что другие политические направления от последних мало отличаются. Причем, касается подобный момент не только пресловутых «либералов», но и

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dobriy_zaychik3]

Господин Анлааз, зря над Украиной смеетесь. Потому что это действительно вариант - уехать в Украину и вести реальную политическую деятельность оттуда. Туда лапам российских спецслужб и полиции проникнуть трудно. Хотя могут подослать наемных убийц, но все равно шансы выжить выше, чем в случае нахождения в России

[d_nielli]

чтобы левые были выразителями интересов пролетариата как класса они и сами должны быть пролетариатом. Даже в СССР это не всегда было так. И кстати, я не знаю как на западе было с протестами пролетариата - помоему там как раз что-то происходило. А вот в СССР пролетариат протестовать не мог, если конечно имел мозги. Потому что коммунисты в СССР "критику снизу" воспринимали как мятеж, бунт и контрреволюционную деятельность с логичными последствиями, и виноват в этом во всем был кто угодно, кроме коммунистов

[communarmos]

Нет у народа отрицания политической жизни. Просто сейчас нет организаций которые нужны народу. Свецкие организации занимаются не тем. А религиозные занимаются тем, но имеют неприемлемую мракобесную и ритуальную нагрузку.

[armagedon_tvp]

На днях провел соц. эксперимент предложил паре не очень популярных видеоблогеров бросить свое не очень прибыльное занятие и пойти на завод - в ответ был шквал возмущение и речи вроде "не для того цветочек рос". И вы хотите чтобы эти "хипстеры" поддержали "рабочую партию"?
"Нет сынок это фантастика". Реальное производство теперь или в Китае, или им занимается очень немного людей, которые не активны в соц. сетях. А активны в соц. сетях кто, как правило, не занимается никакой созидательной деятельностью - журналисты, СММ-щики, выпускники филолологических факультетов, PR-шики, и политологи, и прочие шуты и лицедеи всех мастей (посмотрите сколько подписчиков у Каршашан и прочих фотомоделей, актрис ведущих).

[dobriy_zaychik2]

Думаю, правильно было бы делить не на рабочих завода и журналистов, а на честных людей и продажных. Конечно, огромная доля журналистов действует только ради выгоды, но ведь есть и честные люди. Да, их поубивали или заставили бежать за границу, но такие есть. И они куда более достойны, чем какой-нибудь рабочий, поддерживающий агрессивные и несправедливые действия властей

[armagedon_tvp]

"Думаю, правильно было бы делить не на рабочих завода и журналистов, а на честных людей и продажных."
Тут сразу несколько аспектов:
1) Все-таки разные цели, задачи, установки у людей "рабочих" и занимающихся "трудом" и "хипстеров"
2) Да есть "продажные", но если человек "искренне заблуждается", "используется кем-то в темную" и т.д. и т.п.-вам от этого легче?
3) Некоторые начинают "Холивары", как способ "компенсации", "сумблимации" не решать личные проблемы, а уйти в другую сферу. и т.д. всеобщая знакомая "Синяя Ворона" - тут типичный пример

" Конечно, огромная доля журналистов действует только ради выгоды, но ведь есть и честные люди."

Вымирающий вид. Как правило к современным СМИ отношения не имеют. "Среда" их отторгают.
Остаются только продажные строго по Пелевину "Если бы это не был блядь и провокатор, его бы никто в телевизоре не показывал".

" Да, их поубивали или заставили бежать за границу, но такие есть."Журналист из-за границы вряд ли многое может рассказать (если только у него не осталось богатых личных связей),

[dobriy_zaychik2]

Да, я согласен с тем, что Вы говорите. Более того, я считаю, что в России вообще нет журналистов, а есть только провластные бессовестные пропагандисты. И да, среди тех, то не занят физическим трудом, очень много выродков. Это так. И про лживость одной злобной гадины (не буду говорить какой) тоже согласен.

Заблуждающихся, лживых, продажных, а также всяких эгоистичных зажравшихся хипстеров я сам презираю, но речь не о них.

Но если брать конкретно тех немногих честных, кого убили или вынудили бежать из страны, то конкретно эти люди все таки достойнее того рабочего, который поддерживает несправедливые действия правительства

[mnemenov]

Если бы кто то еще объяснил: кто это такие народные массы?

[gordeich74]

В данном случае имеются в виду сферические пролетарии в вакууме.

[remo]

Почему в вакууме? В третьем мире. Но это не в данном случае, эт точно.

[robinzon74]

Почему-то многие комментаторы даже не понимают, что означает термин «пролетарии». Есть три признака пролетариев:
1) Это люди лично свободные;
2) Не имеющие собственности на средства производства;
3) Живущие за счет продажи своего труда.

А теперь примените эти три признака к себе.
1) Вы являетесь рабом или крепостным крестьянином? Нет? Тогда первый признак к вам подходит.
2) У вас есть маленький свечной заводик в Самаре? Или хотя бы пара квартир в Москве, которые можно сдавать в аренду и не работать? Нет? Тогда второй признак тоже ваш.
3) Вы работаете в какой-то частной или государственной компании, получаете там зарплату, за счет чего и обеспечиваете свои потребности? Да? Поздравляю! По всем трем признакам вы являетесь пролетарием! Как и большинство остальных комментаторов этого блога.