“… «прокапиталистическую идеологию». Которая и есть апологетика всепожирающего хтонического начала в виде ничем не ограниченной межчеловеческой конкуренции.”
Это карго-культ для дураков. Настоящий же успешный капитализм опирается на протекционизм, защищающий национальные отрасли от внешних конкурентов
Книга Айн Рэнд всего навсего о том, что люди не равны.
Герои книги вообще-то мечтают не о деньгах, а о создании новых типов двигателя, марок стали, высокоскоростных надежных железных дорог. Деньги там вообще второстепенны.
Ну и еще они не хотят подчиняться тем, кто хочет только присваивать результаты их труда, ничего не давая взамен.
С таким же точно успехом Джон Голт мог быть героем соцреалистического романа про строительство новых городов в тундре или приручение Атома.
Но вот позднесоветское общество ничего такого масштабного подобным пассионариям предложить не могло. Слушать унылые лозунги о коммунизме, а потом отправляться на овощебазу перебирать гнилье - не все покорно согласны. Отсюда и закономерный результат миллионных митингов против социализма и ноль митингов в защиту СССР.
Когда-то давно рынок не мог в монополизацию в силу отсутствия технологий, позволяющих создавать мегакорпорации. Например, для мегакорпораций нужны как минимум средства связи (типа телефона); и хорошо бы иметь средства автоматической обработки информации (компьютеры с компьютерными сетями). Поэтому теория Адама Смита вполне адекватно описывает нерегулируемый рынок, который не монополизируется.
Да. Но автор публикации использовал термин "неограниченный рынок", так что этот вопрос нужно адресовать ему. Я лишь воспроизвёл его обозначение.
Так-то первый антимонопольный закон был принят в 1889 году в Канаде, и через год в США. То есть, к этому времени проблема монополизации уже встала в полный рост.
Интересно, можно ли на этом основании считать, что теория Адама Смита (с его концепцией "конкурентного равновесия" и "невидимой рукой" рынка, которая, всё отрегулирует) себя исчерпала, поскольку перестала адекватно описывать процессы капиталистических отношений?
Comments 91
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это карго-культ для дураков. Настоящий же успешный капитализм опирается на протекционизм, защищающий национальные отрасли от внешних конкурентов
Reply
Спасибо, поржал. Капиталист защищает только себя, на остальное ему посрать.
Reply
А иначе капитализм нечестный!
Reply
Reply
Герои книги вообще-то мечтают не о деньгах, а о создании новых типов двигателя, марок стали, высокоскоростных надежных железных дорог.
Деньги там вообще второстепенны.
Ну и еще они не хотят подчиняться тем, кто хочет только присваивать результаты их труда, ничего не давая взамен.
С таким же точно успехом Джон Голт мог быть героем соцреалистического романа про строительство новых городов в тундре или приручение Атома.
Но вот позднесоветское общество ничего такого масштабного подобным пассионариям предложить не могло. Слушать унылые лозунги о коммунизме, а потом отправляться на овощебазу перебирать гнилье - не все покорно согласны. Отсюда и закономерный результат миллионных митингов против социализма и ноль митингов в защиту СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это настолько банальная и очевидная вещь, что тот, кто этого не понимает, является анацефалом.
Reply
Когда-то давно рынок не мог в монополизацию в силу отсутствия технологий, позволяющих создавать мегакорпорации. Например, для мегакорпораций нужны как минимум средства связи (типа телефона); и хорошо бы иметь средства автоматической обработки информации (компьютеры с компьютерными сетями). Поэтому теория Адама Смита вполне адекватно описывает нерегулируемый рынок, который не монополизируется.
Reply
Да. Но автор публикации использовал термин "неограниченный рынок", так что этот вопрос нужно адресовать ему. Я лишь воспроизвёл его обозначение.
Так-то первый антимонопольный закон был принят в 1889 году в Канаде, и через год в США. То есть, к этому времени проблема монополизации уже встала в полный рост.
Интересно, можно ли на этом основании считать, что теория Адама Смита (с его концепцией "конкурентного равновесия" и "невидимой рукой" рынка, которая, всё отрегулирует) себя исчерпала, поскольку перестала адекватно описывать процессы капиталистических отношений?
Reply
Leave a comment