О важнейшем изменении в истории человечества 3

[anlazz]

Надо, наверное, подвести определенную черту после последней серии постов ( 1, 2, 3В том смысле, что всем уже должно было стать понятным, что изменения, произошедшие в мире после условного 1917 года, являются фундаментальными. И значит, пользоваться социальными механизмами, прекрасно работавшими до этого, нельзя. Подобный момент в полной мере

Comments

[mnemenov]

На самом деле было время, примерно до середины 20 века, когда производство людей, выражаясь административным языком "квалифицированного персонала", было главным фактором успеха страны. Достаточно сравнить потери СССР и Германии на Восточном фронте. Или производство продукции на душу населения в СССР и США. Однако с начала 21 века началась новая эпоха. Автор этого не замечает, или не хочет замечать. Постепенно подавляющее большинство людей становятся ненужными ни на войне, ни в общественном производстве. Дело уже дошло до того, что создание новых заводов практически не приводит к созданию новых рабочих мест. "Старые" производства, где работают в основном люди, пока еще остаются рентабельными. Пока. Но новые стараются строить в развитых странах максимально автоматизированными.

[opiat_5x5]

"Постепенно подавляющее большинство людей становятся ненужными ни на войне, ни в общественном производстве."
Так можно говорить лишь тогда, когда ВСЕ люди обеспечены материальными благами так, что больше "не лезет". А если этого нет, то нужно соотв. расширение производства с соотв. увеличением числа занятых. Т.е. люди, получается, в этом случае нужны.

[mnemenov]

Да в том то и дело, что производство можно расширять БЕЗ увеличения числа занятых. И это уже происходит в реальности.

[karpion]

Где можно посмотреть автоматизированную швейную фабрику?

[vkokov_drf]

Роботы не дают прибыль. Более того, роботы не получают часть заработанного, значит не потребляют товаров, да у них и потребности такой нет. Производство роботов роботами для обслуживания роботов не принесёт никакого дохода владельцу этих автоматизированых производств, в чём смысл такого производства? Смысл существования раба капитала (владельца заводов, газет, пароходов) в увеличении капитала (прибыль, деньги, доход, проффит - суть одна), если деятельность не приносит дохода (не увеличивает капитал) то капиталист ею заниматься не станет