О важнейшем изменении в истории человечества 3

[anlazz]

Надо, наверное, подвести определенную черту после последней серии постов ( 1, 2, 3В том смысле, что всем уже должно было стать понятным, что изменения, произошедшие в мире после условного 1917 года, являются фундаментальными. И значит, пользоваться социальными механизмами, прекрасно работавшими до этого, нельзя. Подобный момент в полной мере

Comments

[dobriy_zaychik2]

Господин Анлааз, это, конечно, очень удобно прославлять стремительное развитие Китая, находясь в безопасном месте. Но вот только узникам китайских концлагерей в Синьцзяне это развитие, мягко говоря, не особо помогает. Напомню, что в Китае построены концлагеря на миллионы человек. Зверские пытки в этих учреждениях не поддаются описанию. Разряды электрического тока через половые органы, вдувание дыма полыни в легкие, стерилизация, изнасилование женщин статуей механического деревянного осла, связывание и подвешивание людей к вращающимся металлическим конструкциям - это только часть того, что там делают. Существование этих концлагерей подтверждено даже теми, кто раньше поддерживал китайский режим.

[vlkamov]

Странно: "зайчик", а уши ослиные торчат.

[dobriy_zaychik2]

У космических спутников тоже ослиные уши?

[vkokov_drf]

Плохо видно муки уздников, есть картинка получше? Не встаёт.

[dobriy_zaychik2]

Презираю российские либеральные СМИ, но иногда (редко) и от них бывает хороший материал. Вот отличная статья от "Медузы": https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek

[pulemyotchik_k]

не хорошо получается. по-моему, это и есть, когда говорят - или крестик снимите, или трусы наденьте? это же надо до такой степени презирать либеральные сми, чтобы тут же давать ссылки на их материалы.

[dobriy_zaychik2]

"...Но иногда (редко) и от них бывает хороший материал..."

[pulemyotchik_k]

вы считаете что можно быть чуть-чуть беременной?

[dobriy_zaychik2]

При чем тут беременность? Будете провоцировать - пойдете в бан. Если кто-то написал хороший материал, то почему бы и не использовать его? Даже если остальные материалы от этого же СМИ хуже. Это как в больнице - там могут в целом плохо лечить, но какой-то конкретный врач может быть талантливым. И отрицать его умения из-за плохого обслуживания в среднем по больнице глупо.

[pulemyotchik_k]

ну тогда не надо, дружище, больницу хаять, если ты ходишь в нее к какому-то там талантливому врачу.

[dobriy_zaychik2]

Если материал хороший, я называю его хорошим. Если никчемный, то я называю его никчемным. Что ж поделать, если у некоторых СМИ большинство материалов никчемные, а хорошие встречаются лишь изредка

[pulemyotchik_k]

лично я не верю, что в бочке дегтя бывают ложки меда.

[vkokov_drf]

Полистал я вашу Медузу: ни одной фотки ни самого лагеря, ни хотябы одного из 10 миллиардов миллионов его уздников, все фото-материалы какой-то скромной оранжевой акции протеста, или просто быта парижан конца 50х годов прошлого века(((
Признайтесь, ваш комент - пропаганда "Медузы"? А судя по фото со спутника, в том "концлагере" не то, что 10 000 000 заключенных людей, 1 млн снарядов не поместится!

[drg_bpa]

Это ковидный лагерь, под Москвой такие же есть

[vkokov_drf]

По видимому их наука дошла до оживления адмирала Колчака - то, что вы описали, явное свидетельство его действий.

[dobriy_zaychik2]

В Китае нет никакой науки