"Цифровой концлагерь" и миф о тоталитаризме

[anlazz]

В последнее время часто стали раздаваться голоса о том, что «власть хочет загнать нас в цифровой концлагерь». Кстати, это началось еще до эпидемии «ковида», в связи с объявленной властью политикой «цифровизации» - начатой еще в 2018 (кажется) году. Тогда началось массовое внедрение сервиса «Госуслуги», которому начали передавать все больше функций

Comments

[gordeich74]

И Пол Пота упомянул, и Сомосу, и Гитлера с Муссолини - только вот слово "Китай" в статье о цифровом концлагере удивительным образом отсутствует.

[kauri_39]

Потому что Китай противоречит его идее о невозможности тотального цифрового контроля: "затраты на осуществления данной концепции слишком велики". Лучше тратиться на этот контроль, чем допустить очередной Тяньанмэнь. Китайский опыт контроля и разделения людей по социальному капиталу будет принят и в остальном мире.

Автор мыслит старыми категориями: "к каждому человеку полицейского не приставишь". Сегодня каждый носит своего "полицейского" в кармане и всё говорит в его "микрофонные уши". Биг Дата всё успеет переработать.

Население контролируется властью с целью сохранения общественной и мировой формации. Это важно для всех конкурирующих между собой представителей власти. Что толку победить конкурента в борьбе за трон, если за это время массы сломают сам трон.

[ext_3412497]

Во первых, систему "социального рейтинга" ввели пока только в нескольких провинциях довольно немаленького Китая. А во-вторых, практика ограничения прав людей, за совершение ими каких-то нежелательных в обществе проступков, существует очень давно. Ещё со времён Вавилонского царства.
Или вы считаете нормальным положение, когда человек имеющий за плечами срок, и даже не один, за изнасилование несовершеннолетнего, может устроиться на работу в школу или детский садик; а вор-рецидивист - сторожем на склад?
Чего же тогда ваш брат возмущается, когда проворовавшегося чиновника, по вскрытии факта воровства бюджетных средств не отправляют на несколько лет в исправительно-трудовые лагеря Мордовии, а всего-лишь переводят на другую должность? Он же просто ошибся. Понять и простить.

[kauri_39]

Вы сами себе и ответили: если бы в Вавилонском царстве была на высоте "практика ограничения прав людей, за совершение ими каких-то нежелательных в обществе проступков", то люди бы по сей день жили в этом и в подобных им царствах. Но не досмотрели. Люди периодически восставали против угнетателей, и эти "проступки", нежелательные для власти, вели к смене общественных формаций. Теперь, в создаваемой глобальной олигархии, власть за всеми досмотрит и смены формаций - общественной и международной (миропорядка) уже не допустит.

Проворовавшегося чиновника власть не может отправить в тюрьму из-за классовой солидарности. "Рука руку моет".

[ext_3412497]

Именно восстания приводили к смене формаций? А не совершенствование способа производства?

"Проворовавшегося чиновника власть не может отправить в тюрьму из-за классовой солидарности.,,

В Китае может. И в СССР могла.

[kauri_39]

Смена формаций сопровождается сменой власти, и если бы у власти были возможности контроля и ликвидации всех причин, ведущих к смене того и другого, она бы ими обязательно воспользовалась. Чисто из инстинкта самосохранения.
Из этого инстинкта власть тоталитарных, авторитарных государств может отправить отправить в тюрьму чиновника-вора. И в РФ тоже. А может и закрыть на это глаза, если дело не получило огласки, и чиновник связан с властью родственными или тайными криминальными связями.

[ext_3412497]

Смена формаций сопровождается сменой власти только при условии что этой самой властью наделены реакционеры. Либо это общество поглощается более прогрессивным обществом, как это произошло с американскими индейцами или малыми народами России.

Сама по себе власть не имеет никаких стремлений и инстинктов. Это не живое существо и не демон.
Вот люди наделённые властью, да. Только люди разные, и стремления у них разные.
Чем лучше власть контролирует общество, тем больше возможностей для разрешения конфликтов в этом обществе она имеет.
По мере развития Вселенной её структура усложняется, и человеческое общество тут не исключение. Чем сложнее общество, тем тяжелее им управлять, а управлять им необходимо, чтобы вовремя разрешать назревающие противоречия.
Индивидуализм в принципе провален, потому что современный человек неспособен выжить в одиночку.

[kauri_39]

"Чем лучше власть контролирует общество, тем больше возможностей для разрешения конфликтов в этом обществе она имеет"

И разрешает их в свою пользу.

[yakommunist]

Алекс Драгон советует "зайти в сортир без пропуска". А затем разглагольствовать на тему "невозможно".

Впрочем, гораздо актуальнее сейчас общественный транспорт. Ну Анлазз его не любит, ездит на автомобиле (специальные статьи оправдательные писал на эту тему). А на всякое "рабочее быдло", которое штрафуют на месячную зарплату, ему плевать.

[samy_umniy]

Потому что там аналоговых концлагерей хватает.

[gordeich74]

Да уж, сочетание нового и традиций :)

[smertnyy]

А в Китае ничего такого нет.

[gordeich74]

"Социальный рейтинг? Не слышал"

[smertnyy]

Слышал, но это байки.

[gordeich74]

Враги социализма брешут?

[smertnyy]

Все врут. Вы чего такой доверчивый?