Про «осмысление коронавируса»
Итак, теперь стало понятным, что пресловутый «коронавирус» останется с человечеством навсегда. И что любые попытки его изолировать - а уж тем более, полностью уничтожить - обречены на поражение. Разумеется, принять это очень тяжело: вряд ли есть человек, которого бы устраивала новая, «ковидная» реальность. И поэтому очень было бы хорошо, если бы каким-то чудесным образом она оказалась бы снята - и мир снова оказался в том состоянии, в котором он был до конца 2019 года. Однако, к величайшему сожалению, сделать это не получится. Поскольку - как уже не раз говорилось - мир отнюдь не похож на механизм, подчиняющийся исключительно воле людей, в том числе и очень могущественных. Скорее наоборот.
Поэтому надо признать, что свойства SARS-CoV-2 таковы, что просто не позволяют «запереть» эту заразу в некоем локальном сегменте, ограничив распространение - как это случалось с «родственным» ему вирусом SARS-CoV. Напомню, что тот вызывал т.н. «атипичную пневмонию» - заболевание более опасное, нежели «ковид», однако имеющее гораздо меньшую возможность заражения. Именно поэтому в 2002 году - когда была зафиксирована вспышка этой самой «атипичной пневмонии» - удалось обойтись всего 774 жертвами. И после некоторой «паузы» жизнь человека снова вошла в прежнее русло.
Но уже тогда было понятно, что это - только начало, и что огромный «природно-человеческий резервуар» в Юго-Восточной Азии неизбежно обречен на производство все новых и новых видов зараз. Просто потому, что он идеально подходит для этой цели - с высоким природным биоразнообразием, высокой плотностью и мобильностью населения. Кстати, те же «гриппы» тут зарождались с поразительной регулярностью - даже знаменитая «испанка», несмотря на название, имеет, судя по всему, южноазиатское происхождение. (Первые диагностированные случаи ее были в США, но туда с большой вероятностью попала именно из ЮВА.)
На этом фоне, кстати, все конспирологические теории об «искусственном происхождении» вируса выглядят странно: получается, что и эпидемии 1918 года или, скажем, 1957 или 1968 годов так же были кем-то «разработаны»? Впрочем, ладно - что говорить о тех убогих, которые не могут понять, что в мире есть что-то, не зависящее от воли «всемогущих властителей». Поскольку в данном случае стоит обратить внимание на гораздо более важные вещи - на то, что нам теперь предстоит жить бок-о-бок с «ковидом». (По крайней мере, до одного довольно отдаленного момента - о котором будет сказано в самом конце.)
Причем, с учетом высокой скорости мутаций вируса «естественный иммунитет» к нему будет не слишком эффективным. В том смысле, что, конечно, он будет предохранять от тяжелого течения болезни - но не всех, и не на 100%. То же самое, к сожалению, можно сказать и про вакцинацию: даже всеобщее прививание не закроет вопрос окончательно. Возможно, помогло бы действительно 100% одномоментое - то есть, совершенное на коротком временном участке, на котором мутации маловероятно - совершение прививок. Но в современном мире это так же невозможно: такого количества вакцин современный тип производства просто не произведет, да и медсестер на это не хватит. Так что внесение коронавирусных вакцин в стандартный календарь прививок неизбежно. Равно как неизбежен процесс «динамической» их разработки по мере появления новых штаммов. И такого же «динамического» введения в жизнь - с ускоренной процедурой проверок и т.п.о есть.
Конечно, это - как уже было сказано выше - но, к сожалению, от подобной судьбы уже не уйти. Равно как не уйти от повсеместного использования тех же масок в местах скопления людей: теперь это будет практически обязательным. Так же, как обязательной станет и периодическая установка ограничений, связанных со вспышками заболеваемости - включая т.н. «ковидные паспорта». И человеку придется планировать свою жизнь, исходя из наличия Covid-19. Так же, как, например, он планирует ее, исходя из наличия того же СПИДа. То есть, заболевания, находящегося пока вне возможностей современной медицины - хотя сдерживать развития данной болезни мы уже научились.
Кстати, СПИД в данном случае достаточно неплохой пример для рассмотрения взаимодействия человека и вирусов. В том смысле, что попав в свое время в человеческую популяцию - кстати, совершенно экзотическим образом (кто-то съел мозги больной обезьяны!) - вирус иммунодефицита человека полностью «перекроил» многие значимые «практики». (То есть, социальные модели поведения.) Например - «практику секса», завершив бурный период «взрывной сексуальной революции», когда все могли со всеми везде и любым образом. (Спонтанно, не задумываясь о последствиях, ведь «любовь лучше войны», и вообще, лучше всего на свете - как тогда считалось. Так же зачем себя ограничивать!) Равно как и «практику наркомании», которая еще в 1970 годах считалась вполне респектабельной - если не сказать больше. («Расширение сознания» же!) Но с началом массового распространения СПИДа среди наркоманов последние стали восприниматься, не просто как больные - но как заживо разлагающиеся субъекты.
Это, конечно, не значит, что именно СПИД стал причиной завершения «сексуальной революции» и «революции сознания». Скорее наоборот, он просто оказался одним из «моментов» социальной динамики подобных процессов, в рамках которой первоначальный взлет с кажущимися «вечными перспективами» неминуемо сменяется спадом. И вирус - а точнее, распространение его в обществе - тут выступил, скорее, последствием тех социальных механизмов, что «управляют» указанными процессами. Причем, не только «сексуально-наркотическими», но более глобальными. Поскольку в ситуации, отличной от той, что была в 1960-70 годах СПИД с высокой долей вероятности оказался бы локализован одним племенем в Африке. (С последующим его вымиранием.)
В любом случае можно сказать, что - так же как и «текущий» коронавирус - СПИД оказался платой цивилизации за достижение определенного уровня развития. Которое, во-первых, дало возможность той же «сексуальной революции», а во-вторых, разрушило прежнюю локальность распространения многих заболеваний. (При которой только некоторые из них могли «вырваться» за пределы отдельных общин.) Что поделаешь: наша Вселенная диалектична, и любое благо в ней всегда имеет свою «противоположную сторону». Впрочем, именно эта особенность и заставляет людей развиваться, ища способы разрешения возникших проблем. Со СПИДом, например, это выразилось в значительной упорядочивании «сексуальной жизни» (начиная с более сознательного подбора партнеров и заканчивая использованием презервативов) и в отказе от пути «расширения сознания» через вкалывания себе различных веществ. (Еще раз: наркоман сейчас воспринимается, как пария общества - а не как «психонафт», открывающий новые миры.)
С «ковидом» так же, ИМХО, произойдет то же самое. В том смысле, что прежняя «спонтанность поведения», связанная в данном случае с контактами между людьми, с их свободным перемещением по всему миру, останется в прошлом. Она, кстати, сократилась бы в любом случае - даже если никакого SARS-CoV-2 не существовало бы в природе. Поскольку уже в середине 2010 годов стало понятно, что пресловутая «глобализация» подходит к концу, равно как подходит к концу и «общество всеобщего благосостояния». (То самое, в котором европейские пенсионеры могут позволить себе «кататься» по всему свету, а студенты из России могли с легкостью учиться в США.) Но с «ковидом» это происходит много быстрее - и, если честно, много нагляднее. (Запрет выходить на улицу в тех странах, где еще недавно было принято лежать на газонах, думаю, выступает прекрасной иллюстрацией «завершения прошлого».)
Впрочем, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то можно только удивляться тому, что пресловутый «ковид» появился только в 2019 году. Поскольку - как уже не раз говорилось - сама ситуация, при которой огромные толпы народу не просто концентрируются в мегаполисах, но еще и активно «перемешиваются» между ними, при этом периодически «тусуясь» в пресловутых «транспортных хабах», выглядит как идеальный инкубатор для респираторных инфекций. Так что никакой «злой умысел» тут просто не нужен: «полыхнуть» должно было обязательно. А уж после появления «атипичной пневмонии» в 2002 году предсказать «корону» мог любой специалист по эпидемиологии. Что, собственно, и делалось неоднократно.
Так что можно признать, что мы имеем дело с неизбежным процессом, и что маски, ежегодная вакцинация, «ковидные паспорта» - это реальность, избежать которую было бы невозможно. И наоборот, вся эта «непереносимая легкость бытия» - при которой можно спокойно летать из Барселоны в Гонконг, без проблем посещать «пенные вечеринки» и массовые спортивные состязания, и вообще, считать себя «гражданином мира», которому никто не может ничего указывать (и при этом жить в мегаполисе, снимая квартиру в многоквартирном доме) - обязательно должна была закончится. (И ожидание этого было. Другое дело, что ожидались «внешнеполитические причины» завершения данной «легкости» - а случились эпидемиологические.)
Ну, а теперь о самом главном. А именно: о том, возможно ли смена уже текущей ситуации? То есть, существует ли выход за пределы «санитарной диктатуры» с ее прививками и масками? Или она обречена быть с нами вечно - ну, конечно, при сохранении определенной развитости человечества. (Поскольку понятно, что при возвращении к «локализации», а так же к миру высокой смертности, все это теряет смысл.) Разумеется, нет! Поскольку путь, который позволяет преодолеть подобное положение, существует. И состоит он - как уже не раз говорилось - в переходе к полному контролю над биосферой, при котором «генерация» природой новой заразы становится просто невозможной. Равно как невозможной становится развитие этой заразы в огромных слабоуправляемых «человейниках», коими выступают современные мегаполисы. По причине смены подобных типов городов на более рациональные - в том числе и с санитарно-эпидемиологической т.з.
Но указанный переход, разумеется, требует уже совершенно иного общественного устройства - устройства, в котором борьба с Хаосом становится основной задачей человека. И поэтому, разумеется, все это должно рассматриваться уже отдельно…
Поэтому надо признать, что свойства SARS-CoV-2 таковы, что просто не позволяют «запереть» эту заразу в некоем локальном сегменте, ограничив распространение - как это случалось с «родственным» ему вирусом SARS-CoV. Напомню, что тот вызывал т.н. «атипичную пневмонию» - заболевание более опасное, нежели «ковид», однако имеющее гораздо меньшую возможность заражения. Именно поэтому в 2002 году - когда была зафиксирована вспышка этой самой «атипичной пневмонии» - удалось обойтись всего 774 жертвами. И после некоторой «паузы» жизнь человека снова вошла в прежнее русло.
Но уже тогда было понятно, что это - только начало, и что огромный «природно-человеческий резервуар» в Юго-Восточной Азии неизбежно обречен на производство все новых и новых видов зараз. Просто потому, что он идеально подходит для этой цели - с высоким природным биоразнообразием, высокой плотностью и мобильностью населения. Кстати, те же «гриппы» тут зарождались с поразительной регулярностью - даже знаменитая «испанка», несмотря на название, имеет, судя по всему, южноазиатское происхождение. (Первые диагностированные случаи ее были в США, но туда с большой вероятностью попала именно из ЮВА.)
На этом фоне, кстати, все конспирологические теории об «искусственном происхождении» вируса выглядят странно: получается, что и эпидемии 1918 года или, скажем, 1957 или 1968 годов так же были кем-то «разработаны»? Впрочем, ладно - что говорить о тех убогих, которые не могут понять, что в мире есть что-то, не зависящее от воли «всемогущих властителей». Поскольку в данном случае стоит обратить внимание на гораздо более важные вещи - на то, что нам теперь предстоит жить бок-о-бок с «ковидом». (По крайней мере, до одного довольно отдаленного момента - о котором будет сказано в самом конце.)
Причем, с учетом высокой скорости мутаций вируса «естественный иммунитет» к нему будет не слишком эффективным. В том смысле, что, конечно, он будет предохранять от тяжелого течения болезни - но не всех, и не на 100%. То же самое, к сожалению, можно сказать и про вакцинацию: даже всеобщее прививание не закроет вопрос окончательно. Возможно, помогло бы действительно 100% одномоментое - то есть, совершенное на коротком временном участке, на котором мутации маловероятно - совершение прививок. Но в современном мире это так же невозможно: такого количества вакцин современный тип производства просто не произведет, да и медсестер на это не хватит. Так что внесение коронавирусных вакцин в стандартный календарь прививок неизбежно. Равно как неизбежен процесс «динамической» их разработки по мере появления новых штаммов. И такого же «динамического» введения в жизнь - с ускоренной процедурой проверок и т.п.о есть.
Конечно, это - как уже было сказано выше - но, к сожалению, от подобной судьбы уже не уйти. Равно как не уйти от повсеместного использования тех же масок в местах скопления людей: теперь это будет практически обязательным. Так же, как обязательной станет и периодическая установка ограничений, связанных со вспышками заболеваемости - включая т.н. «ковидные паспорта». И человеку придется планировать свою жизнь, исходя из наличия Covid-19. Так же, как, например, он планирует ее, исходя из наличия того же СПИДа. То есть, заболевания, находящегося пока вне возможностей современной медицины - хотя сдерживать развития данной болезни мы уже научились.
Кстати, СПИД в данном случае достаточно неплохой пример для рассмотрения взаимодействия человека и вирусов. В том смысле, что попав в свое время в человеческую популяцию - кстати, совершенно экзотическим образом (кто-то съел мозги больной обезьяны!) - вирус иммунодефицита человека полностью «перекроил» многие значимые «практики». (То есть, социальные модели поведения.) Например - «практику секса», завершив бурный период «взрывной сексуальной революции», когда все могли со всеми везде и любым образом. (Спонтанно, не задумываясь о последствиях, ведь «любовь лучше войны», и вообще, лучше всего на свете - как тогда считалось. Так же зачем себя ограничивать!) Равно как и «практику наркомании», которая еще в 1970 годах считалась вполне респектабельной - если не сказать больше. («Расширение сознания» же!) Но с началом массового распространения СПИДа среди наркоманов последние стали восприниматься, не просто как больные - но как заживо разлагающиеся субъекты.
Это, конечно, не значит, что именно СПИД стал причиной завершения «сексуальной революции» и «революции сознания». Скорее наоборот, он просто оказался одним из «моментов» социальной динамики подобных процессов, в рамках которой первоначальный взлет с кажущимися «вечными перспективами» неминуемо сменяется спадом. И вирус - а точнее, распространение его в обществе - тут выступил, скорее, последствием тех социальных механизмов, что «управляют» указанными процессами. Причем, не только «сексуально-наркотическими», но более глобальными. Поскольку в ситуации, отличной от той, что была в 1960-70 годах СПИД с высокой долей вероятности оказался бы локализован одним племенем в Африке. (С последующим его вымиранием.)
В любом случае можно сказать, что - так же как и «текущий» коронавирус - СПИД оказался платой цивилизации за достижение определенного уровня развития. Которое, во-первых, дало возможность той же «сексуальной революции», а во-вторых, разрушило прежнюю локальность распространения многих заболеваний. (При которой только некоторые из них могли «вырваться» за пределы отдельных общин.) Что поделаешь: наша Вселенная диалектична, и любое благо в ней всегда имеет свою «противоположную сторону». Впрочем, именно эта особенность и заставляет людей развиваться, ища способы разрешения возникших проблем. Со СПИДом, например, это выразилось в значительной упорядочивании «сексуальной жизни» (начиная с более сознательного подбора партнеров и заканчивая использованием презервативов) и в отказе от пути «расширения сознания» через вкалывания себе различных веществ. (Еще раз: наркоман сейчас воспринимается, как пария общества - а не как «психонафт», открывающий новые миры.)
С «ковидом» так же, ИМХО, произойдет то же самое. В том смысле, что прежняя «спонтанность поведения», связанная в данном случае с контактами между людьми, с их свободным перемещением по всему миру, останется в прошлом. Она, кстати, сократилась бы в любом случае - даже если никакого SARS-CoV-2 не существовало бы в природе. Поскольку уже в середине 2010 годов стало понятно, что пресловутая «глобализация» подходит к концу, равно как подходит к концу и «общество всеобщего благосостояния». (То самое, в котором европейские пенсионеры могут позволить себе «кататься» по всему свету, а студенты из России могли с легкостью учиться в США.) Но с «ковидом» это происходит много быстрее - и, если честно, много нагляднее. (Запрет выходить на улицу в тех странах, где еще недавно было принято лежать на газонах, думаю, выступает прекрасной иллюстрацией «завершения прошлого».)
Впрочем, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то можно только удивляться тому, что пресловутый «ковид» появился только в 2019 году. Поскольку - как уже не раз говорилось - сама ситуация, при которой огромные толпы народу не просто концентрируются в мегаполисах, но еще и активно «перемешиваются» между ними, при этом периодически «тусуясь» в пресловутых «транспортных хабах», выглядит как идеальный инкубатор для респираторных инфекций. Так что никакой «злой умысел» тут просто не нужен: «полыхнуть» должно было обязательно. А уж после появления «атипичной пневмонии» в 2002 году предсказать «корону» мог любой специалист по эпидемиологии. Что, собственно, и делалось неоднократно.
Так что можно признать, что мы имеем дело с неизбежным процессом, и что маски, ежегодная вакцинация, «ковидные паспорта» - это реальность, избежать которую было бы невозможно. И наоборот, вся эта «непереносимая легкость бытия» - при которой можно спокойно летать из Барселоны в Гонконг, без проблем посещать «пенные вечеринки» и массовые спортивные состязания, и вообще, считать себя «гражданином мира», которому никто не может ничего указывать (и при этом жить в мегаполисе, снимая квартиру в многоквартирном доме) - обязательно должна была закончится. (И ожидание этого было. Другое дело, что ожидались «внешнеполитические причины» завершения данной «легкости» - а случились эпидемиологические.)
Ну, а теперь о самом главном. А именно: о том, возможно ли смена уже текущей ситуации? То есть, существует ли выход за пределы «санитарной диктатуры» с ее прививками и масками? Или она обречена быть с нами вечно - ну, конечно, при сохранении определенной развитости человечества. (Поскольку понятно, что при возвращении к «локализации», а так же к миру высокой смертности, все это теряет смысл.) Разумеется, нет! Поскольку путь, который позволяет преодолеть подобное положение, существует. И состоит он - как уже не раз говорилось - в переходе к полному контролю над биосферой, при котором «генерация» природой новой заразы становится просто невозможной. Равно как невозможной становится развитие этой заразы в огромных слабоуправляемых «человейниках», коими выступают современные мегаполисы. По причине смены подобных типов городов на более рациональные - в том числе и с санитарно-эпидемиологической т.з.
Но указанный переход, разумеется, требует уже совершенно иного общественного устройства - устройства, в котором борьба с Хаосом становится основной задачей человека. И поэтому, разумеется, все это должно рассматриваться уже отдельно…