Смайлик же! Я про то, что благодаря тестам ЕГЭ и прочим мерам предупреждения излишней образованности уровень образования катится всё ниже. Так что стабильность нашего государства - в полной безопасности.
Неужели считаешь, что жертвы ЕГЭ способны это государство защитить, даже если вдруг им захочется это делать? Рейтинг президента может быть высок - но если некому выйти на улицу в его защиту (даже за деньги), то его могут прогнать пинками под зад очень скромные количества людей. Мы это совсем недавно видели.
Всё это крайне интересно, но есть уклон в излишний евроцентризм. Хотелось бы услышать оценку отношения к знаниям у других цивиллизаций, у тех же китайцев, индусов, арабского халифата и т. д. Было ли в период расцвета данных цивиллизаций какое-то радикальное отличие в этом вопросе от европейцев? Если да. то в чём оно заключалось? И ещё, если средневековые европейцы охотно заимствовали изобретения арабов, то со времём ВГО как отрезало. У индейцев заимствовали культурные растения, но даже пресс для выжимки семян подсолнуха изобрели самостоятельно, не говоря уже об анекдотических случаях с картошкой (вместо корнеплодов пытались есть плоды). То есть европейцы ценили свои знания, но не чужие. А вот у русских таких заморочек не было.
Comments 6
Reply
Просто против законов исторического развития не попрёшь.
Reply
Reply
Рейтинг президента может быть высок - но если некому выйти на улицу в его защиту (даже за деньги), то его могут прогнать пинками под зад очень скромные количества людей. Мы это совсем недавно видели.
Reply
И ещё, если средневековые европейцы охотно заимствовали изобретения арабов, то со времём ВГО как отрезало. У индейцев заимствовали культурные растения, но даже пресс для выжимки семян подсолнуха изобрели самостоятельно, не говоря уже об анекдотических случаях с картошкой (вместо корнеплодов пытались есть плоды). То есть европейцы ценили свои знания, но не чужие. А вот у русских таких заморочек не было.
Reply
Leave a comment