В Советском Союзе правящим классом, всё равно, оставалась буржуазия, поскольку были люди, реально контролировавшие средства производства (партийное и хозяйственное руководство). Просто, в сравнении со странами Запада и третьего мира, советская буржуазия была сильно ограничена в своих политических правах. Разумеется, это ограничение ей очень не нравилось, потому она и затеяла перестройку - фактически контрреволюцию.
Сова на глобусе. Советский правящий класс никогда не был буржуазным классом, ни полностью, ни чуть-чуть. Как будто в природе бывает только один вид классового общества! Но ведь это не так, подавляющую часть периода классовых обществ в истории эти общества были небуржуазными.
Вы не точно оцениваете ситуацию в СССР. Там было государство ,его чиновная свора - это то, что вы называете хозяйственным руководством. И была надгосударственная структура - партия и её представители - партийное руководство. Вот именно первые реально контролировали средства производства, а вторые - распоряжались прибылью от него. По факту первые были в положении буржуа по своим функциям,но не по результату работы. И это им и государству не нравилось и в итоге государство смогло развратить экономически партию и сделать её по факту частью государства. Такая ситуация в итоге и привела у возможности перестройки - контрреволюции по факту. Фактически в Союзе государство было именно коллективным капиталистом под надгосударственной структурой - партией,под её руководством занятым не свойственной ему работой - на население ,народ. Стоило государству развратить и поглотить партию - как оно вернулось к привычному - к грабежу ресурсов и населения.
Вот поэтому власть должна принадлежать не партии, а советам, то есть, должен быть контроль со стороны широких слоёв населения. Но для построения бесклассового общества этого мало. Необходимы такие технологии, которые сделают контроль над средствами производства экономически бессмысленным. Что-то вроде свободного софта, только в применении к харду.
По технологиям все гораздо проще. Экономика - это распределение нужных ресурсов (хоть денежными методами, хоть какими другими), когда они в дефиците. Поэтому, если производства обладают такой производительностью труда, что многократно превышают все потребности уровня пресыщения, то контроль над такими производствами становится бессмысленным . Тем более производства анклава, где все имеют отношения к таким технологиям и монополизировать их никто не может . По власти, анклав - это коммуна (не свыше предела Данбара-500чел) ,где руководство динамично и выбирается под задачу,по сути ,вариант Советской власти без партий.
Reply
Reply
Вот именно первые реально контролировали средства производства, а вторые - распоряжались прибылью от него.
По факту первые были в положении буржуа по своим функциям,но не по результату работы. И это им и государству не нравилось и в итоге государство смогло развратить экономически партию и сделать её по факту частью государства.
Такая ситуация в итоге и привела у возможности перестройки - контрреволюции по факту.
Фактически в Союзе государство было именно коллективным капиталистом под надгосударственной структурой - партией,под её руководством занятым не свойственной ему работой - на население ,народ.
Стоило государству развратить и поглотить партию - как оно вернулось к привычному - к грабежу ресурсов и населения.
Reply
Но для построения бесклассового общества этого мало. Необходимы такие технологии, которые сделают контроль над средствами производства экономически бессмысленным. Что-то вроде свободного софта, только в применении к харду.
Reply
Экономика - это распределение нужных ресурсов (хоть денежными методами, хоть какими другими), когда они в дефиците. Поэтому, если производства обладают такой производительностью труда, что многократно превышают все потребности уровня пресыщения, то контроль над такими производствами становится бессмысленным .
Тем более производства анклава, где все имеют отношения к таким технологиям и монополизировать их никто не может .
По власти, анклав - это коммуна (не свыше предела Данбара-500чел) ,где руководство динамично и выбирается под задачу,по сути ,вариант Советской власти без партий.
Reply
Leave a comment