Почему капитализм внешне выглядит лучше, чем социализм?

[anlazz]

Удивительно, но, по какой-то причине очень малоизвестным является один интересный феномен. А именно: тот факт, что при «внешнем сравнении» капиталистическое общество всегда выглядит более привлекательным, нежели социалистическое. Точнее сказать, это относится ко всему классовому обществу, поскольку очень часто привлекательным выглядит и феодализм.

Comments

[karlsonmarxx]

ПОТОМУ ЧТО ОН И НА САМОМ ДЕЛЕ ЛУЧШЕ! Особенно "социализма" а-ля ССР, без рынка и

[karlsonmarxx]

а вот какой будет правильный китайский социализм, посмотрим. Пока он неплохо смотрится. Только вот цифровой концлагерь напрягает. А экономика отлично развивается.

[bogomilos]

В Китае капитализм рыночная экономика с гораздо меньшим количеством дурацких коммунистических пережитков, чем в РФ. Но политическая власть остаётся у марксистских сумасшедших - так что Китая можно не бояться: в любой момент эти сумасшедшие могут вообразить, будто уже "создали материальную базу построения коммунизма" и грохнуть прекрасно работающую рыночную экономику в погоне за дурацкой мрией.

[karlsonmarxx]

Не сочиняйте. У них теоретики были толковые ,в отличии от наших семинаристов и пр. Мао писал -не уничтожать капитализм, а развивать то, то не вредит пролетариату. "Не важно какого цвета кошка...". Так что не надейтесь, там адекваты.

[bogomilos]

Марксисты и героиновые наркоманы не могут быть "адекватными". Это тяжёлая болезнь. Но если наркоман находится под воздействием психоактивных веществ, то марксист сам себя до такого состояния доводит, без ганжубаса, - "вербальная интоксикация" называется. Как у навальнят.

И Мао был ещё большим сумасшедшим, чем отечественные идиоты и предатели, уничтожившие Великую Империю и слепившие на её пепелище свой убогий совок из говна и палок.

А реальным политиком был Дэн Сяопин, сумевший договориться с американцами на почве общей нелюбви к совецкому союзу и остановивший вымирание китайцев от голода. Полагаю, американцы совершили трагическую ошибку, не разбомбив Пекин ядерными бомбами ещё в годы Корейской войны. Теперь, наверное, жалеют, беднеькие...

[pasha_1980l]

Мудрость Дэна еще в том, что он сохранил формальную преемственность с Мао.
И теперь одним боком у них 200% капитализм с миллиардерами и свехэксплуатацией.
А с другой - красный флажок и название партии. При необходимости можно умилиться такому вот социализму.

Примерно как Август Императором стал, а все рюшечки Римской Республики сохранил.

Более устойчивая система, чем когда всё долой, на бывшего правителя всех собак повесить.

[bogomilos]

Маоизм это не "рюшечки", это ежегодная массовая смертность от голода. Не как в СССР при Ленине-Сталине раз в 10 лет, а ежегодная.

Плюс перманентная гражданская война, при которой одни маоисты забивают насмерть палками и топят в выгребных ямах других маоистов. У нас для этого всё-таки ВЧК-НКВД был, который в параше утопил вроде бы одного Мейерхольда.

И никакой "мудрости" в культах Сун Ятсена и Мао Цзедуна нет - оба были преступниками против китайского народа и чисто по человечески изрядными говнюками.

[karpion]

Ну, цифровой концлагерь сейчас строят все, кто может это себе позволить. В т.ч. даже рыночные демократические США и ЕС.

[az_from_belarus]

Про цифровой концлагерь в Китае...
У меня есть сильное подозрение, что ситуация описана однобоко. Топор в руках плотника и топор в руках маньяка-убийцы - имеют разное значение из-за различий обстоятельств. Так и системы цифровых рейтингов, если их спроецировать в капитализм обязательно превратят его в концлагерь. Кстати, это уже происходит. И, не исключено, что в социализме подобные системы будут обеспечивать то, что никак не удается обеспечить обычными административным мерами. Если системы рейтингов предполагают использование их в обратную сторону, т.е. служат чем-то подобным непрерывному социальному опросу и оценкам работы чиновничества своевременному выявлению допускаемых ими нарушений - это может оказаться совсем не концлагерем. Вот возьмем к примеру ситуацию, когда какой-то полицейский проводя дознание регулярно прибегает к насилию и пыткам, фабрикует дела из ничего или по пустячным поводам. Да, на отдельные отметки в его рейтинге может и не обратят внимание, может, и на десяток негативных отметок не обратят внимание. А вот если у него таких отметок со стороны граждан (пусть и не самых лучших) окажется в несколько РАЗ больше чем у других полицейских на аналогичной работе - вот это уже повод провоести внутрислужебное расследование и аргументированно объяснить природу такого отклонения.
Это, конечно, фантазии. Но я как-то словил себя на том, что мы о Китае ничего не знаем, кроме того, что известно со слов людей, которые, возможно, не очень хорошо понимают Китай. Хороший пример - Форест Гамп объясняющий Ленону что такое Китай. Один - простак-недоумок, а другой мыслит шаблонам жителя Британии.

[smertnyy]

Да просто вранье это.

[az_from_belarus]

Да. Я, написав коммент, решил чуток разобраться в теме, встретил и просмотрел это видео. В общем, получается что то, в чем обвиняют Китай в действительности основано на том, что на просвещенном Западе появилось и раньше и в значительно больших масштабах. Т.е. те, кто в жизни и деятельности активно используют кредитные инструменты оказываются в изрядной зависимости от имеющейся кредитной истории. И в Китае это далеко не все население. И в Китае всего навсего так же как и везде есть методы воздействия на недобросовестных должников. И, похоже, эти методы более чем мягкие.
Впрочем, изменять свой комментарий не стал. Суть - та же. Надо внимательней смотреть на саму страну и людей, и меньше слушать журнашлюх и меньше мыслить штампами отпечатанными недобросовестными или просто неумными журналистами.