Про Белоруссию

[anlazz]

А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле, что текущий «белорусский инцидент» не только прекрасно ложится в набирающий силу процесс «кластеризации мира». Но и показывает, насколько реально «правый мир не способен к конструктивному разрешению неизбежно возникающих при нем эксцессов. А вот к постоянному провоцированию этих самых

Comments

[fad0]

"Дело в том, что в условиях капиталистического общества - для которого, собственно, и характерны «диктатуры»
Ну да, диктатура пролетариата - это тоже капиталистическая примочка)))

[alex_dragon]

А вы бы хоть почитали что этот термин на самом деле означает. Впрочем, даже карикатурное представление правых о диктатуре пролетариата прекрасно демонстрирует их страхи и ценности: чтобы правили рабочие - что вы, как можно! Низзя. Только уважаемые люди с солидным капиталом.

[fad0]

)))
Пипец!
Когда диктатурят буржуи - это диктатура, а когда ровно тем же занимается кучка авантюристов и проходимцев, но от имени пролетариата (вернее, прикрываясь пролетариатом) это совсем другое.

Милок, диктатура - это всегда диктатура, сиречь насильственное навязывание своей воли, кто бы эту диктатуру не осуществлял.
И если при капитализме ещё бывают демократии, то режимы, исповедующие т.н. коммунизм, всегда сопровождаются диктатурами.
Вот ВСЕГДА!

[itrech]

И почему как только пишут "милок" (вариант "мил человек"), "сиречь" и т.п., сразу ясно, что это тролль? Наверно, лет 20 назад такую методичку выпустили, и некоторые до сих пор пользуются. ;)

[fad0]

А я ещё и голубчик пишу.
А по отношению к дамам - милочка, барышня, голубушка и даже, прости Господи, мадам.
Кто я в таком случае?

А вот кто точно троль, так это тот, кого больше заботит форма, а не содержание.
Вот к примеру, как ты, милок

[itrech]

Так у тебя и содержания нет, только троллячье словоизвержение.;)

[drug99]

Тебе куда, нищеброд, деньги перевести? В качестве эксперимента.

[drug99]

Аа, так ты просто уёбок. Никуя я тебе не заплачу.

[polpot63]

А где же "давеча"? Да вы, батенька, просто мужлан какой-то!)))

[alex_dragon]

Вы старательно путаете личную диктатуру и диктатуру класса - то есть по сути власть как таковую вообще. Ведь демократия - в либеральном её понимании - никак не отменяет диктатуры буржуазии, в т.н. демократических государствах всегда правил его величество денежный мешок, а демократия была или открыто системой взаимных сдержек и противовесов этих самых мешков и для мешков (вы в курсе что в своё время избирательное право имело столько цензов, что делало по сути избирателей элитарным клубом?), либо ширмой, которая даёт только иллюзию равноправия, бросая кость «черни», чтобы она не очень выступала и тратила свою энергию на крысиные бега, которые ничего не решают

[remo]

Как говорил все знают кто, будьте кротки как голуби, и мудры как змеи. Что полезно абсолютно всем.

Денежные мешки не будут критиковать власть, они будут ей льстить и купят.

[alex_dragon]

Вы исходите из того что власть и мешки - это что-то отдельное.

[remo]

Я имею в виду диктатуру от имени пролетариат. Кто из них когда жил на партмаксимум?

[alex_dragon]

Очевидно, когда был партмаксимум - тогда на него и жили. Не надо выдумать то, чего не было - в отличие от нынешних чиновников, которые коррумпированы системно и имманентно, те жили всё-таки на легальные доходы. Можно говорить о том, что они себя не обижали с зарплатой и сопутствующими ништяками привелегий, но тут что с чем сравнивать, такого разрыва на порядки всё-таки не было.

А купить их - на протяжении большей части советского периода это было нереально просто.

[remo]

То есть разница если и есть, то только количественная, но не качественная. Не принципиальная.

[alex_dragon]

Ну как посмотреть. Что сравнивать? По каким параметрам?