Что мы не заметили 2
Интересно, но левые - а уж тем более, коммунисты - в последнее время как-то зачастили плакаться о своем тяжелом положении. (Этим страдают многие, включая таких здравомыслящих людей, как товарищ Коммари.) Дескать, никак не получается у левых - а уж тем более, у коммунистов - обрести поддержку масс, необходимую для Мировой Революции
( Read more... )
И каким КОНКРЕТНО образом развивать?
Вот слова самого Вячеслава Михайловича.
Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере - авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства - и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды!
А "Рязанское чудо" - это чисто ррррруский фЭномЭн. В БССР такого не было - как не было ни уничтожения садов, ни ликвидации индивидуального поголовья скота (говорю об этом как очевидец деревни со второй половины 60-х). Следовательно, общегосударственных мероприятий в этом смысле не было, а все данные закорючки - преступная инициатива РУСКОГО руководства на местах, обуяного карьеризмом и жаждой личной наживы.
"Рязанское чудо" - это чисто "Хрущевский феномен". Хрущеву говорили, что так нельзя, но ему нужны были Великие Свершения. Ларионов ему подыграл.
А то, что "не надо было быстрее" - об этом говорят цифры потребления продуктов. В начале 50-х они были явно неудовлетворительными.
"Неудовлетворительными" - еще не значит "катастрофическими". По крайней мере, при Брежневе Сталинские времена вспоминали очень положительно (то, что слышал сам лично).
Reply
И что было бы? При тех же площадях и той же урожайности (а повысить ее занимает в лучшем случае десять лет)? Сбор = площадь × урожайность, и никаких чудес тут быть не может: площади в Нечерноземье подошли к своему максимуму (впрочем, это было ясно еще до революции), а урожайность лозунгами и даже расстрелами не повысишь.
Впрочем, конкретный ответ на эти "планы" Молотова дали два брежневских десятилетия: сборы зерна и производство молока и мяса в областях РСФСР СТАГНИРОВАЛИ, несмотря на все специальные программы развития именно Нечерноземья.
Reply
Так они и стагнировали после Хрущевских государских трудов. Хрущев ликвидировал МТС, заставил колхозы выкупить технику. Хрущев то делил партийные органы на городские и сельские, то сливал их обратно. Опять же, "рязанские чудеса" и приписки. К Брежневским временам честный труженик уже с трудом выживал в этой системе. Конечно, сельское хозяйство стагнировало, что еще с ним могло произойти?
Reply
Leave a comment