В традиционном обществе и сейчас в бедных обществах детей рожают потому, что нищие: дети это их пенсионный капитал. Это вложение в вероятность того, что кто-то из детей будет кормить родителей в старости.
Сейчас таких проблем в цивилизованном обществе нет, а вот от детей проблемы: - Большие затраты, которые можно потратить на что-то более интересное - Детям надо уделить очень много времени, которое тоже можно потратить на что-то более интересное - Деторождение, особенно более одного или двух детей, портит женский внешний вид.
>>> - Деторождение, особенно более одного или двух детей, портит женский внешний вид.
не всегда. Это генетически и физически обусловлено. Кто-то и без детей в 30 лет уже выглядит под 40.
в остальном: от любого неинтересного кому-то лично занятия проблем больше, чем от интересного. Из этого не получается статистики, а только субъективное мнение. Как и в случае с уделяемым временем на детей. Так как правило считают те, у кого или детей нет, или есть какие-то увлечения, требующие концентрации усилий и им не до малышни.
Все это очень и очень субъективно. Буквально - слово против слова.
Вова, не тупи. Бедные рожают только потому, что им недоступны средства контрацепции. Кому в силу бедности, кому в силу необразованности. У той же женщины, рожающей без медицинской помощи, шанс дожить до старости не так уж чтобы большой. Ей выгоднее родить одного-двух, заведомо вырастить их и не истрёпывать свой организм в лоскутки постоянными беременностями, родами и кормлениями. Но она просто не может, потому что не знает, как. Жить в одиночку и растить этих одного-двух в традиционном обществе она тоже не сможет: там всё разделение труда идёт внутри семьи. А жить с мужчиной и не ублажать его ещё и в сексуальном плане невозможно, как ты сам должен понимать. Хотя кому я говорю не тупить...
Да не заходят в большинстве своем, они так далеко, о пенсионных капиталах не думают, а думают о сиюминутном доступном удовольствии, а дети, это побочный эффект удовольствия. Как у животных, инстинкт. Им надо размножаться, они и размножаются при возможности.
Как раз наоборот, обеспеченные люди с достатком сильно выше среднего рожают сейчас троих-четверых. А упоротые веруны в цивилизацию, влачащие существование в съёмных помойках, или двадцать лет выплачивающие кредит за человейник, с трудом могут позволить и одного.
Пассаж про "что-то более интересное" очень смешной, кстати. Что же интересного ты можешь предложить в этой психушке особого режима под названием Земля? Только, чур, выслуживание на задних лапках перед Соросами и Гейцами, содомию, затупливание в монитор, обжиралово и петушествия не предлагать.
Сейчас таких проблем в цивилизованном обществе нет, а вот от детей проблемы:
- Большие затраты, которые можно потратить на что-то более интересное
- Детям надо уделить очень много времени, которое тоже можно потратить на что-то более интересное
- Деторождение, особенно более одного или двух детей, портит женский внешний вид.
Reply
Reply
не всегда. Это генетически и физически обусловлено. Кто-то и без детей в 30 лет уже выглядит под 40.
в остальном: от любого неинтересного кому-то лично занятия проблем больше, чем от интересного. Из этого не получается статистики, а только субъективное мнение. Как и в случае с уделяемым временем на детей. Так как правило считают те, у кого или детей нет, или есть какие-то увлечения, требующие концентрации усилий и им не до малышни.
Все это очень и очень субъективно. Буквально - слово против слова.
Reply
Reply
Анна Австрийская через ров прыгала , пока с королём не помирилась .
Reply
Reply
Пассаж про "что-то более интересное" очень смешной, кстати. Что же интересного ты можешь предложить в этой психушке особого режима под названием Земля? Только, чур, выслуживание на задних лапках перед Соросами и Гейцами, содомию, затупливание в монитор, обжиралово и петушествия не предлагать.
Reply
Leave a comment