для рационального представления о том, «почему необходимо BLM», необходимо иметь базовые понятия об истории, социологии и даже биологии (например, для понимания, что расовые различия на интеллект не влияют)
Рационального объяснения "почему необходимо BLM" не существует. К влиянию расовых различий на что-то кроме фактического расово-обуслвленного социального положения расизм отношения не имеет. Для BLM нужно верить в кучу по сути религиозных концепций типа "справедливости" "равенства" "прав человека" etc (из которых на 100% и состоят так называемые "европейские ценности
( ... )
Смысл BLM - в том, что надо перестать видеть в темнокожих преступников. Что в условиях, когда эмпирически подтверждается обратное - большая часть правонарушителей относится именно к цветным расам - довольно неочевидно. (Точнее, это смысл той самой идеи, из которой выросло BLM, но смысл данный момент не меняет.) Поскольку реальная проблема цветных - в сложившейся системе общественных отношений, где они традиционно занимали самые нижние "этажи".
Я о том что скажем для того чтобы поддерживать Гитлера совершенно необязательно верить в расовую теорию - достаточно считать что его программа для тебя выгодна
Поскольку программа А.Гитлера включала в себя расовую теорию как один из базовых элементов, получается: "считать что программа А.Гитлера для тебя выгодна" == "считать, что расовая теория для тебя выгодна". А если человек считает, что "расовая теория для него выгодна" - то получается, что человек верит в расовую теорию. Ибо та расовая теория состояла не в описании существующего положения дел, а в утверждении "если перебить недочеловеков, то станет намного лучше".
"...Ибо та расовая теория состояла не в описании существующего положения дел, а в утверждении "если перебить недочеловеков, то станет намного лучше"..."
В общем-то никто и не предлагал перебить негров в Африке (и даже в ЮАР!), индейцев в Амазонии и Андах, а папуасов в Новой Гвинее. Как и преступников в тюрьмах. Раздражение вызывает только негр в Бостоне, еврей в Берлине, а уркаган и гопник - в Москве.
Вы прочитали и не поняли. Не надо выдумывать. kouzdra написал(а): ...для того чтобы поддерживать Гитлера совершенно необязательно верить в расовую теорию - достаточно считать что его программа для тебя выгодна. Вы не понимаете, что человеку, независимо от наличия или отсутствия расовой теории в программе Гитлера, поддерживать эту программу было выгоднее, хотя бы чтобы просто не попасть в концлагерь. Поддерживать - не есть верить.
Чтобы просто не попасть в концлагерь - не требуется поддерживать программу А.Гитлера. Достаточно притворяться, что её поддерживаешь. Ну или даже - что просто не возражаешь против её реализации.
Но вообще, шанс попасть в концлагерь зависел не столько от поддержки программы, сколько от национальности. Многие евреи поддерживали программу А.Гитлера - им это не помогло.
Коммунисты, священники или гомосеки попадали в концлагеря совсем не из-за национальности. Евреи пострадали после того, как их какой-то (не помню точно) еврейский комитет взял и объявил войну Германии. То есть, они первыми объявили войну. Что там правда, что нет - я не разбираюсь. Но я вижу, что национальность - это было не главное.
Можно прекрасно быть расистом и не имея рациональных объяснений типа физического превосходства - достаточно уже просто того что "такова структура текущего момента" и она устраивает. Во-первых, структура текущего момента не такова, а скорее наоборот. Во-вторых, она совершенно не устраивает очень и очень многих.
Рационального объяснения "почему необходимо BLM" не существует. К влиянию расовых различий на что-то кроме фактического расово-обуслвленного социального положения расизм отношения не имеет. Для BLM нужно верить в кучу по сути религиозных концепций типа "справедливости" "равенства" "прав человека" etc (из которых на 100% и состоят так называемые "европейские ценности ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"считать что программа А.Гитлера для тебя выгодна" == "считать, что расовая теория для тебя выгодна".
А если человек считает, что "расовая теория для него выгодна" - то получается, что человек верит в расовую теорию. Ибо та расовая теория состояла не в описании существующего положения дел, а в утверждении "если перебить недочеловеков, то станет намного лучше".
Reply
В общем-то никто и не предлагал перебить негров в Африке (и даже в ЮАР!), индейцев в Амазонии и Андах, а папуасов в Новой Гвинее. Как и преступников в тюрьмах.
Раздражение вызывает только негр в Бостоне, еврей в Берлине, а уркаган и гопник - в Москве.
Reply
Не надо выдумывать.
kouzdra написал(а):
...для того чтобы поддерживать Гитлера совершенно необязательно верить в расовую теорию - достаточно считать что его программа для тебя выгодна.
Вы не понимаете, что человеку, независимо от наличия или отсутствия расовой теории в программе Гитлера, поддерживать эту программу было выгоднее, хотя бы чтобы просто не попасть в концлагерь.
Поддерживать - не есть верить.
Reply
Но вообще, шанс попасть в концлагерь зависел не столько от поддержки программы, сколько от национальности. Многие евреи поддерживали программу А.Гитлера - им это не помогло.
Reply
Евреи пострадали после того, как их какой-то (не помню точно) еврейский комитет взял и объявил войну Германии.
То есть, они первыми объявили войну.
Что там правда, что нет - я не разбираюсь. Но я вижу, что национальность - это было не главное.
Reply
Коммунисты, священники и гомосеки могли сменить ориентацию. А вот форму черепа - не сменишь.
Reply
Пысы. До 1948-года именно еврейские комитеты и играли роль. Израиля ещё не было.
Reply
Reply
Reply
Во-первых, структура текущего момента не такова, а скорее наоборот.
Во-вторых, она совершенно не устраивает очень и очень многих.
Reply
Leave a comment