Индустрия красоты и человек, как функция

[anlazz]

Comments

[opiat_5x5]

Рыночная экономика хороша тем, что она самоуправляема. Вернее ею управляет массовый спрос - "спрос определяет предложение". Как и положено в диалектике, у управления массовым спросом есть как положительная, так и отрицательная сторона

[ext_3973547]

Нужно сделать так, чтобы у людей, склонных к техническому развитию, свободный спрос был, а у склонных к потреблятсву его не было. Тогда рыночная экономика будет развиваться оптимальным образом и все мы от этого выиграем.
А ещё методами генной инженерии нужно создать травоядных волков и беззубых крыс.
И от этого, при условии безусловного базового дохода(включая и беззубых крыс, конечно) "все вы" точно выиграете от "рыночной экономики".

[opiat_5x5]

Да, БОД лишит склонных к потреблятству их нынешних доходов, т.е. резко ограничит их свободный спрос.

[ext_3070146]

Как доход -а БОД это ДОХОД-может_лишить_кого-то доходов?

[opiat_5x5]

БОД, а он порядка прожиточного минимума, лишает социальных паразитов гораздо большего дохода. Т.е. сейчас узкий слой социальных паразитов делит между собой тот доход, который должен идти на БОД для всех граждан.

[ext_3973547]

А как именно социальный паразит, владеющий капиталом и неформальной, но значительной властью, лишится её в результате выдачи ему же ежемесячного пайка лапши "Досирак"?

[opiat_5x5]

Тут важно, что БОД (независимый прожиточный минимум) получат все те, кто на него батрачит сейчас за кусок хлеба: с БОД они спокойно могут послать его на йух. Ясно, что при таком раскладе гонора у него резко поубавится.

[ext_3973547]

А как быть с тем очевидным фактом, что весь "Досирак" во Вселенной принадлежит именно ему, коллективному джентльмену с гонором, и по действующим законам он, коллективный джентльмен, живущий с чужого наёмного труда, ни разу не обязан ни раздавать "Досирак" бесплатно сам, ни даже продавать тем, кто хочет раздавать?

[opiat_5x5]

Так он не обязан и ограничивать рабочий день 8-ю часами, и давать всем детям бесплатное образование, и давать пособие по безработице и т.п., а он тем не менее всё это даёт. И по мере исторического развития - всё больше и больше. Почему? Жизнь заставляет.

[ext_3973547]

он тем не менее всё это даёт
Про то, кому "даёт" "экономический блок" гавенмента оф РФ, минобразина там, министерша Голенькова и прочие такие персонажи, вы, напоминаю, в постСССР излагаете зачем-то...
Это всё строго отбирает пока что. Оставляя что-то по минимуму.
Даже очевидно стратегически в ущерб себе же, любимому.
А завелось вот это вот всё в Северной Евразии, ныне отбираемое, именно когда соответствующий социальный типус здесь таки организованно мочканули. В том числе, и буквально.

[opiat_5x5]

Вы спросили, что заставит буржуев давать БОД, и я ответил, что жизнь (экономическая необходимость) заставит, как она уже заставила их давать всё другое.

[ext_3070146]

Вы так и не ответили про то, кому "даёт" "экономический блок" гавенмента оф РФ, минобразина там, министерша Голенькова и прочие такие персонажи.
И, напоминаю,"правый поворот" -когда отбирают-не только в постСССР, он всемирный..
Итак..?

[generator_slov]

Передайте мой горячий привет Алисе Зиновьевне Розенбаум.

Ваши умопостроения легко разрушаются тем фактом, что людей, склонных к техническому развитию - подавляющее меньшинство, а склонных к потреблятсву - как раз большинство.

По сути Вы предложили отказаться от рыночной экономики.

[opiat_5x5]

А.С.Пушкин учит нас:
Нет, выстрадай сперва себе богатство,
А там посмотрим, станет ли несчастный
То расточать, что кровью приобрел.

Выстрадать себе доход это заработать его "в поте лица своего". Подавляющее большинство людей именно так его и получают. Поэтому это большинство и не склонно его "расточать", т.е. не склонно к потреблятству. Поэтому им - труженикам - свободный спрос не противопоказан, а экономике - очень полезен.

Поэтому я предлагаю не отказаться от рыночной экономики, а уничтожить в ней условия для эксплуатации трудящихся. Чтобы свободный спрос был у трудящихся, а не у нынешних их эксплуататоров.

[snegsever]

Правда Пушкин вкладывает эти слова в уста барона, который "в поте лица своего" грабил вдов и сирот. Что полностью соответствует всей истории накопления крупных состояний, в "основе каждого из которых лежит преступление".
Но вам же надо оправдать рынок и частника, а не следовать исторической и экономической истине.

[opiat_5x5]

Вы переводите стрелки - исподволь утверждаете, что люди добывающие деньги тяжким трудом склонны их легко тратить. И соотв. им свободный спрос только во вред.