Про пассионарность

[anlazz]

Comments

[vjatskiy]

Я понимаю ВВП так: была Русь Киевская, затем была Владимирская и потом Масковская. Раз мы на марше, то грядет новая Русь. Шойгу будет строить ее столицу в Сибири. У нас же бесконечный генетический код! Опять же это выгодно с точки зрения удержания ДВ, столица в центре обеспечит лучшее управление удаленных территорий. Ну и в военном плане - хрен туда НАТО доедет. Если до Масквы две недели по шоссе с небольшим сопротивлением аборигенов, то до Сибири они будут добираться год минимум. Там шоссе не распространены.
Протянули оптоволокно - и управлям. В случае чего - никаких маршей навальнят. Никаких ковидов (посиди ка полгода в бункере). Тишина и БЛАГОДАТЬ!

[doncunita2]

Ну доедет до Сибири НАТО не за две недели, а за два месяца. Что это изменит?

[alex_dragon]

Не доедет по одной простой причине: а на хера? Я вот пытаюсь придумать разумные поводы хотя бы до Москвы доходить - и то не вижу, а за Урал - это вот что, танками из Латвии откуда-нибудь самоходом? Или Владивосток штурмом брать и оттуда пилить? Что, впрочем, вряд ли ближе. Теоретически в принципе можно, но во что такой психоделический трип обойдётся? Ведь местному населению даже ничего делать не надо будет, а просто накупить семочек, рассесться на заборах и давится со смеху, наблюдая как натовские тыловики будут вешаться пытаясь решать проблемы логистики и снабжения оккупационной армии. Там ведь на одних запчастях разориться можно, а и деньги - полдела, ты доставь эти запчасти на место, да на всю ораву. Или самолётами это всё таскать? А это ещё не считая жратвы, горючего, шмотья и прочих интендантских припасов.

Другое дело, что никакой столицы в Сибири не будет и быть не может - тоже за отсутствием всякого смысла.

[ext_5458357]

Тоже всегда удивлялся. Если они хотят что-то захватить, то вот Африка огромная есть. Правительство и армии слабые, ресурсов дофигища, территории намного больше, чем в России и с более хорошим климатом. Но из Африки наоборот смотались более полувека назад и больше туда не хотят. Там постоянно какие-то драмматические события происходят. То госпереворот, то геноцид, то гиперинфляция. Но об этом даже в новостях не сообщают. Не интересно никому.

[160954]

"в обществе идет развитие, пик, затухание". Евреи развиваются или затухают?

[e1_bueno]

Традиционный вопрос ко всем любителям создавать глобальнеы исторические концепции

- Китай в какой фазе сейчас находится и в какой был сто лет назад?

[zeit22]

Евреи хитрые - специально по всему миру расселились чтоб очередной толчок пассионарности не пропустить. И при необходимости разбавят излишних пассионариев гармоничниками из других мест.

[roman_rostovcev]

Любая гуманитарная теория описывает, в первую очередь, своего собственного автора, его характер, предпочтения, мировоззрение. Систематизирует выхваченные им случайно из окружающей реальности закономерности, как правило только привидевшиеся самому автору. Если Вы способны отбросить 90% теории, содержащих самокопание её основателя, Вы, может быть, что-то полезное из неё и почерпнете. Но при таких способностях к критическому анализу Вам лучше всего анализировать сразу жизнь.

[zef_ru]

Сравнение с перестроечным периодом и 90-м никакого отношения к пассионарности не имеет. Автор пытается натянуть сову на глобус и доказать что "бытие определяет сознание", что конечно же не так. Пассионарность не меняется так быстро - это длительный исторический процесс, между этапами которого проходит несколько поколений людей. Критикуете Гумилёва - для начала научитесь его внимательно читать!

[e1_bueno]

Повторю вопрос

- Китай( по Гумилёву) в какой фазе сейчас находится и в какой был сто лет назад?

[langopda]

Еще интереснее вопрос в какой фазе была фашисткая Германия.

[zeit22]

Гумилев же четко писал, что к событиям примерно столетней и меньше давности его теория неприменима (равно как и к событиям очень отдалённым - типа палеолита).
Так что можно сделать кубик с надписями на гранях "обскурация", "надлом" и т.д. и кидать кубик - получите ответ на свой вопрос про Китай.

[vostok701]

Сразу же обратил внимание: если по Гумилеву цикл этноса примерно 1000 лет, а России как раз около тысячи, то о каком подъёме толкует Путин?

[e1_bueno]

vostok701 Вы, ээээ, вообще высказывания Путина , чего он плёл в течении двух десятилетий - помните?

Ну а предсказание Пелевиным путина в повести Generation «П» - делает ситуацию окончательно комической.

[doncunita2]

Так это, у них Россия появилась в 1991 году.