самое плохое в союзе и его основателях- не понимали они человечскую природу. Ну не было подходящей теории. Идеализированные представления о всеобщем равенстве и пр ересь. Вот то что разрушило союз в первую очередь. Не способность вывести людей нового типа в достаточном количестве. Ну не было еще тогда научной базы. Хуже всего то что современные левые продолжают нести бред о равенстве всех, классовых интересах и как характерный пример- отсутствие наций до капитализма. А спросите их чем нация отличается от скажем племени или рода ? начнут лить воду и нести околесицу. Так вот люди это коллективные животные. Конкурируют они коллективами(так эффективнее) и жить они заточены в своих родных группах ну такая биологическая природа человека. Не будет национального признака будут формировать группы по другим, но все равно будут. Не учитывать этого и других биологических факторов есть высшая глупость какую моно придумать. Самыми перспективными выглядят на настоящее время идеи профессора Савельева. Но левые упорно не хотят видить животной составляющей человека что в общем то и похоронит всю эту концепцию.
Биологию не игнорировали. Биологию преодолевали. Причём, это делали все: коммунисты, капиталисты, христиане. Кто палкой усмирял сидящую в человеке обезьяну, кто вытравлял её "алхимическими" методами. Потакали обезьяне только фашисты, и где они теперь?
биологию нельзя не преодолеть, ни вытравить. Мы биологические существа. И насколько я помню материя первична по самому верному учению. Преподавать, понимать и использовать это как бы разные вещи. И ваше упоминание про фашизм это только подтверждает . Кстати если верить левой пропаганде то фашизм у нас прям на подходе практически везде.
Племя и род состоят в родственных связях и существуют только или приемущественно за счет них, причем, разные племена взаимодействуют друг с другом тоже путем родственных связей, они не имеют своей обособленной культуры, языка и исторической привязке к территории. Так что садись, два. А Савельева только за одни его теории о мозге из мединститута выгнали бы на первом же курсе второго семестра - когда начинается гистология, так что совершенно неудивительно, что все в научном сообществе считают его ебанутым мракобесом и обходят стороной, стараясь не запачкаться.
племя не имеет исторической привязки к территории ? вы серьезно? Хот что я-вы вот он, свеженький пример. Полного неумения ни в логику, ни даже в определения. Полагаю вы нейрофизиолог со стажем и образованием, что так лихо выдаете оценки ?
Исторической, двоечник, исторической - тебе знакомо это слово или мне его еще раз тебе подчеркнуть? Род не имеет никакой исторической привязки от слова совсем, племя - очень ограничено и оно подвержено миграциям.
Да, врач АиР и СМП, дисер на тему ИТ ИМТ. В отличии от самоназванного "нейрофизиолога"-ебучего мракобеса-Савельева. Да и не нужно иметь мои регалии, чтоб понимать ту абсурдность, что он несет, нужно просто хотя бы на четверки учиться хотя бы на второй половине первого курса мединститута, я уж про дальнейшее не говорю. Так что пусть Савельев и его паства не надувает губки за то, что его считают в академической науке распоследним ебланом поголовно все, без исключения и сторонятся как чумной крысы его именно поэтому, а не потому что страшатся его гениальных открытий, как полагает маэстро.
будем считать что вы профи и реально оцениваете другого профи. Но вот какая незадача. Я вам указал на вашу неспособность выдать непротиворечивое определение. А именно, что есть нация, по каким существенным признакам она отлична от например племени или рода. Вы же в ответ извините, понесли дичь про какие то"исторические привязки -что это? Про подверженность племени миграциям -типа нации не мигрируют что ли? В общем у вас или с изложением мыслей проблемы, или что подозреваю вероятней, с мышлением. Ну или вы и сами понимает что термин нация весьма условен, и не имеет четкого определения и не очень то полезен при анализе и прогнозировании поведения сапинесов. Но из каких то своих соображений это понимание вас не устраивает. В общем почитайте курс" основы научного метода" . И логику виноградова что ли. И потом еще раз внятно и четко изложите "нация это", а изложение свое подтвердите примерами из реальной жизни. PS Если вы и в медицине так же мыслите то это весьма печально. Хотя врачей идиотов к моему глубокому сожалению хватает.
хм. ирландцы и итальянцы переехав в Америку перестали быть нацией? А какие признаки они утратили тогда?
вы понимаете что своим ответом демонстрируете свою полную интеллектуальную несостоятельность? И конечно лишний раз подтверждаете крайнюю необходимость серьезного ревизионизма всей левой теории. Ну судя по вашей лексике и оборотам про гавно прямо грустно становиться от уровня современных кандидатов медицинских наук.
Батенька, ты настолько идиот, что не способен отличить нацию от представителя нации, как вот с тобой вообще можно разговаривать?) Что ты вообще мне способен сказать, чтоб не сойти при этом за укурыша?) Иди лучше вон своего маэстро Савельева послушай, ебанутые на голову двоечники-мракобесы, высмеиваемые всем научным сообществом - это как раз твой уровень.
упражняться с вами в метании дерьма я конечно не собираюсь. И так в принципе уже все понятно. Разве что еще разок попробуйте все же выдать определение "нация" . Только не торопитесь, подумайте, прочитайте что вы написали, поправьте, еще раз прочитайте. А то вы три предложения в которых половина слов "гавно"идиот"мракобес" не можете с первого раза составить. Это совсем печально тащемта.
Определение нации до меня вполне годное выдвинул Сталин, да и до него наука в принципе таких же позиций придерживалась, как и после, не вижу смысла изобретать велосипед. Мля, о меня опечатка какая-то странная или клавиатура телефона лаганула. *ИТ ОНМК
днище какое то . Я не спрашивал что когда и кто сказал. Я знаю эту статью сталина. Но проблема в том что это его определение не работает в реальности. Наука(какая кстати? ) может придерживаться чего угодно. Но если нет реальных подвижек в лучшую сторону (а их нет). То это плохая не годная наука. Хотя вам такие сложности уже ни к чему.
После слов о науке и утверждении о том, что что-то в твоей воображаемой реальности, я, пожалуй, прекращу этот бессмысленный диалог. Смотри Савельева, просвещайся.
конечно прекращай ты же позорище всего левого дискурса. Бессмысленные оскорбления, пустое хвастовство, мычание, отсутствие логики и элементарного мышления, связной речи и неспособность сформировать текст на 10 слов.
Reply
Reply
Reply
Племя и род состоят в родственных связях и существуют только или приемущественно за счет них, причем, разные племена взаимодействуют друг с другом тоже путем родственных связей, они не имеют своей обособленной культуры, языка и исторической привязке к территории.
Так что садись, два.
А Савельева только за одни его теории о мозге из мединститута выгнали бы на первом же курсе второго семестра - когда начинается гистология, так что совершенно неудивительно, что все в научном сообществе считают его ебанутым мракобесом и обходят стороной, стараясь не запачкаться.
Reply
Reply
Исторической, двоечник, исторической - тебе знакомо это слово или мне его еще раз тебе подчеркнуть? Род не имеет никакой исторической привязки от слова совсем, племя - очень ограничено и оно подвержено миграциям.
Да, врач АиР и СМП, дисер на тему ИТ ИМТ. В отличии от самоназванного "нейрофизиолога"-ебучего мракобеса-Савельева. Да и не нужно иметь мои регалии, чтоб понимать ту абсурдность, что он несет, нужно просто хотя бы на четверки учиться хотя бы на второй половине первого курса мединститута, я уж про дальнейшее не говорю. Так что пусть Савельев и его паства не надувает губки за то, что его считают в академической науке распоследним ебланом поголовно все, без исключения и сторонятся как чумной крысы его именно поэтому, а не потому что страшатся его гениальных открытий, как полагает маэстро.
Reply
PS
Если вы и в медицине так же мыслите то это весьма печально. Хотя врачей идиотов к моему глубокому сожалению хватает.
Reply
Да мне похуй, что ты там считаешь, мракобес ебучий, я тебя ткнул в твою же огромную кучу говна, а ты уж дальше как-нить сам разбирайся, без меня.
И, да, нации не мигрируют, идиота кусок.
Reply
вы понимаете что своим ответом демонстрируете свою полную интеллектуальную несостоятельность? И конечно лишний раз подтверждаете крайнюю необходимость серьезного ревизионизма всей левой теории. Ну судя по вашей лексике и оборотам про гавно прямо грустно становиться от уровня современных кандидатов медицинских наук.
Reply
Батенька, ты настолько идиот, что не способен отличить нацию от представителя нации, как вот с тобой вообще можно разговаривать?) Что ты вообще мне способен сказать, чтоб не сойти при этом за укурыша?)
Иди лучше вон своего маэстро Савельева послушай, ебанутые на голову двоечники-мракобесы, высмеиваемые всем научным сообществом - это как раз твой уровень.
Reply
Reply
Определение нации до меня вполне годное выдвинул Сталин, да и до него наука в принципе таких же позиций придерживалась, как и после, не вижу смысла изобретать велосипед.
Мля, о меня опечатка какая-то странная или клавиатура телефона лаганула.
*ИТ ОНМК
Reply
Reply
После слов о науке и утверждении о том, что что-то в твоей воображаемой реальности, я, пожалуй, прекращу этот бессмысленный диалог.
Смотри Савельева, просвещайся.
Reply
Reply
Читатели рассудят =)
Reply
Leave a comment