Я тут, похоже, самый древний читатель и единомышленник И.Ефремова. По раскрытию темы я бы поставил книги в таком порядке : 1. Туманность Андромеды 2.Лезвие бритвы 3. Час Быка. 4. Таис Афинская. Две последние - ЛБ и ЧБ только глубже раскрывают темы, только слегка поднятые в ТА . И то - не совсем, не до конца. ЛБ - о том, из каких глубин зверства возник человек (наглядный пример этих глубин у нас тут есть- тот самый Добрый Зайчик2) . Только в ЛБ не указаны пути, как может сосуществовать меньшинство людей с большинством говорящих обезьянок.. Мир коммунистического общества , описанный И.Ефремовым, выглядит свободным от существования говорящих обезьянок, и такой мир кажется не реальным... Но задача сосуществования людей и говорящих обезьянок встала во весь рост сейчас , поскольку людей уже стало больше и они уже могут жить отдельно от говорящих обезьянок. И создавать именно свои социальные конструкции, а не государства, привычные говорящим обезьянкам,для которых оное - всего лишь продолжение обезьяньей стаи. А вот как можно из мира говорящих обезянок уйти - показано в ЧБ. А вот ТАф - несколько особняком. Это попытка совмещения всего с женским миром , который развивался несколько по другому, чем мужской.
Единомышленником И.А.Ефремова сейчас быть не смешно, а опасно - такое мышление однозначно ставит человека против существующей системы, ибо результат такого мышления - ясное понимание того, что нынешняя система - очень временная. Тот, кто уходит от такого мышления по поводу ( не причине !) того, что, мол , это смешно - обычный трус, желающий сохранить себя в угоду отказа от поиска истины. И в этом нет ничего обидного - обычная борьба за выживание. Я же не боюсь просто потому, что терять нечего - все, кто мне дорог, ушли в "заоблачный плес.."
"Единомышленником И.А.Ефремова сейчас быть не смешно, а опасно - такое мышление однозначно ставит человека против существующей системы, ибо результат такого мышления - ясное понимание того, что нынешняя система - очень временная".
И чо? Ну понимаешь и понимаешь - и дальше чо? За тобой уже выехали что ли?
(глядя в потолок) и почему бы тут не вспомнить, что именно в двадцатом веке, решая свои вопросы уничтожения людей, говорящие обезьянки придумали методики управляемого хаоса, чем подпортили карму всему человечеству, обрушив его в эгоистическое болото?
И именно поэтому сегодняшние (1990-2015) реалии выдавать за норму - манипуляция или признак тупости? Даже об стену стукнутые SJW - это уже попытка выбраться из болота. такая же глупрая и инфантильная как "Роте армее факцион", и собственно ею же, терроризмом, и являющаяся. Но - они жопой чуют, что заботиться о благе других и можно, и нужно, и выгодно в долгосрочной перспективе. Просто поле идей зачищено людьми в погонах до блеска, и все открытия сегодняшнего дня - на уровне стихов Маяковского "что такое хорошо..." и Корнея нашего Чуковского.
А вождики американских демов, как ни смешно, думают не о других, а о себе, и продолжают этот управляемый хаос. Что делать, в 40-50-е произошел обмен ценностями между респами и демами.
В общем, говорящих обезьянок можно и нужно воспитывать. В том числе и на примере обосравшихся клинтонидов - "что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Да они только о себе и думают".
По раскрытию темы я бы поставил книги в таком порядке :
1. Туманность Андромеды
2.Лезвие бритвы
3. Час Быка.
4. Таис Афинская.
Две последние - ЛБ и ЧБ только глубже раскрывают темы, только слегка поднятые в ТА . И то - не совсем, не до конца.
ЛБ - о том, из каких глубин зверства возник человек (наглядный пример этих глубин у нас тут есть- тот самый Добрый Зайчик2) . Только в ЛБ не указаны пути, как может сосуществовать меньшинство людей с большинством говорящих обезьянок..
Мир коммунистического общества , описанный И.Ефремовым, выглядит свободным от существования говорящих обезьянок, и такой мир кажется не реальным...
Но задача сосуществования людей и говорящих обезьянок встала во весь рост сейчас , поскольку людей уже стало больше и они уже могут жить отдельно от говорящих обезьянок. И создавать именно свои социальные конструкции, а не государства, привычные говорящим обезьянкам,для которых оное - всего лишь продолжение обезьяньей стаи.
А вот как можно из мира говорящих обезянок уйти - показано в ЧБ.
А вот ТАф - несколько особняком.
Это попытка совмещения всего с женским миром , который развивался несколько по другому, чем мужской.
Reply
Но единомышленником И.А.Ефремова быть сегодня просто смешно.
Reply
Тот, кто уходит от такого мышления по поводу ( не причине !) того, что, мол , это смешно - обычный трус, желающий сохранить себя в угоду отказа от поиска истины. И в этом нет ничего обидного - обычная борьба за выживание.
Я же не боюсь просто потому, что терять нечего - все, кто мне дорог, ушли в "заоблачный плес.."
Reply
Опасно, но по другому поводу - можно загреметь в дурку.
Reply
И чо? Ну понимаешь и понимаешь - и дальше чо? За тобой уже выехали что ли?
Reply
и почему бы тут не вспомнить, что именно в двадцатом веке, решая свои вопросы уничтожения людей, говорящие обезьянки придумали методики управляемого хаоса, чем подпортили карму всему человечеству, обрушив его в эгоистическое болото?
И именно поэтому сегодняшние (1990-2015) реалии выдавать за норму - манипуляция или признак тупости?
Даже об стену стукнутые SJW - это уже попытка выбраться из болота. такая же глупрая и инфантильная как "Роте армее факцион", и собственно ею же, терроризмом, и являющаяся. Но - они жопой чуют, что заботиться о благе других и можно, и нужно, и выгодно в долгосрочной перспективе. Просто поле идей зачищено людьми в погонах до блеска, и все открытия сегодняшнего дня - на уровне стихов Маяковского "что такое хорошо..." и Корнея нашего Чуковского.
А вождики американских демов, как ни смешно, думают не о других, а о себе, и продолжают этот управляемый хаос. Что делать, в 40-50-е произошел обмен ценностями между респами и демами.
В общем, говорящих обезьянок можно и нужно воспитывать. В том числе и на примере обосравшихся клинтонидов - "что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Да они только о себе и думают".
Reply
Leave a comment