Социальная роль содержанок

[anlazz]

Зашел сегодня на главную страницу ЖЖ, и среди общего "топового" материала - хотел написать "топового дерьма", но сейчас и Кассад постоянно в топе, поэтому будет "материала" - обнаружил пост под названием: "Зачем мужики конкурируют за право обеспечивать полускотское существование красивой девушки?" Понятно,что такой заголовок может иметь только

Comments

[dobriy_zaychik2]

Странно, что господин Анлааз негативно отзывается о всяких содержанках и проститутках, но при этом любит книги Ефремова, где везде голые женщины или женщины в обтягивающей одежде. И брака там нет, насколько я понял, то есть они там в будущем как животные, с кем попало.

Книги Ефремова - это советская порнография, просто раньше не было интернета и, соответственно, не было всяких, извините, порносайтов.

[ext_2812915]

"...И брака там нет, насколько я понял, то есть они там в будущем как животные, с кем попало..."

Нет, там, конечно, антисекс.

[langopda]

С чего бы это? Оттого, что Ефремов не выписал сцены секса (а то и просто оргии) между членами (и пиздами) экипажа?

[slava2171]

У вас странные фантазии...

[ral_il_an]

Вот секса там как раз нет. Там скорее есть безопасность. Брака нет, да, но сожительство есть, насколько я понимаю.
Да и проблемы с детьми там решаются общественным воспитанием, что позволяет строить отношения именно пары, а не семьи.

А проблемы обтягивающей одежды - это проблемы иудеев и мусульман)
(ну и у Ефремова вроде носят туники и тоги, голых там вроде особо и нет).

[dobriy_zaychik2]

Насколько я помню, в ефремовских книжках везде напиханы женщины в обтягивающей одежде и голые женщины. Не книжки, а древний советский порносайт. Еще там землянка полуголая танцевала перед правителем Торманса.

[slava2171]

а как в Вашей голове соотносятся Ефремов, голые женщины и проститутки?

[lord_spymort]

Как бы "Таис афинская" это проститутка, причём профессиональная...

[restartmylife]

гетера

[lord_spymort]

Хоть ночная бабочка, сути это не меняет.

[slava2171]

перечитайте книгу еще раз

[lord_spymort]

Нет спасибо, мне не 12 лет. Ефремов, это оккультист сатанист.

[slava2171]

Бедная Ваша голова...
Ей приходится вмещать такие глупые мозги

[dobriy_zaychik2]

Что он не так сказал? Вы сами-то Ефремова читали?

[slava2171]

он сказал неправильно ВСЁ

[dobriy_zaychik2]

Согласен, так и есть. Ненавижу его книжки