Да мне тоже кажется, что этот критерий негодный. Ладно еще паралич, такое от страха бывает. Но чтоб разрыв суставов - это уже перебор. Не бывает. Так ни одного "настоящего ученого" не найдется.
"Если кто-то скажет, что врач - это тот, кто день и ночь не спит, заботясь о больных, это же не значит, что надо прям с секундомером около врача стоять и засекать, не посмел ли он хоть на секунду уснуть днем или ночью "
Не так, не "кто-то", а признаный всеми великий врач (ведь упоминался некий великий ученый, хоть и не названный по имени). При этом сам данный врач должен данном критерию соответствовать, то есть действительно хотя бы один день и хотя бы одну ночь не спать у постели больного. (Ну и вообще-то желательно еще что-то, а именно чтобы больной все-таки поправился в результате его усилий.)
Короче, критерий должен быть четким и проверяемым. Как в шахматах. Например, вылечил 100 человек - врач, вылечил тысячу - хороший врач, вылечил десять тысяч - великий врач. А не то, что сейчас - когда академиком считается тот, за кого другие академики проголосовали большинством голосов. Субъективно это и ведет к созданию замкнутых сект.
Что Вы так пристали к пожеланию? Вы воспринимаете это как некий закон, что у всех обязательно должны разорваться суставы. Не это ведь имелось в виду.
Не знаю, какой критерий, но я точно знаю, что стать ученым очень и очень непросто. Ученые порою по 60 или по 70 лет почти не вылазят из библиотек, изучая Коран и Сунну, и даже нередко забывают покушать. Вы даже не представляете, каких колоссальных высот достигают ученые. Всякие математики, физики, химики, биологи и прочие просто смехотворны по сравнению с настоящими учеными.
Вот Вам, конечно, известна книга Толстого "Война и мир". Это 1200 страниц. Очень много. Толстой молодец, что успел так много написать. А теперь представьте человека, который обработал информацию объемом как восемьсот "Войн и миров"! Причем если Толстой просто писал, сочинял, то у ученого сложнейшая, подробная, научная работа, где над каждой строкой надо много работать и размышлять, а не просто так писать, как Толстой. Как успеть это за жизнь? Успеть за одну жизнь сделать то, что даже самые гениальные люди в течение восьмисот жизней не успели бы сделать. Это я Вам сейчас описал Бухари, одного из величайших ученых, он жил больше тысячи лет назад. Конечно, это совсем уж легендарный ученый. Есть поближе на несколько веков - ибн Теймия. Есть те, кто жил в XX веке, например Альбани. А, например, Абу Исхак аль-Хувейни жив и сейчас, это знаменитый египетский ученый, ученик самого Альбани.
Ну это я просто примеры знаменитых ученых привел, чтобы Вы поняли, какая там колоссальная работа выполняется
"Например, вылечил 100 человек - врач, вылечил тысячу - хороший врач, вылечил десять тысяч - великий врач".
А, ну если Вас интересует такой критерий, то здесь, безусловно, стоит вспомнить Саида Бурятского. Думаю, Вы слышали про этого человека. Он не то чтобы ученый, но произвел грандиозное влияние. Он погиб 11 лет назад (шахид, иншалла). Человек невероятных, удивительно высоких нравственных качеств, поразительно добрый, скромный и искренний, всегда помогавший другим и строго ограничивавший свои недостатки. Его потрясающие, великолепные лекции зажигают сердца людей до сих пор. Честь и слава Саиду Бурятскому!
"Если кто-то скажет, что врач - это тот, кто день и ночь не спит, заботясь о больных, это же не значит, что надо прям с секундомером около врача стоять и засекать, не посмел ли он хоть на секунду уснуть днем или ночью "
Не так, не "кто-то", а признаный всеми великий врач (ведь упоминался некий великий ученый, хоть и не названный по имени). При этом сам данный врач должен данном критерию соответствовать, то есть действительно хотя бы один день и хотя бы одну ночь не спать у постели больного. (Ну и вообще-то желательно еще что-то, а именно чтобы больной все-таки поправился в результате его усилий.)
Короче, критерий должен быть четким и проверяемым. Как в шахматах. Например, вылечил 100 человек - врач, вылечил тысячу - хороший врач, вылечил десять тысяч - великий врач. А не то, что сейчас - когда академиком считается тот, за кого другие академики проголосовали большинством голосов. Субъективно это и ведет к созданию замкнутых сект.
Reply
Не знаю, какой критерий, но я точно знаю, что стать ученым очень и очень непросто. Ученые порою по 60 или по 70 лет почти не вылазят из библиотек, изучая Коран и Сунну, и даже нередко забывают покушать. Вы даже не представляете, каких колоссальных высот достигают ученые. Всякие математики, физики, химики, биологи и прочие просто смехотворны по сравнению с настоящими учеными.
Вот Вам, конечно, известна книга Толстого "Война и мир". Это 1200 страниц. Очень много. Толстой молодец, что успел так много написать. А теперь представьте человека, который обработал информацию объемом как восемьсот "Войн и миров"! Причем если Толстой просто писал, сочинял, то у ученого сложнейшая, подробная, научная работа, где над каждой строкой надо много работать и размышлять, а не просто так писать, как Толстой. Как успеть это за жизнь? Успеть за одну жизнь сделать то, что даже самые гениальные люди в течение восьмисот жизней не успели бы сделать. Это я Вам сейчас описал Бухари, одного из величайших ученых, он жил больше тысячи лет назад. Конечно, это совсем уж легендарный ученый. Есть поближе на несколько веков - ибн Теймия. Есть те, кто жил в XX веке, например Альбани. А, например, Абу Исхак аль-Хувейни жив и сейчас, это знаменитый египетский ученый, ученик самого Альбани.
Ну это я просто примеры знаменитых ученых привел, чтобы Вы поняли, какая там колоссальная работа выполняется
Reply
А, ну если Вас интересует такой критерий, то здесь, безусловно, стоит вспомнить Саида Бурятского. Думаю, Вы слышали про этого человека. Он не то чтобы ученый, но произвел грандиозное влияние. Он погиб 11 лет назад (шахид, иншалла). Человек невероятных, удивительно высоких нравственных качеств, поразительно добрый, скромный и искренний, всегда помогавший другим и строго ограничивавший свои недостатки. Его потрясающие, великолепные лекции зажигают сердца людей до сих пор. Честь и слава Саиду Бурятскому!
Reply
Leave a comment