Предыдущие посты
4 ,
2 ,
3 Итак, как было показано в предыдущем
посте - где приводился пример коммун Макаренко - для резкого снижения уровня иерархичности во многих случаях даже не нужно существенно изменять «технологические основы» производственного процесса. Поскольку часто оказывается достаточным только лишь изменить некоторые вопросы
(
Read more... )
Comments 25
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Коммуну или совхоз невозможно назвать сложной системой, вот и получается.
А завод не сможет.
Мнение рабочего, по поводу стратегического развития завода, мнение уборщицы по поводу оптимизации налогообложения, мнение секретарши по поводу длительности договора с поставщиком имеют не просто нулевую, а отрицательную ценность.
Именно поэтому каждый должен обладать возможностями не только для принятия решения, но и обсуждения решения только в пределах своей компетенции.
Другое дело, что эта иерархия не обязательно должна быть вертикальной "начальник-подчиненный", но может быть и горизонтальной, где каждый принимает решения в пределах компетенции, юрист не может указывать конструктору, какой материал купить для детали, а конструктор не может указывать логисту где именно и почем его купить.
Reply
В них могли сотни человек работать. Кто-то пахал, кто-то подковы ковал, кто-то есть готовил работникам.
Вообще любое объединение людей числом ну хотя бы больше 3-х уже требует иерархии и разделения труда.
Даже в маленькой бригаде строителей всегда есть главный, хотя это сугубо добровольная никак юридически не закрепленная производственная единица.
Reply
Reply
Что они оказывается были не просто шайками разбойников, а заключали между собой полноценные договоры о будущем разделе добычи, о долях капитана. врача и т.д., даже некий аналог пенсий за увечье был.
А все потому, что управление большим парусным многопушечным кораблем невозможно одно удалью молодецкой.
Reply
Действительно , многие особенности развития СССР объясняются не общими причинами , а именно конкретными - это та или иная особенность России на том или ином этапе её развития - и это надо учесть , а не " выливать вместе с водой ребенка" - т.е. не упускать истину.
Reply
Можно того же Наполеона вспомнить из захолустной Корсики.
Или в целом байку про солдата, который ждал, что всех офицеров в бою поубивают и его назначат полковником. Так оно же и бывает, что во время войн карьерный рост в том числе по этим причинам быстрее происходит.
А потом все устаканивается и бронзовеет.
Reply
Что проявлялось на всех уровнях - начиная с отказа от принципа «единачалия» в армии (с введением института комиссаров)
Чем закончилось знают не только лишь все.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment