Ну да: национализация крупных предприятий Национализировать надо не предприятия, а доходы с них. И закрыть вывод прибыли в офшоры. Зачем прыгать по граблям СССР, вы же предлагаете изучать его опыт...
Аргументы против национализации-у новой власти не найдется сначала даже кадров для управления этими предприятиями.Не будет разрушен непрерывный производственный цикл и планы,при смене собственника. Аргументы за-нынешняя компрадорская власть не вырастила ответственного собственника(даже не пыталась) соответственно ожидать от него успехов в управлении не приходится.Имеющийся ресурс он направит на борьбу с новой властью,как минимум коррумпируя ее(как фин.инспекторов в 20-х)так же придется постоянно следить и бороться против увода капитала им. Думаю обе схемы будут работать,все зависит от мета и времени и как глубоко нам придется "заглянуть в бездну".
Современных начальников крупных предприятий, можно смело отправлять в утиль в полном составе, начиная от директоров заводов. Начальников цехов и отделов через одного. Производство этого не заметит.
Можно. Система Чартаева, Ахроматизм, Нейросоц, и прочие бирюзовые организации в помощь. Только нужно собрать коллектив талантливых людей, чтоб выпустить качественные учебники. В 1920х это умели. Что школьные учебники, что книги для инженеров той поры (особенно переводные немецкие), что уставы/инструкции армии США, очень хороши. А с 1960х пошол трэш. Всетаки наскребсти очень умных людей для написания учебников по рабочему самоуправлению для очень глупых людей, можно. Талантливые педогоги, психологи, аналитики, маркетологи, лингвисты, трениры... Хотя-бы в единственном экземпляре в стране есть.
Ничего не надо. Как руководил директор заводом, так он и будет руководить.
Он может заметить разницу разве в том, что государство будет давать кредит этому предприятию, не под ответственность директора (как раньше его насиловали "капиталисты").
Вы смеетесь? Владельцы предприятий не занимаются управлением. Заводами, фабриками и прочим управляют директора. Если влалец начинает вмешиааться в работу поедприятия, оно умирает, масса примеров.
В случае национализации, рабочие даже не заметят, что они станут работать на госпредприятии.
Если мы говорим о крупном бизнесе,то не соглашусь с вами. 1.Те нефтяные компании в 90-е доставшиеся нефтяникам-профессионалам,работают и процветают,где руководят непрофессионалы-либо проданы,либо гибнут от не профессионализма руководителя и никакие директора и менеджеры не помогают. 2.История показывает,что увы так не будет-Шахтинское дело 1928 год,дело Промпартии 1930 и т.д.
Национализировать надо не предприятия, а доходы с них. И закрыть вывод прибыли в офшоры.
Зачем прыгать по граблям СССР, вы же предлагаете изучать его опыт...
Reply
Аргументы за-нынешняя компрадорская власть не вырастила ответственного собственника(даже не пыталась) соответственно ожидать от него успехов в управлении не приходится.Имеющийся ресурс он направит на борьбу с новой властью,как минимум коррумпируя ее(как фин.инспекторов в 20-х)так же придется постоянно следить и бороться против увода капитала им.
Думаю обе схемы будут работать,все зависит от мета и времени и как глубоко нам придется "заглянуть в бездну".
Reply
Reply
Reply
Система Чартаева, Ахроматизм, Нейросоц, и прочие бирюзовые организации в помощь.
Только нужно собрать коллектив талантливых людей, чтоб выпустить качественные учебники.
В 1920х это умели. Что школьные учебники, что книги для инженеров той поры (особенно переводные немецкие), что уставы/инструкции армии США, очень хороши. А с 1960х пошол трэш.
Всетаки наскребсти очень умных людей для написания учебников по рабочему самоуправлению для очень глупых людей, можно. Талантливые педогоги, психологи, аналитики, маркетологи, лингвисты, трениры... Хотя-бы в единственном экземпляре в стране есть.
Reply
Он может заметить разницу разве в том, что государство будет давать кредит этому предприятию, не под ответственность директора (как раньше его насиловали "капиталисты").
Ну и со сбытом может быть полегче, я хз.
Reply
В случае национализации, рабочие даже не заметят, что они станут работать на госпредприятии.
Reply
1.Те нефтяные компании в 90-е доставшиеся нефтяникам-профессионалам,работают и процветают,где руководят непрофессионалы-либо проданы,либо гибнут от не профессионализма руководителя и никакие директора и менеджеры не помогают.
2.История показывает,что увы так не будет-Шахтинское дело 1928 год,дело Промпартии 1930 и т.д.
Reply
Это называется налоги и сделано давно и везде ...
Reply
ДОХОДЫ. Потому что любой креативный бухгалтер оставит налоговую с пустым кошельком. Законно.
Reply
Против государственного аппарата никакой бухгалтер не устоит.
Reply
Кстати, alextr98, почему ты меня забанил? Неужели я чем-то тебя оскорбил?
Reply
Leave a comment