О государстве без граждан - или еще раз о современном сверхотчуждении

Aug 25, 2020 13:26

Если долго пилить сук, на котором сидишь, то, рано или поздно, но окажешься на земле с переломанными от падения конечностями. Причем, никто этому не удивится. Однако стоит обратится к социальным проблемам - и ситуация резко меняется. В том смысле, что когда тут начинают проявляться эффекты, вызванные длительным применением  той или иной стратегии, ( Read more... )

постсоветизм, социодинамика, отчуждение, классовое общество

Leave a comment

partia_partia August 25 2020, 11:19:29 UTC
При всем моем согласии с остальным текстом, хотелось бы уточнить вопрос, напрямую с данным текстом не связанный ( ... )

Reply

ivanko1969 August 25 2020, 14:00:10 UTC
При обострении ситуации тех, кто "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" не бывает, потому что воздержание в данном случае будет означать молчаливое согласие на самоликвидацию. Воздержавшихся будут бить и те, кто "ЗА" и те, кто "ПРОТИВ".

Reply

partia_partia August 25 2020, 14:21:27 UTC
Это другой вопрос :-)
Сейчас пока про обострение ещё не говорим :-)
Там уже действуют совершенно другие законы :-(

Reply

chebooran August 26 2020, 06:37:28 UTC
>>При обострении ситуации тех, кто "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" не бывает,
золотые слова. Вы полагаете, что после Октябрьского переворота ни один воздержавшийся портной не умер в своей постале. Но все комиссары и белоофицеры дожили до спокойной старости? оочень сомнительное утверждение.

Reply

ivanko1969 August 26 2020, 07:50:59 UTC
Вряд ли простому обывателю (в т.ч. и портному) понятен истинный смысл всей этой "движухи". Даже "архитекторы" революции до конца не могли быть уверены в конечном результате - они и не были уверены. Вот только в 1917 году людей, владевших диалектическим методом восприятия реальности было куда больше, чем сейчас. Сейчас одни дуболомы во власти, про оппозицию - и говорить нечего.

Reply

tchin_drugitche August 26 2020, 08:04:43 UTC
Браво! :-)

Reply

rdia August 25 2020, 15:41:43 UTC
> А какой класс выступает с другой стороны?

Подавлять можно не класс, а отдельных людей.

Reply

partia_partia August 25 2020, 18:19:59 UTC
Здесь противоречие.
Да, подавлять можно и отдельных людей, но тогда мы должны говорить конкретно, о конкретных людях подавляющих конкретных людей.
Но если мы говорим о классах, то тогда должны говорить именно об одном классе противостоящем другому классу.
Класс не может подавлять отдельных людей.
Человек состоит из атомов.
Но рассматривать удар другого человека ему по роже с точки зрения взаимодействия атомов...
Динамика меняется, Попробуйте с точки зрения атомов описать перелом челюсти :-)
Примерно где-то так :-)
ИМХО конечно :-)

Reply

ivanko1969 August 26 2020, 09:42:10 UTC
>Человек состоит из атомов.
Но рассматривать удар другого человека ему по роже с точки зрения взаимодействия атомов...
Динамика меняется, Попробуйте с точки зрения атомов описать перелом челюсти :-)<

Сдаётся мне, в ваши рассуждения забралась логическая ошибка.
1) В основе взаимодействия атомов и субатомных частиц лежит т.н. диалектический принцип (тот самый, аристотелевский, гегелевский и т.д. и т.п.) отображения реальности
2) Рассматривая удар по роже, нужно иметь в виду лишь сам принцип, лежащий в основе взаимодействия атомов, а не пытаться переносить всю модель целиком - это ошибка. В ядерной физике законы ньютоновской классической физики в основном не работают (только в идеальных условиях, при которых значения известных параметров берутся равными единице).

Reply

partia_partia August 26 2020, 10:13:21 UTC
Ну... Весьма сворные утверждения, про гегелевский принцип взаимодействия атомов :-)

"в ваши рассуждения забралась логическая ошибка"
Рассуждений не было. Я просто попросил вас рассмотреть перелом челюсти с точки зрения атомов :-)

Я просто привёл пример, не более того, что некорректно сравнивать взаимодействие разнородных и разновеликих субстанций как однородные и сравнивать эти субстанции как равные.
Т.е. взаимодействие класса с конкретным человеком рассматривать не корректно :-)

Reply

chebooran August 26 2020, 06:39:01 UTC
Если отвлечься от классовой борьбы и принять возможность борьбы внутриклассовой то всё сойдётся.
Ротшильд Рокфеллеру не друг товарищ и брат.

Reply

(The comment has been removed)

artem_lazarev September 2 2020, 13:20:40 UTC
Вся социалка - это выдача кредитов с Банка Сатаны; под залог берутся души человеческие и царства небесные; кто не успеет вернуть кредит - из рабства больше не выберется.

ЗАКОН! ... ибо никакой шары не бывает!

Reply

chebooran September 3 2020, 04:07:15 UTC
>>Это же не борьба классов, это конкуренция внутри одного класса.
ага. и я про то.
>> что договорятся между собой рептиолоиды и протесты закончатся.
вот и посмотрим.
Если прекратятся то - договорились. Если нее прекратятся - то нет. ну или классовая борьба.
Вспоминается Украина где после Майдана условия жизни ухудшились, но никаких внятных протестов нет. Тяжело бузить без баблоса.
зы: Это всё не отменяет того факта, что конкуренты используют против друг друга реальное недовольство масс. Это сильно экономит средства.

Reply

yakommunist August 26 2020, 07:29:21 UTC
Так и происходит само собой: капиталисты поддерживают закапитализм, а угнетенные идеи борьбы с ним.

Reply

icty0 August 26 2020, 19:03:28 UTC
Ошибаетесь. Классов именно ДВА. Просто уже полторы сотни лет мы пользуемся ошибочным определением классов. А воздержавшиеся - быдло, которое не понимает, что происходит, но может попасть под влияние представителей класса.

Reply


Leave a comment

Up