О гражданах и негражданах

[anlazz]

Сейчас все привыкли к тому, что государство населяют граждане. Настолько, что указанные понятия кажутся естественно-связанными: ну, в самом деле, как называть население государств? Разумеется, иногда всплывают некие «лица без гражданства», но их существование выглядит неким курьезом. Ну, и еще кто-то может вспомнить тот факт, что в Прибалтике 1990

Comments

[arhipolemos]

==И большая часть людей, формально являющихся «равными и равноценными», на самом деле ни равенством, ни равноценностью не обладает, выступая… ну, сами понимаете, чем для «власть имущих». По крайней мере, после этого понимания бесконечные выступления в Европе или США перестанут восприниматься, как часть какого-то «заговора» или «майдана».==

Ну, так "цветные революции" как раз и суть использование "власть имущими" определенной части граждан в качестве _сами понимаете, чего_.
И это как раз в тему того, что _государстсво могло иногда применять силу и репрессии к одной группе «бенефициаров» в интересах другой_. Только, в том и особенность современной ситуации, чтобы в качестве силового инструмента задействовать "подданных", под видом "защиты" их гражданственности.
Хотя это, разумеется, не с позиций охранительства. Но тогда надо как-то всерёз задуматься, чтобы, используясь как протестный инструмент, люди, в определенный момент, вышли из-под контроля и стали действовать в своих интересах. Ключевой вопрос: как разношерстной, деклассированной массе людей соорганизоваться для такого разворота?...