О гражданах и негражданах

Jul 25, 2020 13:32

Сейчас все привыкли к тому, что государство населяют граждане. Настолько, что указанные понятия кажутся естественно-связанными: ну, в самом деле, как называть население государств? Разумеется, иногда всплывают некие «лица без гражданства», но их существование выглядит неким курьезом. Ну, и еще кто-то может вспомнить тот факт, что в Прибалтике 1990 ( Read more... )

общество, классовое общество, классовая борьба, история

Leave a comment

kouzdra July 25 2020, 10:56:11 UTC
Ну я кстати никогда не хотел "быть гражданином". Потому меня в этот "договор" включить можно разве что только на бумаге. Ни малейшего желания "участвовать в управлении" что государством, что ТСЖ у меня нет (я собственно ТСЖ и не люблю)

Reply

snegsever July 25 2020, 11:18:02 UTC
Вообще-то само слово "идиот" происходит из Древних Афин и означает гражданина, который не интересуется и не выполняет гражданских обязанностей. Так что вы расписались в том, что вы - идиот, в этом значении :)

Reply

kouzdra July 25 2020, 11:28:09 UTC
Именно так. И считаю это самым правильным подходом. Мне извините от "выполнения гражданских обязанностей" геморрой один и никакого профита.

Reply

snegsever July 25 2020, 11:48:18 UTC
Это носит неприятное название - социальный паразитизм. Вы не на необитаемый остров и не в пещеру переселились. Вы пользуетесь всеми благами, которое вам дает объединенное государственным устройством общество и не желаете давать ничего взамен.

Reply

kouzdra July 25 2020, 12:13:40 UTC
Разумеется - дают - бери, а бьют - беги.

Ну и вообще - любовь как известно придумали мужики, чтобы денег не платить. Любовь к родине - не исключение. Как и прочий "гражданский долг" и всякие патриотизмы

Reply

jakobin1793 July 25 2020, 21:14:56 UTC
vadim_brilliant July 25 2020, 12:44:19 UTC
Точно НИЧЕГО? Налоги - не в счёт? Созданная трудом "социального паразита" прибавочная стоимость - часть которой досталась и государству, через налоги, взятые с "рабочего места" - не в счёт?

Reply

psp_u July 25 2020, 12:56:25 UTC
У вас крупная ошибка. Термин " социальный паразитизм" надо прилагать именно к государству и чиновно-банковской своре , которая по факту государство и олицетворяет.
Ибо государство как раз и паразитирует на налогах его граждан , а не наоборот. Львиную долю налогов чиновно-банкирская свора оставляет себе , а малую часть ради маскировки бросает остальным , "не элитным" гражданам , как хозяин свои обьедки отдает своему псу.
Поэтому "социальный паразит"- это именно государство.

Reply

yz201011 July 25 2020, 14:36:08 UTC
Вы обвиняете человека в неуплате налогов?

Reply

ext_4868318 July 26 2020, 02:46:40 UTC
Ну раньше если не гражданин, то или раб, или ещё что-нибудь похожее. Конечно, понятие гражданства обесценилось со временем...

Reply

kouzdra July 26 2020, 07:42:47 UTC
Да совершенно необязательно - можно еще "в сторонке стоять" - в смысле "ничьих быть" и во всякие групповые блудняки (а это не только "гражданственность" но и "политические убеждения" и прочие идентичности которые столь сейчас модными стали) не вписывать - по крайней мере "всерьез" а не локальной выгоды для

Reply


Leave a comment

Up