Почему они проиграли? Часть вторая

[anlazz]

На самом деле вопрос о том, возможно ли дальнейшее существования капитализма - причем, даже не бескризисное бесконечное дление «мира конца 1980», как проповедовалось в концепции «Конца Истории», а, вообще, существование общества, разделенного на хозяев и наемных рабочих - давно уже решен. И решен однозначно: невозможно! В этом смысле, Маркс с

Comments

[lazy_flyer]

В том смысле, что начался процесс снижения уровня социального неравенства, еще недавно выглядевшего единственно возможной формой человеческого бытия.

Вы поразительно НЕ диалектично рассуждаете.

Начали исчезать разные мелкие капиталисты, реньте и прочие ранее считавшиеся богатыми.
Но!
Их богатство перекочевало не к бедным , а к тем кто победил в этой войне. И эти победившие стали ещё богаче.
Вполне закономерный и нормальный процесс, описанный всё теми-же бородатыми классиками.

[alextr98]

> Начали исчезать разные мелкие капиталисты
Разные мелкие капиталисты появляются ежесекундно.

[lazy_flyer]

И так же быстро исчезают

[snegsever]

Не надо путать мягкое с теплым. Социальное неравенство, разумеется, НЕ снижается, но оно становится менее бросающимся в глаза. Сегодня, например, по одежде не всегда можно отличить клерка от миллионера.
А мелкий буржуа, наоборот, генерируется в огромных количествах, из-за перехода наемных работников на "самозанятость", т.е. в мелкобуржуазную категорию.

[ext_4868318]

Сегодня, например, по одежде не всегда можно отличить клерка от миллионера.

Ну вообще-то даже у школьников есть такое требование "пояснить за шмот". Просто вы плохо ориентируетесь в брэндах одежды.

[luxs135]

Только разве что в России любят Пояснять за Шмот.

[ext_3000029]

По понятиям ты четкий или как?

[ext_4868318]

Ну это возникло под влиянием рекламы американских брендов. Вообще одежду для нелохов придумали на Западе и яростно рекламируют.

[lazy_flyer]

по одежде не всегда можно отличить

Разве что на пляже...