Одним из вопросов, возникающих при попытке анализа СССР и его путей развития - а точнее, путей развития, отличающихся от того, что реализовался в этом мире, и привел к гибели страны - является вопрос о том, где взять на это деньги. В том смысле, что подобные пути, как правило, означают активное развитие науки и техники - притом, наиболее передовой
(
Read more... )
Но на конец 70-х - начало 80-х произошло следующее - и без того скудные средства советского бюджета и экономики стали расходоваться чудовищно расточительно. Настолько расточительно, что партия и лично дорогой Леонид Ильич выдвинули лозунг о том, что "экономика должна быть экономной".
Чудовищная расточительность советской экономики выражалась прежде всего в том, что имея тысячи объектов незавершённого строительства, страна продолжала закладывать всё новые и новые стройки коммунизма - советский долгострой есть отдельная песня. Имея постоянный хронический дефицит товаров, в СССР на складах пылилось не распроданных произведённых товаров народного потребления на сумму общего годового промышленного производства СССР.
Иначе говоря, не в космосе, и даже не в армии дело. Их содержание в принципе не были главной головной болью, как об этом подметил автор. Но вот вся остальная экономика при общей советской бедности была чрезмерно затратна.
А посему, денег было взять неоткуда, и это при том, что Госбанк СССР стабильно финансировал за счёт эмиссии экономику, а советское правительство стабильно списывало долги колхозам и предприятиям - эмиссионная накачка экономики в советских условиях сдохла к началу катастройки, и уже не приносила никакого роста. Просто потому, что экономика работала не на спрос, а на план, что стал уже той змеёй пожирающий свой хвост, а планы верстались под диктовку отраслевых лоббистов типа Госстроя и прочих.
В итоге, страна стала вынуждена занимать деньги на Западе.
Reply
Reply
Reply
Reply
А это дурак не сможет.
Reply
Reply
Reply
А умный ведь и до чего ещё додуматься может...
Reply
Reply
Reply
Reply
Мелкий частный бизнес вполне есть, крупного частного бизнеса нет. Крупный только государственный и иностранный. А когда всё принадлежит государству (включая власть) - это и есть типичный феодализм. Бессменный вождь туда же.
И не только у нас, 100% свободного рынка пожалуй нигде нет.
Reply
Reply
Но для этого на нём должен быть избыток товара, чтобы мудака можно было послать нахрен и не покупать у него вообще ничего.
Мы к этому только идём.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment