Где СССР мог бы взять деньги на будущее?

Jun 28, 2020 11:02

Одним из вопросов, возникающих при попытке анализа СССР и его путей развития - а точнее, путей развития, отличающихся от того, что реализовался в этом мире, и привел к гибели страны - является вопрос о том, где взять на это деньги. В том смысле, что подобные пути, как правило, означают активное развитие науки и техники - притом, наиболее передовой ( Read more... )

СССР, техникогуманитарный баланс, техника, гибель СССР, антисоветизм, история

Leave a comment

starkov_blues June 28 2020, 14:14:23 UTC
Надо помнить и понимать простое - СССР, как и до этого Россия царская, всегда был бедной страной. При всём своём великолепии достижений, что царская Россия, что СССР, всегда испытывали очень острый недостаток средств для своего развития. У царской России бюджет всегда был в несколько раз меньше, чем у Британии или Франции, бюджет СССР всегда многократно был меньше американского.

Но на конец 70-х - начало 80-х произошло следующее - и без того скудные средства советского бюджета и экономики стали расходоваться чудовищно расточительно. Настолько расточительно, что партия и лично дорогой Леонид Ильич выдвинули лозунг о том, что "экономика должна быть экономной".

Чудовищная расточительность советской экономики выражалась прежде всего в том, что имея тысячи объектов незавершённого строительства, страна продолжала закладывать всё новые и новые стройки коммунизма - советский долгострой есть отдельная песня. Имея постоянный хронический дефицит товаров, в СССР на складах пылилось не распроданных произведённых товаров народного потребления на сумму общего годового промышленного производства СССР.

Иначе говоря, не в космосе, и даже не в армии дело. Их содержание в принципе не были главной головной болью, как об этом подметил автор. Но вот вся остальная экономика при общей советской бедности была чрезмерно затратна.

А посему, денег было взять неоткуда, и это при том, что Госбанк СССР стабильно финансировал за счёт эмиссии экономику, а советское правительство стабильно списывало долги колхозам и предприятиям - эмиссионная накачка экономики в советских условиях сдохла к началу катастройки, и уже не приносила никакого роста. Просто потому, что экономика работала не на спрос, а на план, что стал уже той змеёй пожирающий свой хвост, а планы верстались под диктовку отраслевых лоббистов типа Госстроя и прочих.

В итоге, страна стала вынуждена занимать деньги на Западе.

Reply

opiat_5x5 June 28 2020, 14:33:40 UTC
Вот именно: дело не в деньгах, а в дураках в руководстве.

Reply

jr0 June 28 2020, 17:28:07 UTC
В системе. И, не в последнюю очередь, в тайне. Освоение космоса - общенародное дело, но тайна от него же... Там все стороны из парадоксов.

Reply

yz201011 June 28 2020, 19:05:38 UTC
а что, в других странах дураков не водится?

Reply

black_semargl June 29 2020, 14:42:49 UTC
Водятся. Но там чтобы попасть хоть на какую-то руководящую должность, даже директора мелкой фирмочки - надо суметь заработать денег.
А это дурак не сможет.

Reply

artem_lazarev June 29 2020, 14:47:36 UTC
они не деньги зарабатывают, а душу свою и мозги продают... и жопы на панели выставили, ибо мозгов уже нет!

Reply

yz201011 June 29 2020, 15:38:48 UTC
А унас сможет?

Reply

black_semargl June 29 2020, 16:57:48 UTC
А у нас не капитализм, вождю нужны верные.
А умный ведь и до чего ещё додуматься может...

Reply

artem_lazarev June 29 2020, 17:00:44 UTC
ошибочная концепция: паразиты вовсе не верные... они пока не оберут Идиота до ниточки - не уйдут искать другого ))))

Reply

yz201011 June 29 2020, 17:30:31 UTC
Не капитализм? А что? И почему именно у нас не капитализм?

Reply

artem_lazarev June 29 2020, 17:34:24 UTC
пансионеры - это иждивенцы; значит, это социализм!

Reply

black_semargl June 30 2020, 06:16:10 UTC
мы пока ещё между феодализмом и капитализмом. Где-то 3/4 первого и 1/4 второго.
Мелкий частный бизнес вполне есть, крупного частного бизнеса нет. Крупный только государственный и иностранный. А когда всё принадлежит государству (включая власть) - это и есть типичный феодализм. Бессменный вождь туда же.

И не только у нас, 100% свободного рынка пожалуй нигде нет.

Reply

artem_lazarev June 30 2020, 06:22:09 UTC
свободный рынок предполагает порядочность и ответственность, а вовсе не вседозволенность охуевшего крысятничества!

Reply

black_semargl June 30 2020, 10:53:16 UTC
Дык!
Но для этого на нём должен быть избыток товара, чтобы мудака можно было послать нахрен и не покупать у него вообще ничего.
Мы к этому только идём.

Reply

yz201011 June 30 2020, 17:37:16 UTC
то есть вы себе придумали идеальный капитализм, которого никогда не было.

Reply

artem_lazarev June 30 2020, 17:39:30 UTC
то есть, ты до капитализма не дотягиваешься, потому что живешь в крысятнике... крысы - это наркоманы, им капиталистами никогда не стать ;)

Reply


Leave a comment

Up