Кризис «имперства» в современной России
В прошлом посте я упомянул про то, что в современной России наблюдается кризис того явления, которое может быть названо «имперством». Там это давалось в контексте состояния литературы, однако указанный кризис сам по себе является достаточно интересной темой, достойной отдельного рассмотрения. Что и будет сделано тут
( Read more... )
"Попаданчество" - да, феномен сам по себе есть.
"Ведь чем занимается там типичный «попаданец»? А тем, что всячески способствует укреплению российского государства - не важно, идет речь о временах Сталина, Николая Второго или Ивана Грозного." - а вот с этим не соглашусь. Просто попаданцы всегда строят систему или встраиваются в неё - неважно, в России это, на другой планете, в мире фэнтези или на островах Карибского бассейна в дни расцвета пиратства (да, и такое было). Не столько государство, сколько систему. И в этой системе занимают, разумеется, важные места.
Так что я бы выделил в данной литературе не "укрепление российского государства", а другие два пункта:
"создание/укрепление системы" - что вполне согласуется с тезисом о том, что окружающая автора/читателей система кажется слабой.
"занятие в системе важных мест" - а вот этот пункт как бы не важнее первого. Он о социальных лифтах, которые в окружающей системе работают не так, как хотелось бы автору/читателю.
И, читая о том, как простой Вася строит и воплощает гениальные планы, за что становится обласкан и вознесён, читатель мысленно говорит "вот и я бы, кабы..."
А с Россией его связывают (если связывают - как я указал выше, далеко не каждое попаданчество ведёт в Россию) скорее второстепенные причины: язык, культурная близость автору/читателю, знания автора/читателя об истории...
* * *
Стоп. Написав последний пункт, понял, что есть ещё одна причина. И, если выделить в отдельную подгруппу написанные по ней книги с общим правилом "российские исторические попаданцы", понять её становится значительно проще. Но опять же, она к "укреплению государства Российского" имеет скорее косвенное отношение.
Причина эта - мнение, что в нашей истории произошла ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, и уверенность, что эту НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ МОЖНО И НУЖНО ИСПРАВИТЬ. И, в принципе, понятно, что так оно и есть (как минимум субъективно у огромного количества людей). И, разумеется, эту потребность будут продолжать удовлетворять "литературная промышленность".
А дальше уже начинаются "нюансы" - в какой момент времени и как эту несправедливость нужно исправлять, в рамках знаний, мировоззрения, позиции автора. Самые очевидные представители жанра - всяческие "Спасти СССР", "СССР-2" продолжают появляться, причём не обязательно изданные - часто в самиздате. Что доказывает, что и потребность никуда не исчезла, и причина тоже пока ещё на месте.
А, возвращаясь к "укреплению государства Российского", теперь можно легко увидеть, что это - всего лишь частный случай решения задачи исправления исторической несправедливости, точнее, даже метод решения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment