Литература, колбаса и конкуренция

[anlazz]

У Яны Завацкой - Синей Вороны - вышел интересный  пост, посвященный проблемам современной литературы. А точнее, ее основной проблеме, состоящей в переполнении ее произведениями, мягко сказать, не слишком сильными. Которые скрывают по настоящему талантливых авторов, не давая последним обрести своих читателей. Как пишет сама Завацкая: «современную

Comments

[gordeich74]

Верно ли обратное? Например, если не будет конкуренции - улучшится ли качество колбасы? Будет ли литература качественнее, если она станет уделом немногих богатых?

[lazy_flyer]

Нет, не станет литература качественнее :)
Если рынок готов принять жвачку для мозгов - жвачка появится.
Если существуют сотни миллионов читателей с низким уровнем образования и интеллекта - для них будут писать такие же авторы.

[gordeich74]

И ведь это даже без ценового преимущества...
Может тогда признать, что время литературы прошло, как прошло, например, время цирка, всего-то 100 лет назад бывшего одним из важнейших искусств.

[lazy_flyer]

Нет, вовсе нет.
Даже до появления интернетиков, даже в СССР с его издательской цензурой печатали массу непотребства.
Просто в этом бложике принято считать, что в СССР содержание масла в масле превышало 103%.

[gordeich74]

Я не о том, а что серьёзная литература никому теперь особо и не нужна. Толстые и пушкины - не нужны, как некогда стали не нужны циркачи на ярмарках. И это - нормально.

[lazy_flyer]

Тоже не соглашусь.
Нужна, находит своего читателя. Вопрос только в %%% соотношении на рынке.

[gordeich74]

Наверно дело в %%% соотношении читателей? Свой ценитель есть - как есть, наверно, ценители циркового искусства, но общественной значимости это уже не имеет. Никому же не придёт в голову называть дрессировщика или канатоходца - инженерами человеческих душ? А вот писатели - претендуют. И обижаются на реальность.

[lazy_flyer]

Обижаться можно бесконечно долго, но...
Каков писатель - такова у него и аудитория. Никто не станет искать жемчужин мудрости в книгах Лукьяненко или Донцовой.

[gordeich74]

Так они как раз обижены на недостаток наплыва ловцов жемчуга.
Некоторые думают, что если шлак убрать и оставить только жемчуг - ловцы наплывут.
Что этих ловцов нет потому как жемчуг стал не нужен - эта мысль в их головах не укладывается.

[lazy_flyer]

Вот так и живём :)
Здесь как раз классическое - "рыночек порешал". Появился интернетик с самиздатом, где нет ни цензуры, ни худсовета, ни издателя - пиши, публикуй, собирай восторженные отзывы от читателей. Меньшинство считает твоё творчество гавном? Да похеру, количество лайков опровергает ваше мнение - народу нравится!
Народу не нужен Кастанеда и Маркес с графоманскими выпотинами на 200 страниц. Им попроще, доступнее. :)
И сколько угодно можно рассуждать о соевом белке в мясе - IQ 83% популяции планеты осциллирует в пределах 80-90 единиц. Им достаточно "аромата идентичного натуральному".

[misha_panda]

Когда Маркес был популярен, потом Кастанеда, потом Коэльо , а сейчас помоему только Донцова.

[lazy_flyer]

"Интеллектуалы" по прежнему выискивают шедевры мысли...

[dart_vitmort]

"Им достаточно "аромата идентичного натуральному"", - собственно, в самих таких ароматизаторах ничего плохого нет, если уж говорить о еде.

[lazy_flyer]

Да, они замечательно создают иллюзию натуральности.

[dart_vitmort]

Идентичный натуральному - значит сделанный искусственно, но от полученного из природного сырья не отличающийся.

Свойства вещества от способа его получения не зависят.

[ext_5145561]

Извините Вы Толстоевского с СанСергеичем не равняйте . Толстоевског читать не возможно , да и вообще это экспортный продукт . А у нашеговсего я помню во втором классе всю прозу за один день " проглотил " .
Поэзия правда не пошла .