Против какого государства выступали большевики?

[anlazz]

В прошлом  посте был затронут вопрос о том, чем же является Революция для людей - кошмаром и разрушением, или же созиданием и улучшением жизни? В этом же хочется разобрать еще одну важную «революционную» (в смысле, связанную с Революцией) тему. А именно - вопрос об «антигосударственной направленности» данного процесса, о неизбежности разрушения

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prosto_vova]

Очень длинно, но бессмысленно.
Большевики ни против какого государства не боролись.
К Революции Февраля 1917 года, во время которой было уничтожено самодержавие и развитие России как раз пошло в том русле, в каком и хорошо бы ему идти, большевики имеют отношение весьма опосредованное, они были небольшой маргинальной партией.

А октябрьский переворот - это ситуативная вещь, беззаконный захват власти бандитами, воспользовавшись трудностями, и не более того.

[ext_3000029]

Просто великолепно!

[efrejtor]

...список «людей», жизнедеятельность которых тогда обеспечивалась, будет крайне ограниченный. Охватывающий не более 1% населения.

Ну нельзя же так передёргивать. По переписи 1897 года:
- дворяне 1.5%
- духовенство 0.5%
- почётные граждане и купцы 0.5%
(вот уже 2.5% от населения имеем)
- мещане 10.7%
(а сколько из них - лавочники, рестораторы, мелкие чиновники? это ж тогдашний "средний класс"!)
- крестьяне 77.1%
(а сколько из них "кулаков", да и просто зажиточных? особенно в Сибири и т.п.?)
- казаки 2.3%
(а у них-то зажиточных ещё и побольше, им революция даром не нужна!)
- инородцы 6.6%
(а у этих тоже своя элита, всякие "баи" и "муллы" - сколько их?)
- прочие 0.8%
В общем, процентов 10-15, не меньше, получаем. Так это на 1897 год, а за 20 последующих лет страна ведь богатела, развивалась! И количество благополучных людей увеличивалось!

[_zanuda]

Как зануда, отмечу что автор писал про людей не вообще благополучных, а тех, чьё благополучие обеспечивалось государством.

[efrejtor]

...тех, чьё благополучие обеспечивалось государством.

Ну?
Полиция. Суд. Налоги. Армия, как защитник жизни и собственности от внешней угрозы. Образование для детей. Что там ещё? А, строительство дорожной сети и развитие путей сообщения...
Вот всем этим государство и занималось. А бенефициарами были (в 1897-м) 10-15 процентов населения. А к 1917-му, пожалуй, и под 25-30 (ориентировочно) процентов.
Или вы по числу "бюджетников" считаете? Т.е. тех, кому государство зарплату (пенсию, стипендию) платит? Так это зря. Таких, чем меньше, тем лучше.

[_zanuda]

Проблема в том, что далеко не все чиновники и военные получали хорошее жалование. Почитайте, например, Куприна - он из обедневших дворян и с детства (с кадетского корпуса) жил на казённый кошт. И ему это не нравилось. А если из ваших расчётов исключить мелких чиновников, в армии - солдат, унтер- и обер-офицеров, то 10-15% населения сильно усохнут...

[mnemenov]

После революции начался голод и эпидемии, от них равно умирали и бедные и богатые, и ученые и неграмотные. Хорошо стали жить только обитатели Кремля и другие высшие партийные чиновники. Из них и сложился новый привеллигированный класс. Фактические собственники страны. Простые люди пожили немножко лучше при НЭПе, а потом снова голод, резня, эпидемии война....

[ext_3000029]

как будто правящие большевики не умирали от эпидемий.

[mnemenov]

Изредка. От эпидемий в первую очередь умирают голодные.

[ext_3000029]

само собой, но если отключить горячую воду и электричество как большевики то болезни охватывают все общество.
Вспомните Арманд.