Прочитал вчера в ленте интересный материал -
статья госпожи Татьяны Воеводиной, посвященная 1990 годам. Причем самое интересное в нем было даже не описание указанного периода - а то, как четко там сформулировано отношение «девяностника» к процессам социальной динамики. (Да и вообще, все «девяностническое» миропредставление.) Можно даже сказать, «
(
Read more... )
Comments 165
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
В городах и посёлках мяса люди не видели, а коммуняки над ними смеялись, презирали простой народ и жрали от пуза, отовариваясь в спецраспределителях!
Reply
Reply
Reply
Reply
Про "русскоязычных жителей Ичкерии" интересно - а что они там делали? Все это время Ичкерия была оккупирована русскими, и все 90-е годы сражалась за свою независимость. Разумеется, оккупанты несколько пострадали в процессе этого, но, как мы знаем, Чечня в войне победила, и, формально оставаясь в составе РФ, живет по собственным законам и получает от РФ щедрую дань.
Ну а в целом 90-е были потрясающим временем - временем развития, перспектив, возможностей. Просто офигительное время.
Reply
Reply
Reply
Reply
Зато их дети вошли. Ну и войны между разными сортами чёрноглазых не очень волнуют, пока они там между собой развлекаются. Все эти конфликты достались от СССР в замороженном виде, и в "пресловутые" девяностые разморозились. Некоторые конфликты тянутся уже веками, но это всё не наше дело.
Reply
Reply
Первая часть тезиса архиверная, вторая часть тезиса из этого строго говоря не следует. Земельный вопрос -- дичайший провал всей царской системы как он есть, реально подгорать у царизма начало именно в 1905м году, когда поняли что если его не решать -- решат их. До этого думали само пройдёт (ц)
Reply
Просто нужно понять, почему именно этот вопрос стал спусковым крючком революции. И объяснение здесь - это был вопрос о общенародной собственности на землю, на главный на тот момент ресурс страны. Т.е. главные ресурс не принадлежал народу, а революция вернула его в общенародную собственность.
В этой связи интересно, какой главный вопрос решала революция 1991 года. Видимо по аналогии это вопрос общенародной собственности на природно-хозяйственный комплекс страны (к земле добавилась недра и промышленная инфраструктура). Государственная собственность на него видимо перестала быть подлинно общенародной и народ снёс это государство. Так что цель революции 1991 года - сделать природно-хозяйственный комплекс страны действительно общенародным. В отличие от позднего СССР, где он оказался во власти партноменклатуры.
Reply
Революции они такие, по дефолту революция *успешно* делается всегда в столицах. А там фабрики а не колхозы, внезапно.
Но и это на самом деле фейл. Даже классики ленинизма вынужденны были пояснять почему именно в эрефии то есть эримперии произошла революция, они ожидали в той же германии или франции например. Дело в том что а) россия как всегда не умела воевать и сливала в ВВ1 только пестня б) огромное наличие военнизированного электората да еще и с оружием да еще и в том же петрограде.
Революцию на низовом плане сделали сольдатен а особенно матросен балтфлота.
Сами же крестьяне потом по большей части и воевали против советской власти (в отличие от рабочих, что интересно),
Reply
Leave a comment